Pesti Srácok

Adrien Brody kapja az Arany Leopárd-díjat

A zongorista Oscar-díjas színésze, Adrien Brody augusztusban megkapja az Arany Leopárd-díjat a Locarnói Filmfesztiválon. A 44 éves filmsztár a The Hollywood Reporter értesülése szerint személyesen veszi át a svájci filmfesztivál legrangosabb elismerését augusztus 4-én.

MTI

Brody 29 évesen nyerte el a legjobb színész Oscarját 2002-ben Roman Polanski A zongorista című filmjének főszerepéért. Az alakításért a francia filmakadémia díját, a César-díjat is átvehette. Eddigi pályafutása alatt Emmy-, Golden Globe- és BAFTA-díjra is jelölték. A színész még kamaszként 1989-ben debütált a filmvásznon Francis Ford Coppola New York-i történetek című filmjében.

PestiSracok facebook image

Azóta művészfilmekben és független produkciókban is láthatta a közönség: szerepelt Ken Loach Kenyér és rózsák, Terrence Malick Az őrület határán, Wes Anderson A Grand Budapest Hotel című filmjében, de olyan hollywoodi produkciókban is feltűnt, mint a King Kong és a Ragadozók.

Carlo Chatrian, a Locarnói Filmfesztivál művészeti igazgatója olyan színészként méltatta, aki művészileg és technikailag is magas színvonalon oldotta meg szerepeit, meghódítva ezzel a mozinézők szívét. A fesztivál fő helyszínén, a Piazza Grandén Brody tiszteletére levetítik A zongorista című filmjét, és a színész egy közönségtalálkozón is részt vesz Locarnóban.

A 70. Locarnói Filmfesztivált augusztus 2. és 12. között rendezik meg. A mustrán a Toni Erdmann producerét, Michel Merktet és Jean-Marie Straub rendezőt is kitüntetik.

Fotó: beautyfy.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)