Pesti Srácok

Házi őrizetbe helyezték az orosz sztárrendezőt

Elutasította az óvadék ellenében szabadlábra helyezési kérelmét és házi őrizetbe helyezte október 19-ig az illetékes moszkvai bíróság Kirill Szerebrennyikov orosz sztárrendezőt, a moszkvai Gogol Központ művészeti igazgatóját, akit hűtlen kezelés vádja miatt kedden vettek őrizetbe Szentpéterváron.

MTI

A bíróság döntése alapján a rendező nem hagyhatja el Moszkvát, lakhelyét, nem járhat be a színházba és nem vehet részt semmilyen filmforgatáson. Az óriási közérdeklődés mellett tartott szerdai bírósági meghallgatáson az államügyész a rendező házi őrizetben tartását kérte október 19-ig, míg Szerebrenyikov és ügyvédje a szabadon engedés mellett érvelt, hatalmas összegű óvadékot felajánlva. A tárgyaláson számos neves orosz színész, színházigazgató és rendező megjelent, a bíróság épületénél összegyűlt több száz fő tömegből sokan helyhiány miatt nem jutottak be a tárgyalóterembe.

PestiSracok facebook image

Szerebrennyikovot 68 millió rubel (csaknem 300 millió forint) elsikkasztásával vádolják, amelyet a kormány egy színházi előadásra adott. A rendező tagadta a vádat, és hangsúlyozta, hogy együttműködött és együttműködik a hatóságokkal az ügyben. Ügyvédje azzal érvelt, hogy a sztárrendezőre számos befejezetlen feladat vár, a színházak és egy általa forgatott játékfilm számít a munkájára. Az államügyész azonban arra hivatkozott, hogy a vádlott nem volt hajlandó tanúvallomást tenni, és lehetősége van arra, hogy elhagyja az országot, ezért kérte a házi őrizet elrendelését.

A 68 millió rubeles, vagy bármilyen összegű óvadékot Irina Prohorova, egy neves irodalmi újság főszerkesztője ajánlotta fel. Prohorova a bíróság előtt azzal érvelt, hogy a rendező "Oroszország büszkesége, az általa vezetett Platform projekt az orosz színházat világszínvonalra emelte. Munkásságnak köszönhetően az orosz színház azzá vált, amilyennek lennie kell" - hangoztatta. A tárgyalóteremben és az azon kívül egybegyűltek "Szabadságot!" és "Kirill!" felkiáltásokkal álltak ki a rendező mellett, többször is megszakítva a tárgyalást.

A 47 éves színházigazgatót májusban már egy rövid időre őrizetbe vették és kihallgatták, de később elengedték. Útlevelét viszont bevonták, hogy ne hagyhassa el az országot. Augusztus elején azonban Szerebrennyikovra terhelő vallomást tett egy sikkasztási ügy gyanúsítottja, a rendező saját cégének letartóztatásban lévő volt főkönyvelője. Letartóztatása megdöbbentette a művészeti közösséget. "Kirill Szerebrennyikov világszínvonalú rendező, és ez a (tárgyalás) intő jel a választások előtt" - hangoztatta Viktor Senderovics, író, rendező az egyik orosz televíziónak nyilatkozva.

Borisz Akunyin író is cenzúraként bélyegezte meg Szerebrennyikov őrizetbe vételét, amelyet szerinte közvetlenül a Kremlből rendeltek el. A múlt hónapban a moszkvai Nagyszínház lefújta az évad legjobban várt bemutatóját, a Rudolf Nurejev balettlegenda életéről szóló, Szerebrennyikov által rendezett balett világpremierjét, meg nem nevezett kulturális minisztériumi források szerint azért, mert a darab kitért volna az 1993-ban 53 évesen AIDS-ben elhunyt homoszexualitására is, márpedig e téma tabu Oroszországban. A szókimondó Kirill Szerebrennyikov az Oroszországban egyre szélesedő cenzúra és az orosz hatóságok hangos bírálója.

Szerebrennyikov szeptemberben a Stuttgarti Állami Operában rendezné az új szezon első premierjét, a Jancsi és Juliskát, Engelbert Humperdinck meseoperáját. Az operaház fődramaturgja, Sergio Morabito, aki augusztusban Moszkvában találkozott Szerebrennyikovval, azt mondta, hogy a hűtlen kezeléssel kapcsolatos vádaknak nincs semmi alapjuk, az állami támogatásból a rendező "magas színvonalú és roppant sikeres művészeti programot valósított meg", és szerinte Oroszországban jelenleg "nincs még egy olyan művész, akinek hazai és nemzetközi kisugárzása az övéhez fogható lenne".

Szerebrennyikov A diák című filmjét a 2016-os cannes-i filmfesztiválon a Francois Chalais-díjjal tüntették ki, Árulás című mozija a velencei filmfesztiválon versenyzett.

Fotó: szinhaz.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)