Pesti Srácok

Valakinek megér 12 millió forintot Monet szemüvege

Közel 11 millió dollárért (2,87 milliárd forint) kelt egy hongkongi árverésen Claude Monet festményeinek és használati tárgyainak gyűjteménye, az impresszionista festő szemüvegéért több mint 50 ezer dollárt fizettek - közölte a Christie's.

MTI

Az árverési ház nem közölte, ki volt az az ázsiai vásárló, aki vasárnap 51 457 dollárt (13,4 millió forint) fizetett a szemüvegért, amelyet 1000 és 1500 dollár körüli árra becsültek. Az árverésen néhány ritkaság is szerepelt, így a francia festő vázlatai, illetve a személyes gyűjteményéből származó, japán fára készített nyomatok.

PestiSracok facebook image

Az impresszionista mester (1840-1929) tulajdonában lévő tárgyak összesen 10,99 millió dollárért találtak vevőre. Egy összegömbölyödve alvó macskát ábrázoló, az Edo-korszak végéből vagy a XIX. századi Meidzsi-korból származó 32 centiméteres szobor 67 538 ezer dollárt (17,6 millió forintért) kelt el.

"A gyűjtemény közeli képet nyújt Monet-ről, a festőről és Monet-ről, a műgyűjtőről" - mondta Adrien Meyer, a Christie's impresszionista és modern művészeti osztályának osztályvezetője.

A Les Falaises des Petites-Dalles (A petites-dalles-i szirtfalak) című, 1884-ben készült vászon 4,6 millió dollárért (1,2 milliárd forint), a Trois Arbres a Giverny, Peupliers (Három fa Givernyben, Nyárfák), 4 millió dollárért (1 milliárd forint) kelt el.

A Monet-képek rekordját egy "Szénakazal" érte el egy 2016. novemberi árverésen. A kép a Monet által a 1890-1891 telén a normandiai givernyi házában festett szénakazlak egyike. A képet 81,4 millió dollárért (21,2 milliárd forint) adták el a Christie's által New Yorkban tartott árverésen.

Az előző rekordot a Le bassin aux nymphéas (Tavirózsás medence) tartotta, amely 80,4 millió dollárért (közel 21 milliárd forint) talált gazdára 2008-ban egy londoni árverésen.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)