Pesti Srácok

Magyarnak rendületlenül - Különben magyar költő vagyok - Radnóti Miklós levelezése I. című kötetről

Nemrég jelent meg a Különben magyar költő vagyok - Radnóti Miklós levelezése I. című kötet Bíró-Balogh Tamás szerkesztésében. A négyszáz oldalnál többet számláló kiadvány betekintést enged a költő ismerettségi körébe, beleértve a szerelmi ügyeit is. Mérget vehetünk rá, nem marad szárazon szem, nem marad kérdés megválaszolatlan. A humánum és a szolidaritás szabad levegőhöz jutását akadályozó korszak mindennapi díszletei mögé is bebocsátást nyerünk, egy olyan időszakéba, ami végül egy jelentős költői pályát tört egyszer s mindenkorra ketté.

AYHAN GÖKHAN - 061.hu

Nehéz egyet is kiemelnünk a széleskörű levelezésből, ha pedig választanunk kell, két levélre hívnánk fel az éber olvasók figyelmét. Az egyik a Babits Mihálynak 1931-ben címzett levél, ami Radnóti zavarbaejtően udvarias és alázatos stílusáról tesz tanúbizonyságot. „És olvasom a Nyugatban, hogy Szerkesztő Uram fiatal lírikusokból antológiát állít össze. Szerkesztő Urnak birtokában van eddig megjelent két verseskönyvem, a Pogány köszöntő 1930, és az Ujmódi Pásztorok Éneke 1931. Nagyon kérem szerkesztő Uram, hogyha személyemről az antológiával kapcsolatban szó lehet, ne feledkezzék meg rólam.” Hanem amit a Radnóti-napló 1934-es bejegyzésében találunk, attól a Nyugat teljhatalmú szerkesztő urának is elakadt volna a szava.

PestiSracok facebook image

„Ma csak úgy belepislantottam az új Nyugatba a Városi Nyomdánál. Babits ír a Vajda János Társaság-féle antológiáról. Vas és Weöres nevét említi csak. Az agg koszorús nem szereti a kényelmetlenül „nagy tehetségű” fiatal költőket. Azaz engem. Szörnyű így talajtalanul élni. Németh sem ír rólam. A nemzedék irodalomtörténészei és esszéistái gyávák! Nem lehet rájuk számítani. Pedig ez Radnóti-generáció.” 1932-ben Radnóti az ellene szeméremsértés és vallásgyalázás vádjával indult bírósági eljárás során Sík Sándor piarista atyához fordult segítségért, aki a következőket válaszolta neki. „Kedves Radnóti Úr, kérésére, mellyel mint tanítványom hozzám fordult és véleményemet kérdezi Arckép és Pirul a naptól már az őszi bogyó c. verseire vonatkozólag, meg kell vallanom, hogy mindkét verset meglehetősen ízléstelennek és antipatikusnak találtam, vallásgyalázást azonban nézetem szerint nem tartalmaznak. Ugyanez a véleménye annak a néhány paptársamnak is, akiket a verseket megmutattam és nézetüket kértem.

Szemináriumi munkásságából megismert komolysága és esztétikai becsvágya alapján bízom benne, hogy a jövőben írói munkássága is a jobb izlés és elmélyedés felé fog tisztulni.”És ez csak két aprócska érdekesség, amit a Különben magyar költő vagyok című kiadvány tartogat. Bíró-Balogh Tamás el nem évülő érdemeket szerzett a Radnóti-levelezés rendbetételét illetően, kiváltképp jelentős teljesítménye a levelek után következő, bőséges és minden kiváncsiságunkat kielégítő jegyzetanyag. Radnóti, kétség nem fér hozzá, következetes levelezést folytatott, az önmarketing rögös útján sikeresen vett minden elé gördülő akadályt. A mostani kiadással érdemes együttolvasni a Radnóti Miklós és a Gyarmati Fanni-naplót, garantáltan rendkívüli élményben lehet része annak, aki nem riad vissza egy ilyen nagy és költségkímélő utazástól.

Különben magyar költő vagyok
Radnóti Miklós levelezése I.
Szerkesztette: Bíró-Balogh Tamás
Jaffa Kiadó 2017
5990 Ft

Kép: Jaffa, PIM

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)