Pesti Srácok

Hány Európa, hány Arany

Aranyok Aranya címmel nyolcrészes ismeretterjesztő sorozat indul vasárnap a Duna Televízióban, amely Arany János születésének 200. évfordulója alkalmából a költő történelmi balladáinak és életének fontos helyszíneit járja végig.

MTI

Ugron Zsolna író, Várkonyi Gábor és Csorba László történészek nyolc epizódon keresztül Arany János irodalmi és történelmi "iránytűjével" járják be Európát és igyekeznek összevetni a költő balladáinak világát a történelmi valósággal - közölték a produkció készítői.
Arany, kapcsolódva a 19. század nemzeti identitást kereső-értelmező vonulatához, kortársaihoz hasonlóan gyakran dolgozott fel olyan történelmi eseményeket, amelyeket a magyar múlt kiemelkedő vagy éppen sorsfordító pillanatainak gondolt. Elbeszélő költeményeiben, balladáiban hol tragikus pátosszal, hol pedig szembenézésre késztető iróniával beszélt a magyar történelem szereplőiről, királyokról, hősökről, a helytállás egyszerű harcosairól.
Az írónő és a két történész egy több száz éven átívelő, nyomozó kalandokban bővelkedő útifilmsorozatot készített Karlovy Varytól Nápolyig, vagy a Tordai-hasadéktól Montgomery-ig.
Az Aranyok Aranya egy újszerű, formabontó ismeretterjesztő sorozat, amely egy éven át, hét országban 33 várost érintve készült az Arany János Emlékbizottság támogatásával.
A 26 perces epizódok három ösvényen haladnak: Ugron Zsolna írónő elsősorban a karakterekre fókuszál, Várkonyi Gábor a történelmi tényeket veszi sorra, Csorba László pedig azt igyekszik bebizonyítani, hogy Aranynál jobban senki sem mesélhette volna el ezeket a történeteket.
A műsort vasárnaponként adja majd a csatorna.

PestiSracok facebook image

Fotó: Archív

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)