Pesti Srácok

A másik Kosztolányi - Kosztolányi Ádám: Keserű nevetés című kötetéről

A Radnóti Miklós-dedikálások és levelek összegyűjtőjeként is ismertségre szert tett Bíró-Balogh Tamás irodalomtörténész nem rég Kosztolányi Dezső fia, Kosztolányi Ádám írásait rendezte sajtó alá egy értő előszó és hasznos jegyzetek kíséretében, Keserű nevetés címmel.

AYHAN GÖKHAN - 061.hu

Kosztolányi Dezső fiáról sokáig csak annyit lehetett tudni, hogy Ádámnak hívták, és pszichés zavarokkal küzdött. Bíró-Balogh Tamás kutakodása hoz némi változást: új fejezetet kaphat Kosztolányi Ádám halál utáni élete: az összegyűjtött írások megjelenése után joggal helyezhetjük el őt a műfordítóknak és kritikusoknak helyet szorító térben, írásai egytől-egyig meggyőznek arról, hogy nem elhanyagolható az apa árnyékából hellyel-közzel kilépett és a saját Kosztolányi-jelmezébe belebújni próbáló szerző életműve. Amikor Kosztolányi Dezső meghalt, Ádám mindössze huszonegy éves volt. Ha nem is futott be olyan tragikus életet, mint Karinthy Frigyes fia, a költő Gábor, életútjából kitetszik, hogy családi öröksége, Magyarország történelmi helyzete, egy-egy személyiségjegye inkább hátráltatta, mint segítette volna. A róla szóló, a könyv előszavában közzétett visszaemlékezések kivétel nélkül furcsa, de okos, meghökkentő, de tehetséges emberként említik, és veszteségként értékelik, hogy nehézségeket okozott neki a Kosztolányi névvel ráháruló teher.

PestiSracok facebook image

Mostanáig Kosztolányi Ádám két versközléséről van tudomása az irodalomtörténetnek. Utóbbi a Ludas Matyiban jelent meg Csacsi-rímek á lá Kosztolányi címmel. „Ő volt köztük a jó gyerek,/A többiek meg trógerek.” Hogy fellelhetőek-e egyéb, hozzá köthető versek, a továbbiakban is nagy reménykedések tárgya marad. A fejezetekre osztott kötet Nyereség és veszteség című részében Kosztolányi Ádám lektori jelentései olvashatóak. (Kosztolányi 1938-tól 1946-ig dolgozott a Révai Kiadó lektoraként). Több meglátása helyesnek bizonyult, jó ízlése nem hagyta őt cserben, de az abszolút tévedhetetlenség még egy hozzá hasonló műveltségű és tehetségű embernek sem előjoga. „Valószínű, hogy írásai megtalálják a maguk közönségrétegét, de nézetem szerint irodalmunknak nem nagy nyeresége.

Biztosan nem tudhatom, hogy Fekete István egyéb írásai milyen értékűek, de műve után nem tanácsolom, hogy kéziratot kérjünk tőle.” Írta Fekete István Zsellérek című, 1939 és 1944 között hét kiadást megért regényéről. Ez csak egy apró érdekesség a különben rettenetesen izgalmas és fontos kötetből. A Keserű nevetés mindenképp értékes részét képezik a szerző visszaemlékezései apjáról, valamint József Attiláról, de egy-egy aforizmája szintén jelzi, jelentős, összetett gondolkodású szerzővel állunk szemben. A másik Kosztolányi megismerése mindenképp izgalmakat és szellemi kalandokat tartogat.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)