Pesti Srácok

Rendszer az őrületben - Hat remek film a Tudorokról

Rendszer az őrületben - Hat remek film a Tudorokról

Josie Rourke Két királynő című, a héten bemutatott történelmi mozija valójában egyetlen királynőről szól, a skótokéról, a Stuart Máriát alakító Saoirse Ronan ugyanis jóval többet szerepel, mint az I. Erzsébet angol királynő grízes bőrébe bujtatott Margot Robbie. A Tudor-korszakról, különösen a dinasztia hatodik, utolsó és legjelentősebb uralkodójáról, valamint nagytermészetű édesapja, VIII. Henrik viselt dolgairól számos remek korfestő film készült - heti filmösszeállításunkhoz ezek közül válogattunk.

MP - nullahategy.hu

VIII. Henrik magánélete (1933)

PestiSracok facebook image

Az első igazán jól sikerült és igazi kasszasiker Tudor-film két vaskos szállal is kötődik a magyarokhoz, hiszen a rendezője, aki egyúttal a brit filmipar egyik legtekintélyesebb producere lett, Sir Alexander Korda, vagyis Korda Sándor, és a forgatókönyvet társíróként jegyző Bíró István szintén hazánk fia. Korda és testvérei a ’30-as évektől sikerrel vették fel a versenyt Hollywooddal, a sok maradandó alkotás között szerepel pl. az 1940-es A bagdadi tolvaj vagy ez a szatíra is, amely ugyan lazán bánik a történelmi tényekkel, az abszurd fekete humor, az irónia vagy a gúny eszközeivel igazán szórakoztató módon fejtegeti a történelmi magánügyek hálóját. Az intrikák és hálószobatitkok szemszögéből portrét és tablóképet festve VIII. Henrik udvaráról meg a korról, az alkotók az uralkodó hat feleségét helyezik a történet középpontjába. Henrik közülük kettőtől elvált, egy meghalt az örökös megszülésekor, kettőt lefejeztetett, és csak Catherine Parrnak volt akkora szerencséje, hogy özvegyként megúszta a frigyet. Kordáék az angol színészlegenda Charles Laughtonnál keresve sem találhattak volna jobb címszereplőt, de többi a brit színészklasszis - pl. a Cleves-i Annát játszó Elsa Lanchester, Laughton felesége - is brillírozik a szerepében.

Egy ember az örökkévalóságnak (1966)

"Hazárd vállalkozás volt, nincs benne erotika, se rémtett, annál több elgondolkoztató párbeszéd" – nyilatkozta négy Golden Globe- és hat Oscar- díjat bezsebelt filmjéről annak idején Fred Zinnemann rendező. A korabeli fenszi kosztümök és a zseniális színészgárda mellett valóban a magas színvonalú és közérthető, az erkölcs és hatalom összeegyeztethetőségét firtató örökérvényű dialógusoknak köszönhetően jutalmazták díjesővel a produkciót. A VIII. Henrik udvarában kavargó történet főhőse ezúttal a szentté avatott humanista polihisztor, Morus Tamás, az Utópia szerzője, Henrik kancellárja, aki sorozatban vétózza meg a király válását Aragóniai Katalintól, mivel hite szerint az uralkodót csak a római pápa jogosíthatja fel a frigy érvénytelenségének kimondására. Zinnemann a szilárd erkölcsű mélykatolikus államférfi férfiú lelki tusakodása örvén az elvek és kötelességek közötti ellentmondásokat vizsgálja. Morus alakjával ellenpontozva az udvar züllöttségét és hömpölygését meg a pragmatista szereplőket, akik azt hiszik, hogy ismerik a játékszabályokat, miközben végzetes kutyaszorítóba kerülnek. A híres Holbein-portré alapján újjáélesztett Morust a játékáért Oscarral jutalmazott Paul Scofield, az anitéziseként megjelenő ellenlábasát, a szarkasztikus és kíméletlen Wolsey bíborost Orson Welles, a királyt Robert Shaw alakítja nagyszerűen.

Anna ezer napja (1969)

A sokat hivatkozott Zinnemann-mozi mellett készült egy kevéssé ismert film is a hatvanas években, amelyet VIII. Henrik viselt dolgai ihlettek. A király (Richard Burton) ráun feleségére, Katalinra, a "bús, spanyol tehénre" és szemet vet Thomas Boleyn fiatalabbik lányára, Annára (a gyönyörű Geneviève Bujold), akinek nővére egyébként Henrik gyermekét hordja a szíve alatt. Az okos lány testvére példájából tanulva kijelenti, hogy Henrik csak akkor kaphatja őt, ha előbb feleségül veszi, a király pedig mindent megmozgat, hogy elváljon spanyol hitvesétől (akit a görög Irene Papas alakít). Miután elveszi Annát, a pápa kitagadja, válaszul létrehozza az anglikán egyházat, amelynek ő lesz a feje. Anna lányt szül neki, mire a csalódott király Jane Seymour úrnőnek kezd udvarolni - Annának befellegzett. A király közben átgázol régi hívein, Wolsey bíboroson, majd Morus Tamáson, és egyre magasabbra emeli a számító, hideg fejű Thomas Cromwelt. Az Anna ezer napja ugyanúgy a király és Boleyn Anna tragikus véget ért frigyének az apropóján készült, mint Zinnemann dolgozata, de az események más aspektusait emeli ki. A két film egymás színe és fonákja, pedig a maga módján mindkettő a kulisszák mögé lesett be, Jarrott azonban fordulatos, feszült melodrámát forgatott az azonos című sikeres színmű alapján, amelyben az érzelmeké meg a hatalom- és kéjvágyé a főszerep.

Mária, a skótok királynője (1971)

Noha a kritikusok nem rajongtak ezért az újfent Charles Jarrott rendezte Tudor-filmért (eredeti angol címében azonos a Két királynővel) a brit nézőközönség annál inkább, nem utolsó sorban az angol királynőt alakító Glenda Jackson szerepeltetése miatt, aki a bemutató évében már címszerepben tündökölt egy Erzsébetről szóló sikeres hatrészes minisorozatban. A szerepet eredetileg az idén 82 éves Vanessa Redgrave-nek szánták, Jackson pedig a skót királynőt játszotta volna, miután Maggie Smith, Jane Fonda, Mia Farrow és Sophia Loren is szóba került a szerepre. Aztán szerepet cseréltek. Az 1550-es években járunk I. Erzsébet uralkodása idején: a királynő tart unokatestvérétől s egyben riválisától, Stuart Máriától, mivel trónkövetelése koránt sem megalapozatlan. A történelmi filmben Stuart Máriának harcolnia kell Erzsébettel, bátyjával, a skót főurakkal és a protestánsokkal, a férjével s még önmagával is hogy megóvhassa a koronát fia és örökösei számára. A történelmi hűség kedvéért jegyezzük meg, hogy akárcsak John Ford Stuart Máriájában (1936), az 1971-es filmben is kétszer találkozik a két királynő, holott a valóságban erre soha nem került sor.

Folytassa, Henry! (1971)

VIII. Henrik nőül veszi Mária normandiai királynőt (khm), majd jön a nászéjszaka, illetve csak jönne, mert ahogy a király a királynő közelébe kerül, iszonyatos bűzt érez kiáramlani neje szájából. A kellemetlen szag oka, hogy a királynő megőrül a fokhagymáért és minden este betol egy gerezdet. A király válni kíván. Ám épp, amikor kimondanák a válást, kiderül, hogy a királynő gyermeket vár. Adódik a kérdés, hogy kié a gyermek, ha a király hozzá sem ért a menyecskéhez. Innentől vicces helyzetek során követhetjük végig, hogyan kerül a király egyik galibából a másikba… Talán emlékszünk még az alacsony költségvetésű angol Folytassa… sorozatra, amelynek évente bemutatott egészestés epizódjait a paródia, helyzetkomikum és a kétértelműség energikus keveréke alkotta. Huszonkilenc eredeti film és egy összeállított gyűjteményes program készült 1958 és 1978 között a Pinewood Stúdióban, egy további film készült 1992-ben. A filmek humorát a brit komédiának a varietén és az akkoriban divatos vicces, pikáns tengerparti üdvözlőlapok kép- és hangulatvilágán alapuló hagyományaiból nyerték, fő erősségei a célozgatások voltak, illetve a brit intézmények és szokások kifigurázása, esetünkben a monarchiáé és a nagytermészetű Henriké. Habár a filmeket gyakran lehúzták a kritikusok, igen népszerűek voltak, sok jeleneten pedig nem fogott az idő, nem utolsó sorban a remek magyar fordítás és szinkronhangok miatt.

Elizabeth (1998)

Boleyn Anna és VIII. Henrik lányát, I. Erzsébetet anyja lefejezése után törvénytelen származásúnak nyilvánították és kizárták a trónutódlásból. Szinte a vérpadról került a trónra, ifjú éveiben kicsapongó életet élt, később féltestvére, Aragóniai Katalin lánya, I. Mária a Towerbe záratta. Katolikus testvére halála után megkoronázták, s persze ott kívánta folytatni magánéletét, ahol abbahagyta. Ám a szétzilálódott, protestánsok és katolikusok küzdelmében megosztott ország rendbetétele, és az udvari intrikák bonyodalmai hamarosan minden idejét és energiáját lekötötték. A kincstár üresen állt, a franciák a spanyolokkal szövetkeztek a térdre kényszerítésére, Erzsébetnek pedig szüntelen ármánykodás közepette kellett megvédenie trónját, megszilárdítani hatalmát. A politikai viszonyok mellett szükségképpen háttérbe szorult a magánélete, beteljesületlen szerelme. Shekhar Kapur hat Oscarra jelölt alkotása a utóbbi évtizedek egyik legjobb és leglátványosabb kosztümös női portréfilmje, egyúttal politikai thrillere, amiben oroszlánszerep jut Cate Blanchett finoman ívelt és elementáris erejű játékának. A 2007-es folytatást - benne a roppant spanyol armada pusztulásával - sajnos kissé összecsapták, pedig Sir Francis Walsingham szerepében továbbra is ott van Geoffrey Rush, és Blanchett sem okoz csalódást, a túldicsért Szerelmes Shakespeare-ben is páváskodó Joseph Fiennest pedig igaz férfira cserélték: Clive Owen ebben filmben közel olyan tökéletes alakítást nyújt, mint A sebész című sorozatban.

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.