Pesti Srácok

Gyásztávirat - Elhunyt Seymour Cassel filmszínész

Elhunyt 84 évesen Seymour Cassel amerikai filmszínész, John Cassavetes és Wes Andreson filmjeinek sztárja, akit az Arcok című filmben nyújtott alakításáért Oscar-díjra jelöltek - írta meg a Variety.com.

MTI

Lánya, Dilyn Cassel Murphy hétfőn elmondta, hogy apja, aki Alzheimer-kórban szenvedett, vasárnap családja körében hunyt el Los Angelesben. Cassel több tucatnyi független filmben játszott, rendszeresen szerepelt John Cassavetes és Wes Anderson alkotásaiban. Ő alakította Bert Fishert Anderson Okostojás című filmjében, de láthatták a nézők a rendező Tenenbaum, a háziátok és az Édes vízi élet című vígjátékaiban is.

PestiSracok facebook image

Cassel 1935-ben született Detroitban. "Nagyon dühös kamasz volt" - idézte fel később. Sokszor keveredett bajba, és a Cassaveteshez fűződő barátsága változtatta meg az életét, és indította el a színészi pályán. A rendező első, New York árnyai című munkájában debütált. Később játszott a Too Late Blues és a The Webster Boy című filmjeiben, és a The Llyod Bridges Show egy epizódjában is feltűnt, amelyet Cassavetes rendezett. Korai televíziós munkái között volt a Twelve O'Clock High, az F.B.I. és a Batman is.

Az amerikai filmakadémia 1968-ban jelölte a legjobb mellékszereplő Oscar-díjára Cassavetes Arcok című filmjéért, amelyben Chetet játszotta. A későbbiekben Cassavetes Minnie és Moskovitz, Egy kínai bukméker meggyilkolása és Szeretetáradat című filmjeiben is játszott. Andersonnak Alexandre Rockwell mutatta be, akinek A levesben című filmjében szerepelt 1992-ben, amiért színészi díjat kapott a Sundance Filmfesztiválon. További ismert filmjei között van a Dick Tracey, a Bádogemberek, az Első állomás Las Vegas vagy a Tisztességtelen ajánlat. Szerepelt Steve Buscemi Bárbajnokok című rendezői bemutatkozásában, majd a színész-rendező Állati kiképzés és Facér Jimmy című filmjeiben is.

Fotó: Hollywood Reporter

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)