Pesti Srácok

Néha úgy érzed, megbuktál szülőként? Akkor ez a sorozat neked való - A Bezzegszülők 2. évadáról

Néha úgy érzed, megbuktál szülőként? Akkor ez a sorozat neked való - A Bezzegszülők 2. évadáról

Kevés olyan, a szülőség félelmetes és gyötrelmes perceit kendőzetlenül bemutató sorozattal találkozni, mint az HBO Go-n futó Bezzegszülők, amely a száraz piskótáig lenyalja a cukormázat, nem kertel, nem akar szájbarágós lenni, és épp emiatt nagyon valódi. A brit-amerikai sorozat a legfelelősségteljesebb, legtöbb munkát igénylő szerepkört, a szülőét járja körül alaposan, amelyben Ally és Paul bukdácsol, olykor el is hasal, de azt legalább mindig nagy konszenzusban. A széria második felvonásában a szülőpáros már kamaszodó gyermekeik küzdelmes hétköznapjait próbálják vezényelni több-kevesebb sikerrel, s nagy örömünkre a sorozat legviccesebb karaktereit, a szarkazmus éllovasait, a nagyszülőket sem írták ki a sorozatból. Kritika.

MM - 061.hu

A Bezzegszülők második évadában folytatódik Paul és Ally vesszőfutása: teljes munkaidős karrierjük, idősödő szüleik, jelzálogkölcsönük, és gyermekeik, Luke és Ava nevelése között próbálnak zsonglőrködni. Paul (Martin Freeman) és Ally (Daisy Haggard) között óriási az összhang, ez a szerencséjük, másképp nem élnék túl.

PestiSracok facebook image

A gyerekek pont abban a korban vannak - kamaszodnak -, amikor már máshogy kell szólni hozzájuk, másfajta kommunikáció lehet célravezető. Nem mondanak sokat, csak morzsákat dobnak a szülőknek, amelyekből nagyon nehéz összerakni, épp mi történik velük, milyen problémáik vannak, miken mennek keresztül. Az évad egyik leginkább betaláló epizódja épp ezt a kérdést járja körül. Paul a 'Sztárok a jégen' x-edik évadát igyekszik ráerőszakolni a családra, kétségbeesetten próbálja a tévé elé ültetni feleségét és gyerekeit, hogy meglegyen a heti egy szertartás jellegű családi esemény, amely után majd elégedetten felsóhajthat. Azt azonban elfelejti, hogy időközben eltelt hat év, egyikük sem vágyik már a kőkorszaki műsorra. Ally nyugtatása ellenére Paul nehezen fogadja el, hogy mindenki a szobájába zárkózva "gépezik", és hogy nem lehet a családot összehozni egyetlen közös program erejéig.

-szakad ki belőle a helytálló megállapítás, majd miután kitölt némi vörösbort a vizes poharába, kihúzza a konnektorból a modemet. Radikális megoldás a család összetartására, de működhet.

A Bezzegszülőkben az a jó, hogy nem a kisujjat eltartó, és nem is az amerikai típusú, nyálba hajló, kiszámíthatóan didaktikus vonalon lavíroz, hanem emberközelien, a hétköznapok monoton történéseit ügyesen kibontva ábrázol, a pazar, brit abszurddal megtöltött dialógusok pedig csak felteszik az i-re a pontot. Mindkét szülő brillíroz, Ally megnyilvánulásai is tízpontosak:

A napi daráló és a gyereknevelés nehézségeinek bemutatása mellett a sorozat tűpontosan hozza az idős nagyszülők hétköznapi válságkezelését. "Elromlott a tévé", "ki fogja öntözni a szomszéd virágait?" - az eseménytelen nyugdíjas évek kihívásaira épp annyi iróniával tesz megoldási javaslatokat Paul, amennyivel a szülei az unokák nevelésével kapcsolatban. A szülő-gyerek játszmák így két szinten is láthatók: nagyszülő-szülő és szülő-gyerek, az eszmefuttatások, a kikezdhető logikai sémák pedig parádés párbeszédeken keresztül hozzák igazán közel a nézőt a sorozathoz. A Bezzegszülők legnagyobb fegyvere a humor, élni, túlélni enélkül nem is lehet.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)