Pesti Srácok

Szamárvezető nélkül - Háy János Ne haragudj, véletlen volt című könyvéről

Szamárvezető nélkül - Háy János Ne haragudj, véletlen volt című könyvéről

Háy János nem tud kottából dolgozni, és mennyire jó, hogy ez így van. Meglep minket, mert nála a karanténnapló nem napló, sokkal inkább egy keretrendszer, amit sorról sorra szétfeszíteni igyekszik, egy olyan szövegépítési lehetőség, ami új játékokra ad lehetőséget. Minden szereplője mögött ott áll, és mindegyiket arra használja, hogy problémákat vessen fel. A legemberibb témákról ír, közel vagyunk hozzá, még akkor is, ha a karantén már távolinak tűnhet innen, 2023-ból. Más világ volt, más szabályrendszerrel, határfeszegetés, lehetőség mélyrétegeink feltárására. De mi érdekli ebből Háyt? Köti-e magát a konkrét kialakult helyzethez, tudja-e, akarja-e dokumentálni Covid-életét, vagy reflektálni a vírus okozta új világhelyzetre?

MM - 061.hu

Részben - válaszolva a feltett kérdésekre. De Háy kötete jóval több az alcímben megjelölt szükségnapló műfajánál. "Tegnap bepakoltam a levest (krumplileves virslivel) és körbevittem a gyerekeknek. Soha nem szerettem naplót írni, mert nem tudtam, hol a személyesség határa. A leves még benne van-e, vagy esetleg név szerint írjam ki a gyerekeket is tajszámmal együtt? Ráadásul nem tegnap történt, hanem tegnapelőtt, de tegnap nem volt erőm elővenni a gépet és írni".

PestiSracok facebook image

A napló forma nála inkább csak lehetőség, s habár napokra bontva olvashatjuk a bejegyzéseket március 14-től április 16-ig - sőt, az utolsó három nap még további egységekre bomlik -, a napló itt főként mint izgalmas játéktér, mint írói mozgástér értelmezhető. Háyt az foglalkoztatta, hogyan tudja személyes történeteit más személyekkel történt eseményekkel, a saját sorsát más sorsokkal, a múltat a jelennel keverni. "Bejátszhattam magam a napló formának köszönhetően kvázi egyenesbe", fogalmazta meg az író. Közeli, mindenkit érintő, emberi témákat jár körül, minden szereplője mögött százszázalékosan ott áll, és minden szereplőjét használja arra, hogy olyan problémákat vessen fel, amelyek számára is problémát jelentenek.

Elmélkedései a létről, halálról, elmúlásról, szerelemről, házasságról, társas magányról, aktuális, szétfeszítő kérdések, amelyek valóban ott vannak mindennapjainkban, a válaszokhoz pedig életszakaszonként, az önismeret mind nagyobb ismeretében szeretnénk közelebb kerülni. Háy alternatívákat ad a megértéshez, szövegeiben pedig az a zseniális, hogy bennük a tárgyilagosság szinte minden esetben empátiát szül, a tipikus élethelyzetek kevés eszközzel, lecsupaszítva, lényegre törően jelennek meg. Elmélkedései, megfejtései olykor triviálisak, mégis elementáris erővel hatnak pusztán a kimondás bátorsága miatt.

A Háyra jellemző következetes távolságtartás e naplószerű szövegfolyamban is megmarad, ugyanakkor az apránként kibontakozó fókusztéma, a gyászfeldolgozás miatt talán soha nem éreztük ilyen közel magunkhoz a szerzőt. Felesége elvesztése mindvégig jelen van, ám ahogy haladunk a szövegben, egyre közelebbivé, egyre traumatikusabbá válik - az utolsó rész már órára lebontva részleteződik.

A jelenen átszűrt családi képsorok, emlékfoszlányok, a gyerekkor, az anya, az apa, a nagyszülők mind jelen vannak a kötetben, a személyes történetek ugyanakkor kiegészülnek az írás, és a műfaj lehetőségeinek kérdésköreivel, az írói igazság, hitelesség, pontosság, autentikusság fogalmáról való elmélkedéssel. A szükségnapló megjelölés talán innen, és nem a karanténszituáció felől megközelítendő: a megértéshez nem egy és nem egy egyenes út vezet - múlt és jelen, hozott és felvett, egzakt és elvont együttesen visznek közelebb hozzá, ezt az utat pedig nem érdemes megspórolni Háyval.

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2022 október 23.
Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.