Naiv kisgyerekek és hatástanulmányok

Az igazán naiv kisgyerekek gondolhatnak úgy a politikára, mint a tudomány által kikutatott-körüljárt tények alapján, minden érintett féllel hajnalig tartó kávézgatások alatt meghozott racionális döntések sorozatára, melyekre a pirkadó reggel első napsugara aztán egy boldogabb és szebb jövő ígéretét ragyogja rá, a hálás nép pedig fennhangon köszönti a dolgos politikusok a haza, sőt az emberiség üdvéért folytatott áldozatos munkáját. Az ilyen naiv kisgyerekek nem értik, hogyan lehetett egy kereskedelmet alapjaiban meghatározó döntést hatástanulmányok nélkül meghozni.

Piréz Róbert

Megint ott tartunk, hogy Cicero még mindig többet értett meg a politikából, mint a most tanulmányokat és todományos döntéseket követelő szociológusok, újságírók, újságíró-szociológusok. Egy politikai döntés, GéeFGéhez nyúlva,

elsősorban bátorságot igényel, nem tudományos felkészültséget

. SWOT analíziseket döntésképtelen vállalatvezetők kérnek a titkárnőtől, nehezen képzelhető el, hogy mondjuk Deák Ferenc berendelt volna egyet a Kiegyezésről. Plusz egy közvéleménykutatást, amiben feketén-fehéren szerepel, hogy a Szabadságharcban rokont, barátot, ismerőst veszítettek körében valószínűleg esni fog a népszerűsége a Habsburg házzal folytatott tárgyalások miatt. A todományosan előkészített döntések módszertani eredményessége jól lemérhető az amerikai network televíziók munkáin. Az agyon-fókuszcsoportozás miatt nézhetetlen, se íze, se bűze sorozatok tömegeit gyártják, hogy azok egyszerre feleljenek meg a keleti-parti leszbikus értelmiséginek, a karibi feketének és az észak-dakotai rednecknek.

Le lehet ezt politikára is fordítani, kijön belőle egy teszetosza Bajnai.

A politikusok legtöbbször ezért egyetlen egy változóval dolgoznak.

Az adott döntés hoz-e népszerűséget vagy elbizonytalanítja a szavazókat.

A baloldalunk egyik legkomolyabb problémája, hogy ők nem a népszerűségi listákat figyelik, hanem az értelmiségük nappalijába járulnak tanácsért. Visszatérve a vasárnapi zárvatartásra (se ellene, se mellette nem fogok most érvelni), azért az azóta előkerült 2011-es hatástanulmánynál frissebb dolgokra is alapozhatta ám a kormány a döntését. Mert 4 év alatt azért megváltozott egy s más. Például a tömeges elbocsájtások miatti megugrott munkanélküliségtől annyira már nem kell rettegni, mivel

az első negyedév adatai szerint több ezer betöltetlen álláshely van a kereskedelmi szektorban

. Szóval végeredményben nem a todományos tények hiányában meghozott politikai döntések, hanem a 2011-es, alapból elég vicces hatástanulmány alapján megfogalmazott bírálatok kínosak…