Két nagy hiba, és minden csontváz kezd kiesni a demokraták szekrényéből. Elég volt Donald Trumppal találkoznia két liberális műsorvezetőnek és elég volt hibáztatnia a demokraták “utolsó reménységének”, Ocasio-Corteznek a megkerülhetetlen “zsidó lobbicsoportot”. Máris kettévált a demokrata tábor, az influenszerek és politikusok nagy része kiválna a pártból, másik része még védi a “mundér becsületét.” Kijavítható négy év alatt a teljes káosz vagy a demokraták 2028-ban is mennek a levesbe?
Egészen abszurd módon dől el a stabilnak hitt dominó a demokrata világban. Ahogyan itt, a PS-en is megírtuk: az MSNBC „Morning Joe” népszerű, Trump-ellenes rádiósai, Joe Scarborough és Mika Brzezinski ellátogattak Mar-a-Lagóba, a megválasztott elnök birtokára, ahol kedélyesen elbeszélgettek a tulajdonossal, és pozitív csalódásként értékelték a látottakat. Az akcióval eredetileg a csatorna nemrég egyedülálló módon bezuhant nézettségét kívánták növelni, de más lett végül az eredménye.
Ugyanis a várva várt demokrata reform helyett lényegében két táborra osztotta a baloldali médiavilágot a találkozó: az egyik epét hányva őrjöng, mert a páros szóba mert elegyedni az „ősellenséggel”, a másik fele viszont a woke ideológiát és követőit kezdte támadni, illetve politikájuk felfrissítésének igényét is megfogalmazták.
Donald Trump Mar-a-Lagói birtoka a floridai Palm Beachben. Itt találkozott a két Trump-ellenes műsorvezető a leendő amerikai elnökkel. Fotó: MTI/AP/Steve Helber
“Panaszkodás helyett tökösek is lehetnének”
Charlamagne Tha God amerikai influenszer, aki annyira ismert az Egyesült Államokban, hogy Kamala Harris vele (is) csináltatott októberben propagandainterjút, szánalmasnak nevezte a demokraták médiához való hozzáállását.
„A demokraták ahelyett, hogy egy sort panaszkodnának, mert »jajj, a republikánusoknak van normális médiája, bezzeg nekünk nincs«, elkezdhetnének változtatni a játéktervükön azzal, hogy egyszerűen megjelennek az általuk kritizált platformokon.”
Charlamagne szerint a legnagyobb probléma az, hogy egy „demokrata verziójú Joe Rogan-ben” látja a megoldást az értelmiség, vagyis egy olyan politikai kommentátorban, akit mindkét fél figyelemmel követ, és tud hatni az emberekre.
„És mi lenne, ha mi lennénk tökösebbek, és felmennénk mondjuk az X-re? Vagy egyszerűen csak beszélgetnénk magával Joe Rogannal ahelyett, hogy picsognánk?”
– tette fel önkritikusan költői kérdését az influenszer, ugyanakkor Gavin Newsomra, Kalifornia demokrata kormányzójára utalva elmondta, minden demokrata politikus menjen el a Fox News-ba szerepelni, még akkor is, ha az nem kényelmes.
Tolni kell még a woke-ot!
Ezzel szemben a demokraták prófétája, Jon Stewart humorista, véleményvezér több mint 15 perces monológot tartott a választási vereség okairól.
Egészen pontosan azt nehezményezte, hogy Kamala Harrisék nem voltak elég woke-ak, és a kampány során végig szoros eredményt vizionáló közvélemény-kutatókat hibáztatta. Mert hát nyilván az volt a baj, hogy nem tolták túl a biciklit, nagyobb erővel kellett volna.
„Nekem csak egy problémám van a woke elmélettel. Nem emlékszem, hogy láttam volna olyan demokratát, aki woke sz@rsággal indult volna”
– mondta Stewart.
A liberális szószóló lejátszott egy összeállítást a demokraták kampányvideóiból, amelyek mindegyike a rendőr- és fegyverpártiságra, a transzneműek egészségügyi ellátásának elutasítására, a határkérdésre és a migránsválságra összpontosított, utóbbi kettő ráadásul a republikánusok kampányának is fontos eleme volt.
„Az elmúlt négy hónapban a demokraták úgy viselkedtek, mint a republikánusok. Az ország úgy érezte, hogy a kormány nem értük dolgozik, és hogy különösen a demokraták elveszik a nehezen megkeresett pénzüket, és olyanoknak adják, akik nem érdemlik meg annyira, mint ők. Örömmel mondhatom, hogy a demokraták megvédték a demokráciát – csak a másik oldalnak”
– mondta Stewart.
Néhány keresetlen szót is intézett a republikánus elnökkel történő találkozóról, és keményen beleszállt Scarborough-ba.
„Hogy miért nem lett volna szabad elmenni Trumppal jópofáskodni? Ööö… Mert azt mondtad, hogy ő Hitler. Ó, fogadok, hogy tényleg letetted a kesztyűt, Joe! Fogadok, hogy besétáltál oda, és csak úgy hagytad, hogy megkapja, ugye?”
Persze Stewart kifújhatja a levegőt, hiszen vannak az ő olvasatában „értelmes” demokraták is. Mint például az az Alexandria Ocasio-Cortez (AOC), aki nemrég eltörölte a „she/her” névmását az X-en található életrajzából, jelezve, koránt sincs még vége a gendertársadalom létrehozásáról szóló álomnak, és támogatja a transzsportolók indulását a női versenyeken. Ám előtte néhány hónapja még ő volt az, aki kritizálta, hogy biológiai férfiak indulhatnak a nők között. Amerre a szél fúj, ugye…
Alexandria Ocasio-Cortez részt vesz a Bronxban megrendezett LMBTQ-vonuláson 2018. június 17-én. Fotó: REUTERS/David Delgado
Okádnak az antiszemita szélsőliberális utódjelölttől
Hogy nincs épkézláb, potenciálisnak mondható utódjelöltje a liberálisoknak, jól jelzi, hogy
éppen AOC veheti át a stafétabotot Kamala Harristől a 2028-as amerikai elnökválasztásra
– legalábbis ezt pletykálják a Demokrata Pártban. És rettegnek is attól, hogy a hagyományosan Izrael-barát álláspontjukat felváltja egy antiszemita progresszív törvényhozói „osztag” nagy képviselője. A félelem nem alaptalan: Ocasio-Cortez ugyanis a választási vereség után nekiment az amerikai zsidókból álló lobbiszervezetnek, az AIPAC-nak, mondván ők tehetnek a bukásért. Ráadásul felszólította párttársait, hogy hagyják el a szervezetet, és ne vállaljanak pozíciókat benne. Nem maradt el az eredmény: olyanok lengették be eddig távozásukat a pártból és annak think-tank-jeiből, mint Amy Spitalnick, a Zsidó Közügyek Tanácsának vezérigazgatója, aki az év elején részt vett egy antiszemitizmus webináriumon Ocasio-Cortezzel, Dean Phillips zsidó demokrata és egykori elnökjelölt, illetve Georgia állam képviselője, Esther Panitch, aki Kamala Harris támogatásán dolgozott a kampány során. Utóbbi szerint egyenesen Ocasio-Cortez baloldali politikai nézetei felelősek a demokraták vereségéért.
„Ha Izrael-pártinak lenni „vadon népszerűtlen programnak”, akkor semmit sem tanult ebből a legutóbbi választási veszteségből. Az amerikai nép elutasította a szélsőbaloldal Izrael-ellenes kirohanásait”
– jegyezte meg a politikus.
És ha ez nem lenne elég, egyelőre úgy tűnik, nem lesz kihívója Ocasio-Corteznek, amennyiben valóban indul a demokraták elnökjelöltségéért 2026-ban. Óriási bukás veheti ezzel kezdetét.
Kuvasz
2024-11-21 at 10:59
Miért gondolják a demokraták hogy egy fekete lmbfdhdh propagandista nőnemű befutó lehet a következő választáson?Épp most utasította el a társadalom ezt az elméletet.
Nem akarnak visszatérni a hagyományos értékekhez,akkor nem fognak kormányozni.
Gyarmati László
2024-11-21 at 10:55
AOC legalább jó nő. Nézni érdemes, hallgatni viszont nem, mert tragikusan hülye.
GyuFe
2024-11-21 at 10:54
Két nagy agy, a nyugati világ tündöklő csillagai, a liberalizmus és a demokrácia üs-tökösei!!!!!!!!!!!
Vánnyadt bácsi
2024-11-21 at 10:32
Vergődő USA libbantak? AOC, mint meghatározó szereplője a jövő demokrata pártjának?Csak egy kávét kérnék…
🤣🤣🤣🤣
chatillon r
2024-11-21 at 10:17
arrogáns, kapzsi, gátlástalan, véresszájú gonosztevők az usa sötét demokratái. demokráciáról szövegelnek de zsarnokságra, a szabadságjogok megsemmisítésére és az emberek kifosztására, sőt nyíltan a női jogok álcájában barbár csecsemőgyilkosságokra törnek.
mint nálunk a szadesz-dk vonal, akik toporzékolva, káromkodva várják mikor engedik őket a hatalomhoz hogy végre rombolhassanak. és ebbe a fidesz is felelős ha a kapzsiság és a felfuvalkodottság visszahozza ezeket a sötét erőket
na4
2024-11-21 at 09:32
AOC egy ugyanolyan ostoba tyúk, mint a Kamu csaj. Vele újra biztos a komcsidemokrata bukás. Ölik egymást a libberek, imádom 😊 Reálisan – a komcsidemokratáknak hosszú, hosszú évekre befellegzett. Akkor lenne némi esélyük, ha lenne valami megújulás, egy őszinte szembenézés, egy új generáció, de elnézve ezeket, erre vajmi kevés esély van. Amíg ilyen Pelosi, Hillary Clinton, Obama, AOC stb. félék vannak ott, addig esélytelen. Bye bye.👋