Az Európai Unió új külügyi és biztonságpolitikai főképviselőjével is úgy jártunk, mint elődjével, Borell-lel: képtelenek vagyunk eldönteni, hogy eleve hülye volt, vagy a pozíciójához butult hozzá villámgyorsan.
Az Unian ukrán hírügynökség nyomán a Mandiner számolt be arról a nagyszerű fejleményről, hogy Kaja Kallas, az EU külügyi és biztonságpolitikai főképviselője a találós kérdésre, miszerint hogy európai katonák szerepet vállalhatnak-e a háborúban, nem azt válaszolta, hogy az EU-nak nincsenek katonái, hanem azt sikerült mondania, hogy
nem zárható ki külföldi csapatok megjelenése Ukrajnában, és ebben Európa is szerepet játszhat.
Fontos ilyen hülyeségekkel etetni az ukránokat, elvégre csak a győzelembe vetett töretlen hit választja el őket a harctéri sikerektől. Ráadásul az a hülye, aki Kallis asszonynak bármit elhisz. Az EU főképviselője Macron szavait is elismételte, hogy társaságban komolyabbnak tűnjön:
Ez egy komoly biztonsági válság, szerintem semmit sem szabad kizárni, és érdemes fenntartani egy bizonyos stratégiai kétértelműséget” .
Emlékezetes, Macron a stratégiai kétértelműséggel akarta pár hónapja összezavarni Putyint, mert attól várt valami eredményt. Putyin azóta sem érti, miért annyira hülyék a franciák, hogy nemlétező képességekre alapozott átlátszó fenyegetésekkel teszik magukat nevetségessé bel- és külföldön egyaránt. Mindenesetre Kallas nemrég Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel tárgyalt Kijevben, nem is mulasztott el bölcs szavakat posztolni róla.
Azért vagyok itt, hogy megvitassam Ukrajna védelmének konkrét uniós támogatását – fegyverek, pénz, szankciók, katonák kiképzése, politikai és diplomáciai támogatás. Ukrajna győzni fog. Győzni fog a szabadság”
Igen, az EU-s kántáló- és dobolókör segítségével biztos sikerülni fog. Erős gondolatokat kell megfogalmazni, mert az akarat úgy megképezi az ukrán győzelmet, ahogy az a puzséri metafizikában írva vagyon.
Mate
2024-12-02 at 13:52
🤦2024-12-02 at 13:46
Nagyon nem megy ez a szövegértés dolog neked. De elismétlem még egyszer, hátha.
Európának közös hadseregre van szüksége. Nem azt jelenti, hogy van közös hadsereg. Nem azt jelenti, hogy az EU hatáskörének része a közös hadsereg. Azt jelenti, hogy az lenne a legjobb, ha alapítanánk egy közös hadsereget, azaz kiszerveznénk a hadsereget federális hatáskörbe.
Így sikerült felfogni?
🤦
2024-12-02 at 13:46
@ Mate
Szövegértés barátom.
Senki nem mondta, hogy kötelező minden államnak hadsereget fenntartania. Az EU-ban a honvédelem nemzeti hatáskör. Pont.
Ja, aztán hozzál már példát ha lehet, hol van az EU területén konföderáció! Vagy van-e kilátás arra, hogy lehetne egyáltalán?
Mate
2024-12-02 at 13:29
Feribá2024-12-02 at 13:19
Meg tudod mutatni az “ukránok” mikor mondták ezt? Csak a tisztánlátás kedvéért, az 56os forradalmat leverő kb. 60000 katona kb 20% volt ukrán (a halottak alapján számolva, pontos adat nincs) A vörös hadsereg nem szerveződött etnikai alapon és a Szovjetúnió többségét etnikai oroszok alkották.
Szóval nem, nem az ukránok verték le 56ot
Feribá
2024-12-02 at 13:22
Ő úgyis az ellenkező irányba fog menekülni, haljon meg más…
Feribá
2024-12-02 at 13:19
Egyet nem értek: az Ukránok, a győzelem napja (05.09) kisajátításával vádolják az oroszokat, mondván, hogy a Vörös Hadsereg 80%-t az Ukránok adták. Akkor 1956-ban mégis ki verte le a forradalmunkat, ha ők állítólag ott se voltak… hm?
Mate
2024-12-02 at 13:16
kanigunda2024-12-02 at 12:57
Orbán Viktor 1989es beszédének kezdete: “Polgártársak!
Az OROSZ megszállás és a kommunista diktatúra”
Kicsit később: “képesek voltak (56osok) leszámolni a szent kommunista tabukkal, azaz az OROSZ birodalom feltétlen szolgálatával”
Mindketten tudjuk, hogy ez a megszállás Moszkvában volt tervezve, a parancsok onnan jöttek, a teljes parancsnokság és a katonák többsége is orosz volt. Tényleg itt fogunk ülni és úgy tenni mintha ez nem így lett volna, csupán azért mert azóta beleszerettetek Putin faszába?
“Ez a haza magyar haza, minden orosz menjen haza!” 56os szlogen. Ma is érvényes.
Lendvai Kornél
2024-12-02 at 13:04
Menjen lövöldözni Ő ha ennyi nagy esze van.
Mate
2024-12-02 at 13:00
pm2024-12-02 at 11:51
Ülj le fiam, sajnos ez egy szövegértés 1es.
Megpróbálom úgy leírni, hogy azt szobahűmérsékletű IQval is meg lehessen érteni. Európának közös hadseregre van szüksége. Ez nem azt jelenti, hogy az van, hanem azt, hogy a legjobb döntés egy közös hadsereg létrehozása lenne.
Buffer zóna egy olcsó komcsi kamuduma,amit arra használnak a ruszkik, hogy a szomszédjaikat molesztálják. Csecsenföld meg grúzia is biztos a gonosz NATO hibája,ugye?
kanigunda
2024-12-02 at 12:58
“… újabb 650 millió eurós…”
És? Mikor is nyerik meg az ukik a háborút? Lefelejtette a határidőt. Gyerünk!
Év, hó, nap ám és nem valami semmitmondó liberós maszatolás. Na? Halljuk!
És hol lehet majd a tételes elszámolást látni ha már egyszer kéretlenül megint
a mi gyökünkkel püfölik a csollánt?
kanigunda
2024-12-02 at 12:57
“…nem volt orosz megszállás…”
Szovjet megszállás volt, bőven sok ukránnal is spékelve.
Na? Akkor miért is kéne az ukránokat nyalogatni?
Ne cifrázza mert egyre röhejesebb lesz!
Mate
2024-12-02 at 12:52
kanigunda2024-12-02 at 12:08
Szörnyű ránézni mi lett a mai jobbosokból. Komolyan azt akarod elmagyarázni, hogy nem volt orosz megszállás? Moszkva nem sanyargatta 50évig hazánkat? “Ruszkik haza” mind még valamit?
“Az orosz megszállás és a kommunista diktatúra negyven évvel ezelőtt történt bevezetése óta a magyar nemzetnek egyszer nyílt alkalma, csak egyszer volt elegendő bátorsága és ereje ahhoz, hogy megkísérelje elérni a… szabadságot”
Mi történt veletek?
Mate
2024-12-02 at 12:43
🤦2024-12-02 at 11:37
Meg vagyok lepődve, hogy lehet valaki ennyire hülye.
Nem, nem kötelező minden államnak saját hadsereget fenntartania és kettő vagy több szuverén államnak is lehet közös hadseregre.
Ajánlom a googlizz rá a “Konföderáció” szóra, bár ennyi ész még a Wiki cikk értelmezéséhez is kevés.
Bandi
2024-12-02 at 12:40
A férje már nyilván nem üzletel a ruszkikkal, felhasználva a harcias asszonyka pénzecskéjét is, amint az korábban megesett (ez esetben a biznicet értve ez alatt)?