Az igazságügyi szakértő és kéttagú kísérete kedden 15 órakor jelent meg az Attila utcai ingatlannál. A szakértő a mintegy másfél órán át tartó helyszíni szemle előtt és után sem nyilatkozott a jelen lévő újságíróknak. Tordai Bence szintén nem felelt az újságírói kérdésekre. A Magyar Nemzet keddi számában azt írta: a szakértő annak eldöntésében működhet közre, hogy az ellenzéki politikus szabálytalanul építtette-e II. kerületi házát. A cikk felidézte, hogy az építkezés miatt több eljárás is zajlik. Tordai Bence perben áll a kormányhivatallal, amely éppen a bírósági procedúra miatt függesztette fel az ügyben korábban megindult építésügyi eljárást. A kivitelező ellen pedig a rendőrség vizsgálódik csalás és más bűncselekmény gyanúja miatt – olvasható a Magyar Nemzetben.
A napilap felelevenítette, hogy Tordai Bence még 2016-ban vásárolt egy II. kerületi telket. Az ingatlanon akkor parasztház állt. A Párbeszéd társelnöke eredetileg ezt a lakóingatlant akarta átépíttetni úgy, hogy az eredeti épületből számos elem megmaradjon, ehhez képest a telken látszólag teljesen új házat alakítottak ki – írta a lap.
A cikk kitért arra is, hogy az ellenzéki politikus által megbízott kivitelező 2017 novemberében kezdett dolgozni. A munkálatok 2022 áprilisában befejeződtek, Tordai Bence hatósági bizonyítványért folyamodott Budapest Főváros Kormányhivatalához – olvasható a cikkben, amely szerint a dokumentum beszerzése azt a célt szolgálta, hogy az építtető jelezze a hatóságoknak: az ingatlan elkészült, a munkálatok befejeződtek. A Magyar Nemzet azt is írta, hogy miután Tordai Bence benyújtotta igénylését, a kormányhivatal szemlét tartott az ingatlanon, majd a szakemberek átnézték az építési e-naplót, kikérdezték a kivitelezőt és légifelvételeket kértek be a területről a II. kerületi önkormányzattól. Az adatok alapján 2022 augusztusában megtagadták a hatósági bizonyítvány kiadását – áll a cikkben.
A napilap cikke szerint a kormányhivatal vizsgálata megállapította, hogy egyes falakat az alapokig visszabontottak, bizonyos helyeken még a régi alapot is elbontották, miközben a tervdokumentációban nem ez szerepelt. Tordai Bence a kerületi építési szabályzat ellen is vétett, ugyanis az előírás alapján az ingatlanon önálló épület nem létesíthető a hátsó kertben, kivéve, ha azt a kiegészítő előírás megengedi, ám ez esetben nincs szó ilyesmiről – írta a Magyar Nemzet. A lap cikke úgy folytatta, hogy a szabálytalan építés miatt a kormányhivatal az elutasító határozat kiadásával egyidejűleg építésfelügyeleti eljárást indított, ám azt egyelőre felfüggesztették, ugyanis a Párbeszéd társelnöke a Fővárosi Törvényszéken támadta meg a hatósági bizonyítvány kiadásának megtagadásáról szóló döntést; a törvényszék pedig szakértői bizonyítást rendelt el.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Kovács Attila
Hajnal István
2023-04-12 at 23:49
Nehezen tudom értelmezni, ha valaki egy öreg házat és pénzt költ rá, hogy úgy építse újjá, hogy ahol alap hiányzik ne pótlója ki. A tetőt úgy készítetti el, hogy az tarots esőt követően be átázzon. Továbbá mit kezdjünk akkor egy műemlék birtokkal. Ahol szigorú szabályok vannak szabva felújításra. Véletlenül nem is tudom, hogy a József Nádor birtok jutott eszembe. Véleményem a felhozott érvek csupán kákán keresése. Amért senki nem beszél róla ez nagyobb figyelmet igényelne. Az előző eset már hónapok óta téma.
Nagy Lajosné
2023-04-12 at 19:37
ÚJRA MEG ÚJRA MEGÁLL AZ EMBER ESZE, MINDEZEK
ELLENÉRE! MÉG CSAK NEM KIKÉRIK MAGUKNAK!
Akárcsak csekkatalin a 4.7 milliárd Ft.os ügyet, amit persze ő nem is tud, mert neki semmi köze nincs hozzá!! ELKÈPESZTŐ !! DE MOSTANSÁG MÁR LENGYELEK, CSEHEK IS NYOMOZNAK AZ ÜGYBEN.
HAHÓ
2023-04-12 at 11:21
Nos, én nagyon várom már azt a megállapítást, hogy miként fogják elsikálni a bezöldült semmit tevő, de
nagypofájú Torda Bence törvénytelen építkezését! Egy kissé lassú a dolog.így már messzről bűzlik, hogy sosem fog kiderülni az igazság!…bezzeg a faluvégi Józsi bácsi már rég börtönben csücsükélne!
Sanyáta
2023-04-11 at 21:48
Nincs messze,három utca,most már megnézem a házat az tuti..mindig az Attila utcán sétálok,de el van dugva a kecó hátra,a ház széle rá lóg szinte a kerìtésre…ez is szabálytalan..A szakértő nem valami fiatal volt,alig bìrta a táskáját vinni…Kiváncsi vagyok, hogy a fenébe látta a régi alapot..Már rég bontani kéne…Na azt megnézem, ha lesz!!!!
Őrnagy
2023-04-11 at 21:39
Tordai Bence teljesen ártatlan. Ő észre se vette, hogy a kivitelező nem vacakolt a parasztház felújításával, és még arra se vette a fáradtságot, hogy az “felújított” teljesen új házat nem pontosan a régi helyére építette, továbbá, hogy az új ház még csak nem is hasonlít a felújításra szánt parasztházra. Ha Tordai Bence tudta volna előre, hogy a kivitelező ezt teszi vele, és az ő felújításra váró parasztházával, jól elzavarta volna. Már amikor a parlament egyik legnagyobb parasztbunkójaként meglátta, hogy nem is parasztház lett az ő házából, akkor tudta, hogy neki ebbe a nem hozzá illő házba be se lett volna szabad költöznie, de ha le kell bontania, akkor hogy fog elszámolni az USA gazdival, az erre a célra gurított dollárokkal?
A Nagy Testvér figyel téged
2023-04-11 at 20:46
A pofátlan arrogancia, tipikus példája! A köcsögje beszopja! Túl nagy a nyilvánosság, és a presszió! De nagyon megérdemli! ?
Rémusz.
2023-04-11 at 20:35
Hű bakker!!
De szar is az, amikor a fagyi visszanyal!!
Ugye bencuska libernyák??!!
bl
2023-04-11 at 20:16
Az a legjobb, hogy az illegális építkezések ellen kampányolt, miközben… (Ennyi sütnivalója van a baloldalnak.)
Királytigris
2023-04-11 at 20:03
Azt is érdemes lenne megvizsgálni, hogy a finanszírozás milyen pénzekből származik, mert a II. kerületben az építkezéshez egy vagyon kell! Ennek a fittyfasznak meg honnan van rá pénze? Csak nem a 30 ezüstből?
Rakovszky István
2023-04-11 at 19:06
egy pár kézigránátot a házba!
Tordait és a kivitelezőt is bezárni ods mielőtt a gránátok felrobannának.
Gyűjtés a bontás költségeire?
2023-04-11 at 18:51
Ha valaki nyit hivatalosan dokumentálható helyen gyűjtést a bontás finanszírozására, ha megvan a 2. 3. már nem fellebezhető határozat a bontásra akkor beszállok 10.000 Ft-al!
A pénzhiány ne akadályozza az illetékes hatóságot a jogerős bontás megkezdésében..
A törvény még az ilyenekre is vonatkozik nem csak a szavzókra.