Nem támogatta a parkolási káosszal kapcsolatos vizsgálóbizottság felállítását a IX. kerület képviselő-testületének balliberális többsége. Noha sorra lepleződnek le a ferencvárosi vagyonkezelő gyanús ügyei – a propagandaígéretek ellenére Baranyi csókosaival feltöltött gazdasági pozíciók, a parkolási káosz miatt elvesző tízmilliók, Kupper András, a parkolási mutyikirály befészkelése, a közbeszerzési törvénybe sehogy sem beleférő parkolási szoftver, adatvédelmi problémák, a baloldali képviselők jó partnerei mindebben Baranyi Krisztinának. Szerintük nem gond, ha sok pénz úszik el, és megnyugtatja őket, ha a Baranyi-slepp által megszállt vagyonkezelő parkolási igazgatója rendszeresen beszámol a gazdálkodási adatokról.
Hosszadalmas és személyeskedésbe áthajló, teljesen meddő vita előzte meg a szavazást a Ferencvárosi Önkormányzat képviselőtestületének hétfő délutáni rendkívüli ülésen. A különbség annyi volt, hogy a baloldal az elmúlt kilenc évre mutogat vissza – ebben Baranyi Krisztina polgármester és Mátyás Ferenc momentumos képviselő kettőse a legszenvedélyesebb előadó –, míg az ellenzékben lévő Fidesz a jelenlegi balliberális városvezetés ügyeit firtatja. A beterjesztés célja az volt, hogy állítsanak fel egy vizsgálóbizottságot, amely feltárja a ferencvárosi parkolási káosz (előzmények ITT és ITT) okait és javaslatot tesz a működés helyreállításához szükséges intézkedésekre. Az MSZP-s Torzsa Sándor a vita végén kifejtette, hogy nem okoz gondot a működési fennakadás a két érintett zónában, hiszen a fizetős parkolás eredendő célja nem a bevételszerzés, hanem a szabályozás, márpedig egyelőre nincs túlzsúfoltság ezeken a helyeken. A bevételkiesésre nem tért ki a hozzászólásában, az ezek szerint nem érdekli az egyesült baloldalt. Azt viszont kifogásolta, hogy a fideszes határozati javaslat ezt is megemlíti, a szöveg szerinte „a PestiSrácok stílusában íródott propaganda előterjesztés”. Ezzel, valamint a felállítandó vizsgálóbizottság január 31-i jelentéstételi kötelezettségével indokolta, hogy a baloldal nem támogatja a javaslatot. A dátumhoz Gyurákovics Andrea fideszes frakcióvezető hozzáfűzte, hogy ez egy korábbi beterjesztés, viszont olyan sokára hívták össze a rendkívüli ülést, hogy az alatt a határidő nyilvánvalóan tarthatatlanná vált, de semmi akadálya a kitolásának.
Nem szeretik a balliberális képviselők a tényfeltárást, de cáfolat helyett csak hőzöngenek
Ez sem hatotta meg a balliberális képviselőket, akik a döntés előtt, Baranyival együtt elvonultak egy húszperces frakciótanácskozásra. A szavazáson aztán elutasították a határozati javaslatot, egyedül a jobbikos társuk, Szilágyi Zsolt nem vállalt közösséget a homályos parkolás-üzemeltetési ügyekkel. Torzsa Sándor ezután azt mondta lapunknak, hogy őket megnyugtatta Baranyi Krisztina ígérete, miszerint Lászay János, a FEV IX. Zrt. Parkolási Divízió igazgatója havonta beszámol majd a cég gazdálkodási adatairól. A PestiSrácok.hu amúgy valószerűtlenül sokszor szóba került a testületi ülés során. Szembeötlő, hogy a balliberális városvezetés és képviselői többség mennyire megsértődik, ha nyilvánosság elé kerülnek a homályos ügyeik. Ha viszont ennyire fontosak vagyunk számukra, akkor érdemi cáfolatra is vehetnék a fáradságot az olyan demagóg kijelentések helyett, mint „amit a PestiSrácok ír, abból egy szó sem igaz”. A parkolási mutyival kapcsolatos cikkeink hivatalos vagy nem hivatalos cáfolatára azonban eddig senki sem vette a fáradságot, megelégszenek a demagóg tagadással.
Amikor a szünetben szembetalálkoztunk, a polgármester ráadásul odavetette, hogy aztán objektíven tudósítsak ám, majd meg is egyeztünk, hogy röviden nyilatkozik a PestiSrácoknak az ülés után. Ennek során tisztázhatta volna a feltűnően kétszínű viselkedését. Baranyi Krisztina ugyanis rendszeresen az előző vezetés fejéhez vágja, hogy Kupper Andrással, a fővárosi parkolási mutyik nagymesterével üzletelt, most viszont a 2015-ben eltávolított Kupper ferencvárosi biznisze éppen Baranyi kifejezett kérésére indult újra.
Baranyi Krisztina megpróbál nem tudni róla, hogy megcsinálta Kupper András bizniszét
Az ezzel kapcsolatos kérdésre értetlenkedéssel felelt, mint aki polgármesterként nem tud a kerülete vagyonkezelő cégének az ő kérésére megvalósult, nagy értékű szerződéséről. Mint mondta, nem tud reagálni, mert nem tud semmit arról, hogy Kupper András érdekeltségébe tartozna az új parkolási szoftvert biztosító cég. A további kérdést már meg sem várta végig, menekülőre fogta, és az egyre kevésbé tiszta kezével becsukta az orrom előtt az irodája egyáltalán nem átlátható ajtaját. Most megpróbálunk segíteni neki.
A kerület parkolási szoftverét az Atlasz Informatika Kft.-vel közösen biztosító, csupán tavaly létrehozott PRÜ&KPK Kft. arra a címre van bejegyezve, amelyre megannyi további, Kupper Andráshoz kötődő cég. A PRÜ&KPK Kft. egyik tulajdonosa maga az Atlasz Informatika Kft., a másik pedig a Városi Parkolás Ellenőrző Kft. Ez utóbbi társtulajdonosa az E-Kontrol Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., amely a City Controll Kft. tulajdonában áll, ennek pedig egyik tulajdonosa a Kupper Andráshoz kötődő C-WARE Kft., a másik pedig Kupper András. Tehát egy három cégből álló láncolaton keresztül maga Kupper András, Baranyi Krisztina legtöbbet emlegetett nemezise, a polgármester szavai szerint a legnagyobb tolvaj áll az a cég mögött, amellyel maga Baranyi Krisztina szorgalmazta a szerződéskötést.
A polgármester tehát nem tud semmiről. Ilyen információhiányban hogyan irányítja egyáltalán a kerületet? Ha semmiről nem tud, milyen megfontolásból kérte a 2019. november 25-i képviselő-testületi ülésen a vagyonkezelőt, hogy a kiválasztott cégekkel kössön szerződést? Most, hogy kiderült Kupper András újonnani üzleti érdekeltsége a ferencvárosi parkolás-üzemeltetésben, felmerülnek-e korrupciós aggályok Baranyi Krisztinában? Tervez-e bármilyen intézkedést annak kapcsán, hogy az általa „kisebb tolvajnak” nevezett félről kiderült, hogy ő a legnagyobb parkolási csaló? Ezeket a kérdéseket a polgármesternek is elküldtük; amennyiben válaszol rájuk, közöljük.
bokszi
2020-02-02 at 12:25
Baranyi kerületi tevékenysége polgármesterként is a már előtte jól bevált erős csúsztatásokkal, uszítással indult.Példának okáért a bizonyos “üres irattartók, rejtett ajtó” stb.Ezeket a hazugságokat simán megették a szavazói,akik többsége inkább Bácskai ellen bosszúból szavazók,mint Baranyi valós támogatói.Az üres irattartók egyébként egy köztes kis váróteremben elhelyezett irattartók voltak ,amibe a különböző kerületi cégeknek rakták ki rendszerint az üzeneteit.A rejtett ajtó nem volt senki számára rejtett, az már korábban Geggesy idején is ott volt,amiből átjárhatóság volt a Polgármester és a kabinetirodai munkatársai között.Mivel feleslegessé vált a több irányból nyíló ajtók száma a polgármesteri irodába, ez a szekrénybe rejtés volt a leggyorsabb és legköltséghatékonyabb megoldás. Baranyi a kampányában is végig a kerületi lakosság hiszékenységére alapozott, “első dolgom lesz ,hogy a kerületnek két komoly takarítógépet vásárolok”, ez ügyben sem történt semmi, az utcák azóta többnyire koszosak,a Haller utcában,soroksári út-mester utca szakasz, november óta rohad a lehullott falevél,azóta nem volt idő eltakarítani.a parkolásról nem beszélve, sajnos nem hiányzik a kerületnek a kieső havi 10-20 millió,mivel a korábbi polgármester 9 milliárd plusszal adta át a kerületet.Ha ez a nő 5évig semmit nem csinál csak minuszt termel,alaptalanul vádaskodik ,5 évig csak kampányol,barátainak állásokat leoszt,a 9milliárd akkor is bőven fedezi a dilletáns hozzáállásukból adódó veszteségeket.
HlusztwisijakGotthard
2020-01-29 at 23:39
Hajrá,rászavazó ferencvárosiak.
Azt kaptátok,egyétek meg a főztöteket!
bruhaha
Netta
2020-01-29 at 17:00
Eredetileg azért a parkolási díj, hogy azt a kerület az útjainak a karbantartására fordítsa.
Helyette a megélhetésiek biznisze lett. Mint mindenbôl, amihez hozzáférnek.
apró kérdés
2020-01-29 at 12:49
Kupper király eddig nem haver volt? Hm?
Esvány
2020-01-29 at 11:39
Azért lássuk be, előnyére változtatott valamit! A borzalmas kusza haját megfésülte és felkötötte.
Poppy
2020-01-29 at 10:07
Fel kell jelenteni.
Geri mit csinál ez ügyben?
ómió
2020-01-29 at 10:04
Dübörgő “zuglósítás”? Csak “efftársiasan”, efftársak!
jobb-ágy
2020-01-29 at 09:54
Egy duplára meghívhatna szomszéd, csak úgy a la nature fogyasztom. 🙂
Vízöntő
2020-01-29 at 09:51
Milyen képesítése, végzettsége van Baranyi Krisztina polgármesternek? A korábban gyógyszertári árufeltöltő (kommentelők többször is ezt jelölték meg) totál alkalmatlan. Azt, hogy nem tud szerződésekről, inkább zavarában állíthatta.
A szerződések, a kompromittált személyek és cégek, Gegessy alkalmazása (vajon miért kellett a polgármesteri hivatal felkészült, tapasztalt szakemberei, köztisztviselői helyett) Baranyi Krisztinát egyre inkább egy külső érdekcsoport bábjává rajzolják át, a kerületet meg az aranybányájukká.
Koleszár Mária
2020-01-29 at 16:06
Mindenkire drónt küldenek, aki B.Krisztina ellen van! Örüljünk, hogy nem a másik, a MOMENTMos nyert. Megvan a számítógépes vírusuk, amivel mindig nyernek!!!Fel kellene már deríteni! Titkos amerikai, német, ukrán? Az a gyanús hogy mindig ellenfeleiket gyanúsítják ezzel.
Namond
2020-01-29 at 18:05
Felsőfokú közgazdasági végzettség.
Biztosítási üzletkötő gyakorlat, mint egyéni vállalkozó.
Polgar
2020-01-29 at 09:50
Sunyi, ellenszenves bañda!
Namond
2020-01-29 at 09:18
Nem Gegessy a volt SZDSZ-es polgármester irányít?
Baranyi csak a zászlódísz és faltörőkos?
oshon
2020-01-29 at 09:16
Hajra megvalasztoi !
varga eszter
2020-01-29 at 10:04
Mert legszebb öröm a káröröm, de én is ezt gondolom, ha ezt a virágot szakajtotta a kerület akkor csak szagolgassák,
lehetőleg jó okáig.
Esvány
2020-01-29 at 11:37
És a legtisztább öröm, mert nincs benne irigység.
Kbandi1
2020-01-29 at 17:43
A túl erős illat szédülést okozhat. Veszélyes a magas lóról leesés lehetősége miatt.
Gullwing
2020-01-29 at 09:13
Kretén.