A baloldal a választási kampányban olyan szinten képtelen önálló programot felmutatni, hogy az idő előrehaladtával is pusztán annyira futja tőlük, hogy a „Csak ne Orbánt” vezényszót cifrázzák különböző módokon. Ennek az egyik legveszélyesebb formája az Alaptörvény elleni hergelés, amellyel kapcsolatban az SZDSZ-es fantomértelmiség – ki más – már rég megállapította, hogy önkényuralmi, tehát illegitim, tehát bármilyen többséggel megváltoztatható. Csakhogy ez már nem egyszerűen a kormányváltásról szól: az Alaptörvény alkotmányellenes módosítása már az államiság, a magyar szuverenitás elleni puccskísérlet, ami túlmutat a kormány-ellenzék párharcon. Az ebből eredő veszélyeket Tényi István a Hugo Chavez-féle alkotmánypuccshoz hasonlította és közérdekű bejelentést tett a Márki-Zay Péter megbízásából, Fleck Zoltán vezetésével szervezkedő „közjogi tanácsadó” csapat ellen.
Közérdekű bejelentést Tényi István a magyar baloldal feles többséggel való alkotmányozási elképzelései miatt. Az Áder János köztársasági elnöknek címzett bejelentésben Pokol Béla alkotmánybíró 2020. évben megjelent Államcsíny és alkotmánypuccs és más politikai elemzések című művére utalva Tényi arról ír, hogy az egykori marxista venezuelai elnök, Hugo Chávez alkotmánypuccs receptjét követné a baloldal, amikor azt hirdetik, hogy kormányra kerülésük esetén kétharmados többség hiányában is átírnák az Alaptörvényt.
Mint ismert, több baloldali értelmiségi – például Vörös Imre egykori alkotmánybíró, Fleck Zoltán jogász, Elek István újságíró, valamint az egykori SZDSZ-elnök Kis János – kezdte azt hirdetni, hogy a 2011-ben megszavazott Alaptörvény semmis, és a választáson esetlegesen hatalomra kerülő baloldal bármilyen kis többséggel hatályon kívül helyezheti azt, mivel szerintük Magyarországon már kiépült az önkényuralmi rendszer. Fleck a 444.-nek adott minapi interjújából kiderül, az ellenzék azért akarja a jogállami kereteket felszámolni, mert attól tartanak, hogy nem csinálhatnak majd azt, amit akarnak. A szociológus elárulta, olyan alkotmányt adnának az országnak, amely annyira liberális lenne, hogy nem is tartalmazna semmit, csak szivárványt, továbbá arra is utalt, Márki-Zay azért ment Brüsszelbe, hogy kipuhatolja, mit szólnának az EU-ban, ha megszűnne Magyarországon a jogállam.
Országpuccs; minimum hatvan napig tartó korlátlan hatalom; az alkotmánybírók félreállítása; az alkotmányos rend, a jogállami keretek felszámolása – erre készül Márki-Zay Péter és az ellenzék 2022-ben, legalábbis Fleck Zoltán jogász szerint.
Mindez Tényi szerint kimeríti az alkotmánypuccs fogalmát, amelyet ráadásul jóval nehezebb megakadályozni, mint a kormánypuccsot. Előbbi esetén ugyanis
az illegitim alkotmányozási kísérlet idejére a kormányhatalmi erők már uralják az államot, ezért egyszerűen félretolhatják az állam alkotmányi kereteit, és a meg nem szerzett alkotmányozó hatalom felett rendelkezve vágnak bele az államhatalom alapjainak az átalakításába.
Tényi levelében idézi még Varga Zs. Andrást, a Kúria elnökét, aki 2021 nyarán arról beszélt, hogy
alkotmányos puccs megtervezése folyik, az Alaptörvény „megtörése” pedig a szuverén magyar állam megtörését jelentené.
A bejelentésben felidézi, Márki-Zay Péter a kormányváltás utáni – akár – feles többséggel való alkotmányozás részleteinek kidolgozására egy nyolc-kilenc tagú „szakértői” csapatot nevezett ki, amelynek vezetője Fleck Zoltán. A bizottság feladata az is, hogy kidolgozzák annak az ígéretnek a jogi hátterét, miszerint az új parlament első ülésén félreállítanák mások mellett a legfőbb ügyészt, az alkotmánybírókat és a Költségvetési Tanács tagjait.
A beadványban Tényi arról is ír, hogy az Alaptörvény egyértelmű előírásokat tartalmaz az alkotmányozás és a módosítás feltételeiről, amelyet az ellenzék áthágni készül a Fleck-csapat munkája nyomán. Az Alaptörvény S) cikkében ugyanis rögzítve vannak az elfogadására, illetve módosítására vonatkozó szabályok, amelyek szerint az elfogadására vagy módosítására irányuló javaslatot a köztársasági elnök, a kormány, országgyűlési bizottság, vagy országgyűlési képviselő terjeszthet elő. Az Alaptörvény elfogadásához vagy módosításához pedig az országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges. Ezt a szabályt írná felül alkotmányellenes módon Márki-Zay Péter csapata, egészen ironikus módon annak illegitim mivoltára hivatkozva, miközben éppen ők kívánnak szembemenni az érvényes jogszabállyal.
Fotó: MTI/Kovács Attila
Dr Babó Tivadar
2021-12-05 at 08:54
Feles döntéssel az alkotmány, csak diktatúrával, anarchiával számolható fel.
Z
2021-12-01 at 07:55
Na az érdekes lenne amikor félmillió analfabéta kokeró a magyar alkotmányról szavazna. Ki engedte ide ezt az elmebeteget?
Beobachter
2021-11-30 at 22:01
Az érvényben lévő szabályok szerint az alkotmányról(alaptörvényről) nem lehet népszavazást tartani!
Simon Attila
2021-11-30 at 20:46
Ezek nem normálisak! Bele sem gondolnak abba, hogy ezt az alkotmány el nem ismerést ezek után, bárki bármikor eljátszhatja. 2026-ban A Fidesz, ha csak egy mandátummal is nyer, neki áll alkotmányozni. Csupán csak azt kell mondania, hogy az előző alkotmány legitim és akkor már joga is van alkotmányozni. Ez így hülyeség, mert a moslékok ezzel saját magukat lövik tökön, ha netalán jövő tavasszal győznek.
khm
2021-11-30 at 20:32
Alkotmányt megpuccsolni vágyóknak üzenem,hogy semmiféle módon nem fogják megúszni!
Sem mentelmi joguk nem lesz,sem kegyelem számukra! Nem fogjuk eltűrni az uralmunkat!
opettaja
2021-11-30 at 20:29
Veszélyes vizekre evez a magyar baloldal.Emlékezhetnének boldogult Antall József mondatára: ” Tetszettek volna forradalmat csinálni!”
Ha ezek a gyurcsányisták nyernének, s ezt az alkotmánypuccsot meglépnék, nos akkor nagy valószínűséggel bekövetkezne az 1990-ben elmaradt forradalom!
zolatiguszti
2021-11-30 at 17:57
Tessék mondani olyat nem lehetne hogy hagyjuk öket alkotmény puccsolni majd amikor kész mi csinálunk egy katonai puccsot bevezetjük a rendkívüli állapotot és Allendlsen elintézzük őket?
zolatiguszti
2021-11-30 at 17:41
Akkor elmesélem neked jó hangosan hogy megértsd:
Voltak választások melyen a jelenlegi korány előd kormánya 2/3-os az az régi alkotmány szerint is alkotmányozó felhatlamazást kapott. Ok? Megvan a többségi támogatása 2011-es Alaptörvénynek.Nem kell népszavazás róla., mert a Többségi támogatást nem a dokumentum kapta közevetlenül hanem az azt előállító párt. Aztán még 2X megkapta a 2/3 ot ami sztem erősen nem azt mutatja hogy a rá szavazóknak baja lenne az alaptörvénnyel.Azzal csak nektek van bajotok akiknek 3 db 2/3 os felhatalmazás se elég meg illegeitim és megpróbáljátok rávenni a kormányt egy népszvazásra ami semmivel se fogja jobban megerősíteni közjogilag az alaptörvényt hiszen nem tudok olyan népszavazásról Mo-n ami BÁRMILYEN TÉMÁBAN 2/3-os igent hozott volna ha eredményes is volt. Még a 2016-os Migri népszavazás se mert ugye 90% körüli igennel ne, párosult érvényesség nem mentek el elegen.
Akkor mire lesz jó egy népszavazás? Picsogni nektek hogy nincs is 2/3-os támogatottsága az Alaptörvénynek….De ismétlem te népszavazáson a kifli áráról se hozol össze 2/3-ot soha.
Tehát ez nem a valós támogatottságról szól hanem a népszavazásról mint eszközről.
Amúgy az azt megelőző két alkotmány az 1949 évi XX-as 1989-ben átfogóan módosítva még annyira se volt legitim mert az ellenzéki sátorban egyeztek meg páran róla….és azt még ekkora pralmenti többség se erősítette meg. 20 évig kutya bajotok nem volt vele…..ennyire vagytok hitelesek közjogi értelmben , meg annyira hogy valamit illegitmnek tartottok de MÉGIS RÉSZT VESZTEK AZ AZON ALAPULÓ VÁLASZTÁSOKON, GYŐZELEM ESETÉN MEG SIMÁN FELESKÜDTÖK RÁ A POZÍCIÓ MEG A PÉNZ MIATT: Akkor most legitim baz’ vagy se?
Mert ha nem akkor az egész ellenzék tipli a Parlamentből, az EU ból meg az önkormányzatokból….! Ja……akkor minek kell itt picsogni? Ja mert nem sikerül győzni. Az fel se merül hogy azért meg olyan hülye embereitek vannak hogy elképesztő?
Na tovább haladva , az eredeti 1949 évi 49-es törvényt meg méginkább illegitim mód egy párt fogadta el…Ráadásul egy megszállt országban. Egy alkotmány előkészítő bizottság dolgozta ki , a gyakorlatban ketten írták. Zöme az 1936-os CCCP Buharini alkotmány fordítása.
Tettek bele pár kiegészítést csak ezekhez van magyarázat.
A szöveget augusztus 05-én nyilvánosságra hozták, de nem volt ERRŐL SE NÉPSZAVAZÁS! napot kapott az ország hogy megvitassa azt amiről végül az Ogy szavazott,17-én 10 perc alatt de ismétlem egy megszállt országban! Aug 20-án lett kihírdetve.
Úgyhogy tovább vive a gondoltaodat a harmadik alkotmányunk se lett népszavazva!
Első az 1919-es Tanácsköztársasági alkotmány volt 1919.Június 23-án fogadta el a parlament helyett működő szövetséges tanácsok országos gyűlése.
Vagyis ERRŐL SEM VOLT NÉPSZAVAZÁS!
KÖZJOGI ÉRTELMBEN AMIT KÖVETELSZ SZEMBE MEGY A MAGYAR KÖZJOGI HAGYOMÁNNYAL IS! Ugyanis mind a 4 alkotmány esetében a parlament vagy annak megfelelő szerv szavazott!
TEHÁT A MAGYAR KÖZJOGBAN- és most az a fura helyzet áll elő hogy ez 2 féle társadalmi rendszert is jelent- ELŐBB A PARLAMENT VAGY ANNAK MEGFELELŐ SZERV KAP FELHATALMAZÁST MAJD AZ DÖNT AZ ALKOTMÉNYRÓL VANY ANNAK MGEFELŐ TÖRVÉNYRŐL. SOHA NEM VOLT MÁSKÉPPEN!
Ráadásul a 4 alkotmány közül 2 bolsi volt , vagyis sajátjaitok elveit is tökönrúgtad ezzel a népszavazós követeléssel.
Orientál
2021-11-30 at 17:30
És Gyurcsányék vezetésükkel ismét elkezdenének lopni ,úgy mint már 2006-ba csődbe is lökték az országot Medgyessyék Gyurcsányék és Bajnaiék.
K
2021-11-30 at 16:43
A jelenlegi alkotmány most is legitím, ahhoz nem feltétel a népszavazás.
Sehol a világon nincs ilyen feltétel.
Népszavazást csak az aberrált betegek követelnek.
Abban reménykednek, hogy akkor majd Brüsszel melléjük áll ha ezt követelik.
A világon még nem volt ennyire aberrált és lepra tákolmány mint az Európai Unió.
Vizi János
2021-11-30 at 15:17
A határt szóban feszegető POSTA IMRE kurta vason.
Vörös Imre, Fleck Zoltán, Elek István, Kis János MÉG MINDIG SZABADON??????!!!!!!!!!!!!!!!
K
2021-11-30 at 15:10
Az alkotmányozást mindenhol a világon törvényhozás intézi, és sehol sem feltétel a népszavazás.
Az alkotmányozó népszavazás csak a magyar liberális ellenzék beteges rögeszméje .
K
2021-11-30 at 14:19
Reméljük Tényi Istvánnak sikerül megvédenie az alkotmányt.
Az 1949-es és 1989-es alkotmányok a szovjet fegyverek által lett kizsarolva, kimondva, így azok érvénytelenek.
Csak a 2011. április 25.-én kelt és 2012-ben életbe lépett alaptörvény alkotmány érvényes, és mindazok akik ezt kétségbe vonják bűncselekményt követnek el.
Papa Lima Papa
2021-11-30 at 13:59
Mindez nagyon jól mutatja, miféle politikai ámokfutó (Oszkó Péter meghatározásával élve: futóbolond) a megbízójuk. Ezeket a barmokat nem szabad a hatalom közelébe engedni. Hogy egy másik közismert figurát Ron Weasley-t idézzek: Ezek veszélyesen hülyék.
Sándor Kinga
2021-11-30 at 13:33
Mi van te kis fasiszta ivadék? Kiollóztad a 444 cikkét?
Jakab Csaba
2021-11-30 at 13:20
Addig feszítik a húrt ezek a nyomoroncok, amíg megkapják amit már 1989-ben kellett volna.
Péter Pál
2021-11-30 at 13:02
Úgy látom ismét érik az idő, új Ostenburg-Moravecz, Prónay, Héjjas, stb., úrak fellépésre, hogy ne legyen megint az ami 1919-ben, 1946-ban és 1989-2010 időkben volt.
Gáspár Anette
2021-11-30 at 12:40
Elek István újságíró, ez a polip ujjú csökevény gründolta a Válasz-t, lenyúlván az MTV-t szétprivatizáltató, az MTV-ből elsőként a magyarokat kirúgó Horváth Ádám anyjának, Molnár Ferenc lányának, Sárközi Mártának a lapját.
Egy falka ez mind. Megérdemlik egymást.
Nézzük_magát_a_dolgot
2021-11-30 at 12:22
Nagyon f@sz@, hogy megint egy “civil”-nek (Tényi István) kell bejelentést tennie, és talán vásárra vinnie a bőrét. Tisztelettel kérdem: mit csinál az alkotmányvédelmi hivatal egy nyíltan fasiszta jellegű állam- és alkotmányellenes uszítást, úgymond polgárháború előkészítést észlelve? Valóban igaza lenne az ellenzéknek, hogy nálunk nincs jogállam? Mert azokban az országokban, ahol van, már régen intézkedett volna az erre hivatott hatóság, és a felforgató elemek kezén már kattant volna a bilincs. Megmosolyoghatja bárki, hogy én adok tanácsot Orbán m.e. úrnak, de hivatalos levélben meg kell kérdeznie az EB-ot, hogy mi az álláspontja a meghirdetett ellenzéki ordas szándékokról. Nem hiszem, Van Der Leyen is csak arra való, hogy fogadásokon zabálja a potya kaviárt és szarvasgombát, és két bájos mosoly között rágalmazzon bennünket a hálás közönség előtt.
Karácsony..sk
2021-11-30 at 11:17
Én már azon is gondolkodom, hogy ezeket egytől egyig a jól bevált proletár diktatúra elvei alapján és már egyszer 1963 november 22.-én demokrata tervek alapján jól bevált, amolyan “Kenedi sorsara” küldeném mindegyiket, természetesen jutalmul!
Szlovákiából…..
ViAM
2021-11-30 at 11:15
Tényleg fantomértelmiség, akik sohasem maradnak nyugton, soha semmi nem jó nekik, semmihez nem értenek, de a világ proletárjai egyesüljetek jelszó alatt tényleg kiforgatj(n)ák a világot a sarkaiból. Az sem érdekli őket, hogy beledögölhetnek, mint chavez, aki évtizedekre tönkre tette Venezuela jövőjét.
Ám a többnyire jogász végzettségű Fidesz-esek mit lépnek erre?!
puncius pinatus
2021-11-30 at 11:11
Na ekkor lenne nektek minden tekintetben végetek.
A józan magyar érzésű gondolkodású polgárok tétlenül hagynák, ismét leraboljátok a nemzetet, kifosszatok mindent, nyomorba döntsétek a magyar népet?
Nem igen.
2016. eseményei Angolkisasszonyok összejövetele lenne ahhoz képest.
Nem lenne, nincs az az erő, ami benneteket ekkor megvédene.
“Nem kicsit…..”
kamcsatka
2021-11-30 at 11:11
jol pofan kell mar ezeket .aszni vegre.
Bressa
2021-11-30 at 11:06
Komolyan kell venni őket és idejében megtenni az ellenlépéseket! Aki alkotmányos puccsra készül az nem idulhat demokratikus választáson!
Tudományos libsizmus
2021-11-30 at 11:00
Az efféle módon kihirdetett alkotmány vajon mennyire lenne legitim, azon kívül, hogy semennyire?
Meglepő észjárásra utal egy illegitimnek tartott alkotmányt lecserélni egy még annyira sem legitimre.
P.s.: szép kis önkényuralom mondhatom, ahol minden további nélkül országgyűlési választáson indulhatnak nyíltan puccsra készülő pártok, de mindegy.
Galamb
2021-11-30 at 10:58
Be kell nyújtani egy nyílt beadványt az EU megfelelő szervéhez! Nyilatkozzanak, mi az álláspontjuk, illetve annak milyen következményei vannak Magyarországra, ha bekövetkezne a Fleck-forgatókönyv.
Ha Brüsszel nem talál kivetni valót benne, akkor azonnal alkalmazni a komcsi-libsi bagázson a saját elképzeléseit a jogállamról!
Haramia
2021-11-30 at 10:35
Így kell azt csinálni!