Gideon Rachman, a Financial Times újságírója szerint a tömeges bevándorlást nem kell megállítani. Szerinte a tömeges bevándorlás nélkül ugyanúgy nem lenne „társadalmi béke”, és a bevándorlás hiánya miatt iszonyatos társadalmi és gazdasági árat kellene fizetnünk – írta közösségi oldalán Kovács Zoltán. A nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár szerint minden bevándorlót beengedni, illetve a senkit nem beengedni nem az egyedüli két lehetőség.
A Financial Times újságírója szerdai cikkében arról értekezett, hogy az az elképzelés, hogy egy migránsok nélküli nyugati világ tökéletes harmóniában élne, történelmi abszurditás. Rachman úgy fogalmazott:
az igazság az, hogy a magas szintű bevándorlás egy dinamikus és egészséges társadalom jele – nem pedig a végzet hírnöke.
Kovács Zoltán államtitkár így reagált Financial Times cikkére:
Kedves Rachman Úr, soha senki nem mondta, hogy a bevándorlás nélkül a társadalmaink tökéletes harmóniában és békében élnének. Viszont fontos megkülönböztetni az olyan típusú társadalmi konfliktusokat, amelyeket mi, a nagy többségben zsidó és keresztény hagyományokkal rendelkező európaiak az elmúlt évezredben megtanultunk kezelni, illetve a tömeges bevándorlás által előidézett jelenlegi kihívásokat.
Kovács Zoltán hangsúlyozta, hogy a tömeges bevándorlás elutasításának gazdasági hátrányait nem lehet pusztán feketén-fehéren szemlélni: a mindenkit beengedni, illetve a senkit nem beengedni nem az egyedüli két lehetőség. Példaként említette Magyarország új vendégmunkás szabályozását, amellyel elmondása szerint A társadalmunk és a kultúránk alapjainak feláldozása nélkül tudjuk megoldani a munkaerőhiány jelentette problémát.
A tömeges bevándorlás a probléma, nem a megoldás
Nincs univerzális bevándorlási politika. Az, ami lehet, hogy jónak tűnik Nagy-Britanniában, nem feltétlenül működik a kontinensen, fogalmazott Kovács Zoltán. Az államtitkár hozzátette:
Egy, a tömeges bevándorláshoz írt ódában a Financial Times újságírója, Gideon Rachman gondos alapossággal kiválogatott néhány olyan érvet, ami szerinte a bevándorlás támogatása mellett szól. Az általa leírt világ lehet, hogy az, amiben ő szeretne élni, de egyértelműen nem az, amiben a magyarok többsége szeretné elképzelni a jövőjét.
Kovács Zoltán rámutatott, hogy Rachman két „komoly hibát” talált azzal az elképzeléssel kapcsolatosan, hogy a tömeges bevándorlást meg kell állítani. Szerinte a tömeges bevándorlás nélkül ugyanúgy nem lenne „társadalmi béke”, és a bevándorlás hiánya miatt iszonyatos társadalmi és gazdasági árat kellene fizetnünk.
Az elmúlt években egész Európában megfigyelhető volt a konzervatív, keresztény, jobboldali pártok felemelkedése, mivel a bevándorlás által legsúlyosabban érintett országok állampolgárai alternatív politikát és megoldásokat keresnek. Látjuk ennek a folyamatnak a gyakorlati megvalósulását Hollandiában, Olaszországban és legújabban Németországban is. Látjuk az integráció sikertelenségét a Stockholm, Göteborg és Malmö utcáin dúló bandaháborúkban.
– fogalmazott az államtitkár. Hozzátette:
bevándorlás helyett Magyarország gazdasági modellje a hazai munkaerőpiac potenciáljának hasznosításán alapul. Magyarországon több mint 4,75 millió embernek van munkája. 2010 óta a munkahellyel rendelkező emberek száma 1 millióval nőtt, míg a regisztrált munkakeresők száma soha korábban nem látott alacsony szintre csökkent.
Az államtitkár rámutatott, hogy míg Magyarország 10,8 százalékos munkanélküli rátája 2010-ben a 11. legrosszabb volt az Európai Unióban, ez a ráta 2023 harmadik negyedévében 4 százalék volt, a 7. legjobb nemzetközi összehasonlításban.
Habár Rachman úr azt mondja a magyar kormány családbarát politikájáról, hogy „kifejezetten sikertelen”, ezzel szemben az igazság az, hogy ez a politika kezdi meghozni gyümölcsét. Mindössze 13 év alatt sikerült a termékenységi arányszámot a 2010-es 1,3-ról közel 1,6-ra emelni tavaly.
– fogalmazott Kovács Zoltán. Hozzátette, ez egy elképesztő 23 százalékos emelkedés egy olyan területen, ahol bármilyen jelentős eredmény eléréséhez általában nemzedékekre, több nemzedékre van szükség. A magyar kormány úgy gondolja, hogy a gyermekvállalás egyetlen család számára sem jelenthet anyagi hátrányt. Lehet, hogy az ilyen kezdeményezések máshol „kifejezetten sikertelenek”, de ez Magyarországon nem igaz, és nem is adjuk fel a harcot a közeljövőben.
Tisztelt Szerkesztő Úr! Az olyan, különböző kulturális és vallási hátterű bevándorlók tömeges befogadásának liberális elképzelése, akik aztán problémamentesen beilleszkednek a társadalmainkba, nem több, mint tündérmese. Lehet, hogy ezt Ön nem látja a La Manche-csatorna másik oldaláról, de ez egyszerűen nem működik
– zárta gondolatait Kovács Zoltán.
Forrás: Facebook, Financial Times; Fotó: Facebook/Kovács
Logikus
2024-01-24 at 16:13
Kovács Zoltán jól beszél. Az FT újságírója, meg valahol a távoli ideák világábn él, merthogy köze nincs a valósághoz annak, amiről hadovál…
Sanyáta
2024-01-24 at 14:59
Lehet,hogy ez is egy magyar származású, ezért baszogat minket, mert szóltak neki, hogy írjál egy negativat! Ez már rém unalmas.. mi lesz itt a választás előtt!!!!A hibákról is ìrni kell, de a jó dolgokról is! A LENGYEL KÉRDÉSRŐL, HELYZETRŐL MINDENKI KUSSOL! NA ERRŐL ENNYIT!
Alcapi
2024-01-24 at 14:39
Szerintem jogosan merül fel a kérdés, hogy ha Gideon Rachman szerin annyira kib*szottul jó dolog számukra a tömeges illegális bevándorlás, akkor mi a k*rva anyjukért akarják, a mi tiltakozásunk ellenére is, kvótákkal, meg fenyegetésekkel idetelepíteni a náluk lévő bevándorlókat? Vagy miért akarnak afrikai országgal szerződést kötni, hogy odaszállítsák a náluk lévő szeretett, imádott migránsokat? Azért ezt Kovács Zoltán megkérdezhette volna tőle!
Orientál
2024-01-24 at 14:15
Financial Times újságírója sztálinista hitlerista szemétkedése helyett inkább költözzön össze az általa hazánkba betelepíteni akaró politikája miatt a lusta élősködő szélsőséges bűnöző muszlim és egyéb gazdasági migránsaival és éljen velük együtt.
bl
2024-01-24 at 13:32
A fejletthaladók különböző narratívákat gyártanak, amikkel nem problémákat oldanak meg, hanem mélyítenek (új kezelhetetlen problématömeget okoznak). A gender, noborder, drogliberó, abortusz, eutanázia Istenítése nem több öngyilkos politikáknál. Egyik sem abszolút, egyik sem jó, mindegyik rossz, mindegyik kezelésére/csökkentésére stratégiát kell alkotni. Aki ezeket ünnepli, anélkül hogy látná a veszélyeit az bolond!!! Megbolondult a liberalizmus.
chatillon r
2024-01-24 at 13:31
gideon rachman? nomen est omen
saghy rozi
2024-01-24 at 12:23
Kovács úrral az a bajom, hogy a közösségi oldalán jelenteti meg a választ amit a saját követőin kívül senki nem olvas.
A Financial Times olvasói közül pedig éppen senki. Sajnos, ez jellemző a Fidesz kommunikációra is. Nem tudja elérni azt a közönséget, akit meg kellene győzni.
Ungarn über alles !
2024-01-24 at 11:42
“mi, a nagy többségben zsidó és keresztény hagyományokkal rendelkező európaiak”
—————————————————–mi, a nagy többségben keresztény, és zsidó hagyományokkal is rendelkező európaiak
………………………………………………
kedves K.Z. ! tuggyuk-tuggyuk – de azon a polcon már illene pontosan fogalmazni
lhotx
2024-01-24 at 11:36
Az ide bevándoroltatott tömeg egyszermind máshonnan kivándoroltatott – ezt ne feledjük egy pillanatra se!
A szomszédba áttolt szemetemet, fekáliámat nem tudom rábírni, hogy a saját elkeseredett két lábán menjen oda, s az áthordását szintén csak ritka esetben lehet jövedelmező üzletté tenni. Bosszúságot okozni, demoralizálni viszont mindig lehet vele. Mindenfajta szennyel.
bressa
2024-01-24 at 11:33
Ez a Gideon Rachman miért nem a saját kormányát kapacitája???