Többrendbeli rongálás, egy szivárványos zászló eltávolítása, illetve egy plakát lefestése miatt 1,1 millió forintos pénzbüntetésre ítélte kedden a Fővárosi Törvényszék Novák Elődöt, a Mi Hazánk Mozgalom országgyűlési képviselőjét.
A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék néhány ponton megváltoztatta a nem jogerős határozatot korábban meghozó Budai Központi Kerületi Bíróság végzését, így például a garázdaság bűncselekményét nem állapította meg. A pénzbüntetés mértéke megegyezik az elsőfokú bíróság által megállapítottal.
A vádirat szerint Novák Előd 2019-ben festékkel rongált meg egy plakátot a XI. kerületi Budapesti Művelődési Központban. Az országgyűlési képviselő szerint a kiállított plakát a melegpropagandához kapcsolható, ő pedig – a védekezése értelmében – a véleményét nyilvánította ki tettével. A másik esetben a politikus 2020-ban az Újbudai Önkormányzat épületéről távolított el egy szivárványos zászlót hasonló indokkal. Novák Előd ellen egy harmadik esetben is eljárás indult, miután ugyancsak 2020-ban a budapesti Városházáról vette le a szivárványos zászlót. Utóbbi történetben végül jogerősen figyelmeztetésben részesítették, a bíróság megállapítása szerint az ügyben “büntetés kiszabása nem volt indokolt”.
A Fővárosi Törvényszék ítéletének keddi indokolásában elhangzott, hogy Novák Előd védekezése nem elfogadható, cselekményei túlmutatnak a véleménynyilvánításon, és a társadalomra veszélyesek. A bíróság arra is kötelezte a vádlottat, hogy a szivárványos zászló, illetve a plakát helyreállításának 50, illetve 70 ezer forint körüli költségeit kamatostól fizesse meg. Az utolsó szó jogán Novák Előd egyebek mellett elmondta, országgyűlési képviselőként többször javasolta már a Parlamentben, hogy az általa melegpropaganda-termékeknek nevezett tárgyakat ki lehessen tiltani a közösségi terekről, a közterületekről.
(MTI / Kiemelt kép: Horváth Péter Gyula)
vélemény
2024-11-12 at 23:46
A matrix mesterien programozta, hogy miként lehet a homo sapiens mindennapi funkcóit, teljes életét az állandó szembenállás, a gyűlölet, a háborúk, számtalan borzalom, stb. révén a folymatos pusztításnak kitenni.
A hozzászólások jól tükrözik a hálózati tevékenységnek romboló hatását ebben az egyetlen témában.
A felébredés, a szellemi-erkölcsi konszolidáció nélkül nehezen jöhet el a megmaradáshoz nélkülözhetetlen békesség,
a harmónia a társadalmakban.
Vackor
2024-11-12 at 21:04
Lippay Szandra Elvira
Van valami hivatalos forrás is a zászló védettségére? Mert csak a szerzői jogi védettségről találni forrást (amit Gilbert Baker soha nem érvényesített).
Vackor
2024-11-12 at 21:02
Dr. Kohn Slomó
13 elismert kisebbség van Magyarországon. Egyiknek sem jelképe a szivárványos zászló.
csakafidesz
2024-11-12 at 19:51
Prof. Kerényi Anna 2024-11-12 at 19:04
“Kizárólag a beteg és torz lelkű bűnözőket zavarja a szivárványos lobogók létezése, akik nem tudják elfogadni, hogy sokszínű, plurális kultúrában élnek.”
————————————————————————————————
Mi normális emberek fordítva látjuk. Szivárványos zászló alatt gyülekeznek a “beteg és torz lelkű bűnözők”.
János
2024-11-12 at 19:41
Prof. Kerényi Anna
2024-11-12 at 19:04
Professzor úr! 😅
Nem gondoltam volna, hogy ez a zászló is az Alkotmány szerint védett jelkép ❗❗❗
Ha pontosan idézné a szöveg helyét… 🤔
😄😂🤣
GJ
2024-11-12 at 19:11
TI VAGYTOK KORMÁNYON IDIÓTÁK!
A szorgalmasan tanuló tehetséges gyerekem nem kapja meg azokat a kedvezményeket, amit egy itthon tanuló diák, a TB mondva csinált tartozásokkal zaklatja.
E közben a társadalom legaljának, gyilkosoknak és a legsúlyosabb bűncselekményekért elítélt salaknak börtönbiznisz kacsán milliárdokat sajtoljanak ki a “sztárügyvédek”.
HÚZZATOK TI A RETKES….!
Prof. Kerényi Anna
2024-11-12 at 19:04
A szivárvány az emberiség történelmében a boldogság, a bőség, a sokszínűség és a gazdagság jelképe volt mindig. A vallásokban az istennel vagy istenekkel való kommukáció jelentését hordozta. A mai közéletben is pozitív konnotációjú szimbólum, többek között az LMBTQ emberjogi mozgalom és kisebbség szép jelképe. Kizárólag a beteg és torz lelkű bűnözőket zavarja a szivárványos lobogók létezése, akik nem tudják elfogadni, hogy sokszínű, plurális kultúrában élnek. Egyetértve a bírósági ítélettel azt gondolom, hogy a törvény teljes szigorával meg kell büntetni azokat, akik az alkotmányosan védett jelképeket, így pl. a szivárványos zászlót megrongálják vagy eltulajdonítják. Mások létének és tulajdonának tisztelete nélkül nincs jogállam.
bl
2024-11-12 at 19:02
Remélhetően akkor innentől kezdve a Margit híd kőkeresztjei is hasonló védelemben részesülnek és a bulikázós elkövetőket fejenként 1 millára büntetik. Minimum!
khm
2024-11-12 at 19:00
““a társadalomra veszélyes” cselekedetnek minősül, ha valaki eltávolít egy szivárványos zászlót”
Ez a mondat helyesen csak úgy hangozhat el :
““a társadalomra veszélyes” cselekedetnek minősül, ha valaki kirak egy szivárványos zászlót”
Kergemarha
2024-11-12 at 18:57
BedeZsolt
Igen, kb. ilyen válaszra számítottam.
Az intelligens és érzékeny meleg közösség.
Hányadék…
BedeZsolt
2024-11-12 at 18:48
Ha Novák Előd letépi és elégeti az ufóhívő, körömgombás kergemarhák micisapkás-turulturhás zászlaját, a saját testemmel és análvibrátorommal fogom megvédeni!
Kergemarha
2024-11-12 at 18:41
Ha mondjuk a kék szemű, szőke, ufóhívő körömgombások egyesülete is kitalálna magának egy zászlót és azt kitűzné különböző középületekre, azokat is törvény védené?
K
2024-11-12 at 18:22
–A szivárványos zászló káros a nemzetre, károkozó, és a liberális FIDESZ ezt nem akarja megszüntetni a törvényalkotással.
–A kereszténység a zsidó vallás bűnnek tekinti a szivárványos zászló mögötti cselekedeteket , választások előtt meg lesznek kérdezve a keresztény és zsidó egyházak erről.
Leszbi Luca
2024-11-12 at 18:18
Kedves Nahát! Senki nem erőltet rád semmit. Ha nem akarsz szopni, akkor ne szaladgálj nyitott szájjal a faszerdőben. Zászlót lopni vagy rongálni nem kötelező. Aki mégis megteszi, számoljon a jogi következményekkel. Ok és okozat. Ennyi.
Nahát
2024-11-12 at 18:15
A magyar emberek szerint viszont maga a szivárványos zászló veszélyes a társadalomra, és amíg a baloldal ránk akarja erőltetni az LMBTQP elveket, addig nem fog hatalomra kerülni, de utána sem, mert még nagyon sok hasonlóan veszélyes dolgot akarnak ránk erőltetni.
Leszbi Luca
2024-11-12 at 18:14
Helyeslem a bírói ítéletet, de szigorítanék. Aki kisebbségi zászlókat tépked és lopkod, az nem tiszteli a magántulajdont, menjen szépen börtönbe. Ott majd megtanulja, hogy ne mások brokijával verje a csalánt!
K
2024-11-12 at 18:12
–A liberális FIDESZ az impotens homoszexualitás és az abortusz lefőbb védelmezője, mert törvényalkotással védi azt,…..és a liberális FIDESZ-t nem érdeklik a liberális életmód az impotens homoszexualitás és abortusz által okozott lakosságcsökkenés , ezért hazánk lakossága 77 év múlva csak 5 millió lesz mert csak havi 7000 csecfsmő születik.
TalEle
2024-11-12 at 17:59
Hát, ez a következménye annak, hogy a még sokadik kétharmados Fidesz sem mer “hozzányúlni” az ELTE-n kiképzett, Sorosék által “érzékenyített” f@szopó bírókhoz… További jogorvoslat nincs?…
Logikus
2024-11-12 at 17:57
És ezt mivel indokolják?
Létezik, hogy egyetemet végzett bölcs emberek ilyen idióta ítéletet hozzanak?
MEGÁLL AZ ÉSZ!
K
2024-11-12 at 17:52
–A homoszexualitás impotens , és ezért az abortusszal együtt nemzetbiztonsági probléma, de az országgyűlés többségi pártját a liberális FIDESZT nem érdeklik a nemzet biztonsága, ezért ezeket a károkat nem szünteti meg törvényalkotással.
K
2024-11-12 at 17:48
….
–A liberális életmód az abortusz és homoszexualitás miatt hazánkban jelenleg csak havi 7000 csecsemő születik, ezért hazánk lakossága 77 év múlva csak 5 vagy 6 millió lesz.
–Ezért csökken a lakosság.
–Sajnos hazánk totál liberális mert az országgyűlés és többségi pártja a FIDESZ mindezt megengedi , és nem él a törvényalkotói hatalmával hogy ezeket a károkat kivédje.
BabyBommer
2024-11-12 at 17:45
K! Te hány gyereket szültél a nemzetnek? Vagy te is a homoerotikát csipázod, ahogy a kommenteidből látszik?
K
2024-11-12 at 17:30
–A liberális életmód az abortusz és homoszexualitás miatt hazánkban jelenleg csak havi 7000 gyerek születik, ezért hazánk lakossága 77 év múlva csak 5 vagy 6 millió lesz.
–Ezért csökken a lakosság.
–Sajnos hazánk totál liberális mert az országgyűlés és többségi pártja a FIDESZ mindezt megengedi , és nem él a törvényalkotói hatalmával hogy ezeket a károkat kivédje.
K
2024-11-12 at 17:26
–A liberális életmód az abortusz az LMBTQ és az impotens homoszexualitás lakosságcsökkenést okoz , ezért káros a társadalomra.
Sajnos hazánk totál liberális mert az országgyűlés és többségi pártja a FIDESZ mindezt megengedi , és nem él a törvényalkotói hatalmával hogy ezeket a károkat kivédje..
–A liberális életmód az abortusz és homoszexualitás miatt hazánkban jelenleg csak 7000 gyerek születik, ezért hazánk lakossága 77 év múlva csak 5 vagy 6 millió lesz.
–Mindezt a FIDESZ úgy próbálja megoldani, hogy külföldi lakosságot telepít be, amit nem bevándorlóknak nevez hanem “vendégmunkásoknak”.
–Egy keresztény ember egy keresztény ország nem homoszexuális és nem alkalmaz abortuszt , a kereszténység bűnnek tekinti ezeket.
2024-11-12 at 16:20
2024-11-12 at 16:58
Te pimasz drogos putris !
Szájjeredz meg apádat naponta ötször ,hogy ne kivánja többször
matrix
2024-11-12 at 16:44
Udorító de leíérom mivel nincs csak egy LMBTPQ Pride turbó buzi pedofil közösség a Világon!
Kaliforniában a turbó buzi pedofil fesztiválon nyilt útcán a gyrekek elött !
Szivárványos szinekben nyakláncok stb vagy 100 (patkány)
buzi pedofil gumigyűrúvel elszorított álló fasszal ( fehér fekete sováby dagatt nöreg fiatal ) !
Az egyiknek sperma csöpögött a pofájábál miközben seggbe rakta a másikat a harmadik meg lehúgyozta mind a kettöt ! (A szivárvány szeretet)
Több ilyen barbár jelenetek a fotókon és gyerekek elött ! #
AZ rohadjon meg aki ezt szaretné !
Szájer Joe, Fidesz LMBTQ-tagozat
2024-11-12 at 16:20
Nekem tetszik az ítélet, hiszen védi a közösséget, amihez tartozom!
matrix
2024-11-12 at 16:14
Gezemice
2024-11-12 at 14:37
Te primitiv köcsög buzi ! Az tisztelje a koszos retkes tetves “szivárvány rongy” buzi pedofil zászlot akinek bárca bitorló az anyja!
Te bunkó tahó koszos drogos !
Nem níndenki tudatlan ostoba agybaszott és nen tudja,hogy kik és mik (barbárok) rejtöznek a koszos-mocsok-rongy leple alatt!
Pervetz aberralt elmebeteg debil genetikai gén hulladék !Barbárok !
Csak egy primitiv bunkó tahó támogatja a “turbó pedofil buzikat” !
Horog
2024-11-12 at 16:06
Gezemice
“Minden zászlót tisztelni kell, hiszen egy közösséget jelképez.”
Aha, szóval akkor a horogkeresztest is…?
matrix
2024-11-12 at 15:58
Soros buzi gyarmat Buzipest ! Soros buzik
Dr. Kohn Slomó
2024-11-12 at 15:40
Viam! Ahogy mások már elmondták, a szivárványos zászló egy magyarországi kisebbség jelképe, amit nem lehet önkényesen letépni, meggyalázni, megsemmisíteni, mert a magyar Alaptörvény minden magyarországi kisebbséget és azok jelképeit is védelmezi. Másrészt a zászló magántulajdon, vagyis aki ellopja vagy kárt tesz benne, az lopást, rongálást ill. garázdaságot követ el, különösen ha ezzel a köznyugalmat is megzavarja. A bíróság maximálisan korrekt ítéletet hozott, ami mindenben követi a hatályos gyakorlatot.
prrprr
2024-11-12 at 15:38
Igaza volt az Ábrahám Robinak. Budapesten vörös bíróság van.
ViAM
2024-11-12 at 15:20
Novák Előd, akinek normális családja van, jó nevelésben részesült, párbeszédre alkalmas, de pár, a magyar felfogástól eltérő, sőt sokakban undort keltő zászló letépésével társadalomra veszélyesnek ítéltetett, amik helyrehozataláért még fizetnie kellene?! Elképesztő, botrányos ítélet!
Erdélyben betiltanák még magánterületen is a székely zászló kitűzését – saját ősi földjükön. Itt, az Anyaországban pedig vígan kitűzhetnek idegen érdekeik propagálására bárhol, bárki hányingert keltő üzenethordozóikat jöttment idegenek.
Lippay Szandra Elvira
2024-11-12 at 15:15
THOR! Az önkérnyuralmi jelképek használata tilos a hatályos BTK szerint. Vagyis sem sarlókalapácsos-vöröscsillagos, sem horogkeresztes zászlót nem lehet köztéren használni. Ne keverd a szezont a fazonnal!
Lippay Szandra Elvira
2024-11-12 at 15:11
Az ítéletes tökéletesen megalapozott jogilag, hiszen a meleg közösséget reprezentáló zászló EU-s és alkotmányos védelem alatt áll.
THOR kalapácsa
2024-11-12 at 15:11
Tisztelettel,és csendben kérdezem,ha egy horogkeresztes,vagy egy sátánt ábrázoló zászló lenne,akkor is ez az ítélet születne?
Szerintem qrvára nem,és annak lenne igaza,aki leveszi, ripityára tépi, és eltüzeli! Gezemice! Minden zászlót tisztelni kell?
szilamérné
2024-11-12 at 15:04
Sajnos sz ítélet álláspontom szerint – az ismertetett indoklás alapján – nem megalapozott.
A Gezemice kommenttárs érvelése, szerinte miért jó az ítélet, súlyos jogi tévedés.
Kétes
2024-11-12 at 15:00
@futóbolond! Igen az vagy, de magadból indulj ki!
futóbolond
2024-11-12 at 14:59
egy zászló letépése “társadalomra veszélyes”, mivel lehetővé teszi, hogy bárki a saját erkölcsi normái szerint mintegy önbíráskodva bármilyen zászlót (orosz, amerikai, izraeli, fideszes, mihazánk vagy éppen szivárványszínűt) leszedjen. helyeslem az ítéletet, mégha nem is támogatom a szivárványszínű bandát.
Cassandro
2024-11-12 at 14:58
Azért én megnézném a bíró telefonregiszterét is!
Hülye vagy fiam
2024-11-12 at 14:56
@ Gezemice2024
Add be törvénymódosításba!
Aztán együtt lenghet a Városházán, vagy a világon bárhol a szivárványos a horogkeresztessel, meg a sarló-kalapácsossal.
Cukkerberg galaxis
2024-11-12 at 14:56
A magyar bíráskodással az a legnagyobb baj, hogy életidegen gondolkodású személyek vesznek részt benne. Sokan közülük mentálisan és szakmailag sem alkalmasok a feladatuk ellátására. A híres vagy inkább hírhedt bírói függetlenség mögé bújva elzárják magukat a hétköznapi valóságtól. Sólyom láthatatlan alkotmánya inspirálja őket és az érzékenyítők befolyásolják.
Wirth Ábel
2024-11-12 at 14:56
A törvények mindenkire vonatkoznak, még a “Mi hazánk” garázda huligánjaira is!
futóbolond
2024-11-12 at 14:56
bezzeg ha fidesz-zászló lenne, habzó szájjal követelnék a a vérvádat, a lipsik bebörtönzését, sortüzeket…
Borbély
2024-11-12 at 14:55
Amikor a Fidesz 2010-ben hatalomra került, megpróbálta az igazságszolgáltatást megreformálni és akkor óriási visítás kezdődött az unióban. Sajnos Magyarországon csak jogszolgáltatás van és nem igazságszolgáltatás. Az érzékenyített bírók, (tisztelet a kivételeknek), olyan ítéleteket hoznak, hogy a jóérzésű emberek elkeserednek és felháborodnak rajta. Gondolom a fenti ítéletet is egy olyan bíró hozta, aki Présemberhez járt továbbképzésre. Olyan vérlázító ítéletek vannak az elmúlt évekből, hogy felsorolni is sok lenne és képzeljük el, mi lenne itt, ha csatlakoznánk az Európai ügyészséghez, ahogy a komcsik akarják. Akkor aztán csak rámutatnának valakire és már vinnék is, mint az ötvenes években. Érdekes, mikor a liberális-kommunista elvtársakat kell elítélni, akkor minimum felfüggesztett ítéletre futja…
Angie
2024-11-12 at 14:43
Az antifás ribi bezzeg meg sem mozgatta itt a bírókat! 6 évet kellett várni a Fegyőr ügyére is! Az emberben felvetődik, hogy mennyire számíthat igazságszolgáltatásra, ha bármi van!
khm
2024-11-12 at 14:38
Hülye a bíró!
Gezemice
2024-11-12 at 14:37
Helyes ítélet. Minden zászlót tisztelni kell, hiszen egy közösséget jelképez.