Pesti Srácok

A katalán elnök a migránsok befogadására buzdít

A katalán elnök a migránsok befogadására buzdít

Quim Torra katalán elnök kedden három katalán kikötőt ajánlott fel, ahol fogadnák az Aquarius mentőhajót, amely a líbiai partok közelében arra vár, hogy partra tehesse a múlt héten a Földközi-tengerből kimentett 141 embert.

- írta Twitter-oldalán a katalán függetlenségi vezető, megnevezve Palamós, Vilanova és Sant Carles de la Rapita kikötőit lehetséges úti célként a mentőhajó számára.

A katalán elnök ajánlata szimbolikus gesztusnak tekinthető, mivel ő maga nem hozhat ilyen döntést, arról csak a spanyol központi kormány határozhat.

PestiSracok facebook image

Június közepén az SOS Méditerranée és az Orvosok Határok Nélkül (MSF) segélyszervezetek által fenntartott Aquarius mentőhajót, fedélzetén több, mint 600 emberrel Spanyolország fogadta Valencia kikötőjében, miután nem köthetett ki a közelebbi máltai vagy olasz partoknál.

José Luis Ábalos spanyol fejlesztési miniszter egy eseményen újságíróknak válaszolva kedden azt mondta: a mostani helyzet eltér a júniusitól, ami "élet-halál" kérdés volt, hiszen a túlzsúfolt hajót sehol nem voltak hajlandóak fogadni.

Ismét hangsúlyozta, hogy a szocialista kabinet a terhek megosztásán alapuló, közös európai megoldást tart szükségesnek. Az EFE spanyol hírügynökség meg nem nevezett kormányzati forrásokra hivatkozva azt közölte: a spanyol kormány "intenzíven" tárgyal az Európai Bizottsággal, és más uniós tagállamokkal egy "közös és szolidáris" megoldáson az Aquarius helyzetére.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)