Pesti Srácok

A kulcspillanatokból rendre rosszul jöttünk ki, így nem győzhettünk ma sem - Női kézilabda Európa-bajnokság: Magyarország-Svédország 25–30 (15-18)

A kulcspillanatokból rendre rosszul jöttünk ki, így nem győzhettünk ma sem - Női kézilabda Európa-bajnokság: Magyarország-Svédország 25–30 (15-18)

Svédország ellen sem sikerült, újabb vereséget szenvedett a magyar női kézilabda-válogatott a Szlovéniában zajló Európa-bajnokság középdöntőjében. Bár többször is volt esélyünk arra, hogy szorossá tegyük, vagy akár meg is nyerjük a mérkőzést, a döntő pillanatokban mindig újítani tudó svédek végül megérdemelten nyerték meg a mai meccset.

A legnagyobb kérdés válogatottunk mai, svédek elleni középdöntős mérkőzése előtt az volt, hogy a csoportmeccseken, vagy a Dánia elleni első középdöntős meccsen látott játékkal rukkol-e ki válogatottunk? Azért nem volt ez mindegy, mert bár a dánok ellen is vereség lett a vége, ám a csoportmeccsekhez képest szinte mindenben sikerült előre lépnie csapatunknak. Játékunk további javulását reméltük, mert ez esélyt kínált arra is, hogy megszerezhessük első pontunkat, vagy akár győzelmünket is a középszakaszban.

A meccs sajnos nem így indult, mert egy gyors gólváltást követően hárommal elhúztak a háromkoronások (1-4), és úgy tűnt, hogy éppen azzal – a gyors indításokkal – kerekednek nagyon is fölénk, amelyben tudtuk, hogy erősek. Ám mielőtt nagyon nekikeseredtünk volna a beragadt meccskezdés miatt, kisvártatva talpra álltunk, sőt, a 8. percben Albek Anna szép átlövésével már mi vezettünk (5-4). Meccsben voltunk, jól reagáltunk a szituációkra, rendben volt a védekezésünk és képesek voltunk gólra váltani a támadásainkat. Mindez azt mutatta, hogy igenis képesek vagyunk pariban lenni, csak az volt a kérdés, hogy ezt állandósítani tudjuk-e?

Mintegy tíz percen keresztül képesek voltunk, Debreczeni-Klivinyi Kinga második góljánál is egyenlő volt még (10-10), ám akkor valami megint elcsúszott egy kicsit. Szinte percenként növekedett a svéd előny, így a félidő hajrájához érkezve már ismét háromgólos volt a svéd vezetés (12-15). Bár a szünet előtt még egyszer felzárkóztunk, méghozzá lerohanásos gólokkal (15-16), a végszó sajnos a sárga mezeseké volt, így háromgólos hátrányban (15-18) mehettünk pihenni.

PestiSracok facebook image
Klujber Katrin ma is a legeredményesebb játékosunk volt, rajta múlt a legkevésbé az újabb vereségünk...<br /> Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt
Klujber Katrin ma is a legeredményesebb játékosunk volt, rajta múlt a legkevésbé az újabb vereségünk...
Fotó: MTI/Czeglédi Zsolt

A második félidőt egy oldalhálóval kezdtük, amire gólt lőttek a svédek, így először a meccsen négygólos előnyt építettek fel (15-19). Roppant fontos volt, hogy ne törjünk meg, hiszen egy vagy két újabb svéd góllal el is mehetett volna a mérkőzés. Szerencsére Vámos Petra nem hibázott, sőt, két nagyszerű védekezés és két pompás Kuczora-találat után máris egyre felzárkóztunk.

Az egész mérkőzésre jellemző volt ez a hullámzás, amelyből azonban sajnos rendre mi jöttünk ki rosszul. Amikor ugyanis végre megközelítettük a svédeket, akkor mindig kimaradt egy-egy fontos helyzetünk, miközben a svédek suttyomban visszaszerezték a leolvadt három-négygólos előnyüket. Golovin Vlagyimir megpróbált cserékkel frissíteni, időt is kért, de érdemi változás az eredményben nem történt, így az 56. perc elején ötgólosra hízott a svéd előny (23-28), amellyel lényegében eldőlni látszott a mérkőzés.

A találkozón voltak egészen jó időszakaink, szereztünk szép gólokat is, ám a kulcspillanatokban sajnos a svédek tudtak újítani, és letörve próbálkozásainkat, végül is egyértelműen a maguk javára fordították a találkozót. Végeredményben öt góllal nyert Svédország (25-30), így már csak egy lehetőségünk maradt arra, hogy sikerüljön egy győzelmet is aratni a középdöntőben. Ehhez a házigazda Szlovénia ellen kellene diadalt aratni, de még ha ez sikerül is, akkor sem érhetjük el az eredeti célkitűzést, a legjobb nyolc közé kerülést.

Vezető kép: MTI/Czeglédi Zsolt

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)