Interjút adott Köves Slomó a Magyar Narancs e heti számában, melyben elmondta, hogy miért vállalta az Egységes Magyarországi Izraelita Hitközség (EMIH) a jövőre induló Sorsok Háza fenntartói feladatát, valamint beszél az oktatási központ várható koncepciójáról is. Az újság minden harmadik kérdése Schmidt Máriára vonatkozott, Köves azonban nem ment bele a sárdobálásba.
Köves Slomó csak úgy vállalta a megszólalást a Magyar Narancsban, ha véleménycikket közölhet, vagy a témában interjút adhat. Végül interjú készült az EMIH vezető rabbijával. A Magyar Narancs elsősorban arra volt kíváncsi, hogy hogyan kerültek bele a projektbe, és miért nem volt Kövesék számára elrettentő a sokat támadott Schmidt Mária személye. Köves elmondta, hogy már 2013-ban, egy zsidó kerekasztalnál hallott a projektről, azonban a politikai vita miatt az EMIH ekkor még háttérbe húzódott, nem vettek részt az előkészítésben. Később azonban megkereste őt Schmidt, és Köves szimpatikusnak találta az ötletet:
Nagyjából másfél évvel később, mikor úgy tűnt, befagyott a projekt, megkeresett Schmidt Mária, hogy nézzem meg a Sorsok Háza koncepcióját. Elmentem, megnéztem, és rokonszenves volt az érzelmi szálat megpendítő koncepció.
A kérdező itt végre Schmidt Máriára terelhette a szót: először az iránt érdeklődött, hogy a választások után keresték-e meg Schmidték Kövest, valamint az sem fért a Magyar Narancs újságírójának fejébe, hogy Köves és az EMIH miért nem egyeztetett más zsidó szakmai szervezetekkel. A rabbi azonban értetlenkedve válaszolt, szerinte ugyanis erről azokkal kell egyeztetni, akik látták a kiállítás anyagát és volt erről véleményük:
Olyanokkal nem láttam és nem látom értelmét beszélni, akik nem magáról a koncepcióról és a tartalomról mondják el a véleményüket. Ebben a helyzetben a döntés felelőssége elsősorban az EMIH-é és az enyém.
A Narancs számára azonban voltak még itt problémák: megkérdezték a rabbitól, hogy nem jelent-e számára gondot, hogy a kiállítás 1938-cal kezdődik, azaz a magyarság bűneit nem tolják ki 1920-ig, hiszen így a teljes Horthy-rendszert meg lehetne bélyegezni. De ha belegondolunk ebbe a logikába, talán jobb lenne a honfoglalástól vagy korábbról kezdeni a történetet, hiszen bűnöket bármikor lehet találni a magyarság életében. Az EMIH vezető rabbija azonban nem értett egyet a kérdezővel:
A Sorsok Háza egy oktatási központ lesz központi kiállítással, időszaki kiállításokkal és egy oktatási programmal. Az, hogy a központi kiállítás a történet egy részére fókuszál, az nem azt jelenti, hogy a holokauszt többi részét és annak teljes kontextusát bármilyen módon szeretné elpalástolni. Mi ezt a kontextust meg fogjuk teremteni az időszaki kiállítással és az oktatási programmal.
Köves Slomó elmagyarázta, hogy 1938 két okból kiindulópont: egyrészt a visszaemlékezők gyerekként élték meg a holokausztot, élettapasztalatuk ekkor kezdődött, másrészt utalnak arra is, hogy szüleik a numerus clausus miatt nem járhattak egyetemre, valamint más antiszemita megnyilvánulások is felszínre kerülnek 1938 előttről. A rabbi szerint a Sorsok Háza azt tűzte ki célul, hogy érzelmi viszonyulást teremtsen meg, olyan megközelítést, mely felkelti az érdeklődést.
Hogy semmiképpen se felejtsük el Schmidt Máriát, ezért ismét szóba került az interjúban a Terror Háza főigazgatója, akinek a holokausztfelfogásával komoly problémák vannak a Magyar Narancs újságírója szerint, egy másik kérdésnek álcázott kijelentésében pedig a történelmi felfogását is kipécézte az interjút készítő Keller-Alánt Ákos. Ekkor Schmidt Horthy-rendszerről vallott felfogása szúrt szemet az újságírónak, azonban Köves Slomó továbbra se ment bele a személyeskedésbe és sárdobálásba. Az interjút készítő Keller-Alánt a Fidesszel történő “barátsággal” is szembesíti a rabbit, valamint megjegyzi, hogy a zsidók alig egy százaléka szavaz csak a kormánypártra, így Köves és az EMIH szembemegy a magyarországi zsidó közösséggel. A rabbi azonban ezt sem így látja:
Vannak olyan döntéseim és az EMIH tevékenységének is van olyan része, ami sokak számára újszerű. De azt nem mondanám, hogy szembemegyek a teljes magyar zsidósággal. Ezt az állítását azzal akarja alátámasztani, hogy hányan szavaznának a Fideszre. Én soha senkit nem buzdítottam arra, hogy a Fideszre szavazzon. Nekem nem politikai céljaim vannak. Nem célom, hogy a magyar zsidóság politikai beállítottságát megváltoztassam.
Szóba került még a bejelentés időpontja is, ugyanis a nagy zsidó ünnepek előtti pénteken került napvilágra, hogy átveszik a Sorsok Házát, mely a kérdező szerint szerencsétlen időzítés lehet. Köves szerint azonban pont fordított a helyzet:
Egy ilyen fontos lépés az újév előtti nap kifejezetten jó kezdet, és szép feladatot jelöl ki a következő évre.
Ezzel kifogyott a Magyar Narancs puskapora, annyit mindenesetre sikerült megtudnunk, hogy az újság szerint nagy hiba a Sorsok Háza átvétele Köves Slomóék részéről, valamint az is nyilvánvalóvá vált, hogy Schmidt Mária az újság egyik kedvenc közszereplője.
Forrás: Magyar Narancs; Fotó: MTI
Karácsony Márti
2018-09-28 at 10:33
Valahol máshol már irtam,de itt is irnám, hogy zéró toleranciát az antimagyarizmus ellen mikor hirdet a kormány? Igazán türelmes nép vagyunk mi..mondtak ránk kigyót-békát, moslékzabálótól kezdve genetikailag hibásnak, szolgalelkünek, jobbágymentalitásunak, stb… Én is csak mostanában morgok, fiatalabb koromban nem is nagyon tudtam, hogy ki zsidó.. jó egy párszor igen, de barátaim között mindig voltak, soha nem volt problémánk. Ez régen volt. Mikor Bródi meg Koncz nem gyűlölködött.. nem is tudtam, hogy zsidók, de nem is érdekelt volna. Akkor. Ma úgy utálom őket, mint a sz…t. Az egész judapesti “elittel” együtt.
apamaci
2018-09-28 at 09:01
Az egész marakodás oka a pénz!
A zsidó szervezeteket nem érdeklik a holokauszt áldozatai!
Emlékezzünk arra, hogy amikor az első Orbán kormány idején kialakították a páva utcai emlékhelyet az általuk sulykolt 600 ezer áldozatból nem egészen 60 ezret voltak képesek megnevezni a zsidó szervezetek amelyek már akkor 60 éve “kutatták” a holokausztot!!
Be kellene végre fejezni az ismétlődő kárpótlásokat és akkor nem lenne min marakodniuk!!
Esvány
2018-09-29 at 11:37
A pénz? Norman G. Finkelstein: A HOLOKAUSZT IPAR. Erről szól a könyv.
Valika
2018-09-27 at 23:52
Ámen!
idirablo
2018-09-27 at 20:12
“a zsidók alig egy százaléka szavaz csak a kormánypártra”
Nem véletlenül libsi = liberális bolsi vagy liberális bibsi.
Dajka Zoltán
2018-09-30 at 18:51
Ez az egy százalék, hogy jöhetett ki? Nem titkosak a választások?
zeusz
2018-09-27 at 16:41
Hessler úr. Szívesen olvasom a hozzászólásait pedig én csak egy vidéki bunkó vagyok. Egyesek szerint. Nincs további komment ehhez.Tudom honnan vette az álnevét de gratulálok hozzá némi fenntartással. Maga egy okos ember.Esetleg válaszolhat??
Netta
2018-09-27 at 16:37
Nem érdekel sem Köves, sem a MaZsiHisz.
Ezek a pénzen marakodnak.
Vagyis a mi pénzünkön, amit tőlünk kapnak.
Közeledik 1919 századik évfordulója.
Várom a bocsánatkérést, és cserébe a két intézmény létrehozhatná az “1919 Magyar Áldozatainak Múzeumát”.
zolatiguszti
2018-09-27 at 18:24
Azt nem lehet , mert 1919-nek zsidók is áldozatul estek.Sőt ők vesztették a legtöbbet az államosítással.Az az nem minden zsidó volt benne.
Az hogy a Holokausztban se volt benne az összes Magyar nem számít.Fizessen az unoka is…
csakafidesz
2018-09-27 at 19:42
Az nagy baj, ha a bolseviki zsidót egy kalap alá veszik az uzsorás zsidóval, vagy a rőfös zsidóval. Az első kettő boldogul Az egyik a pénzével a másik a szorgalmával.(Tessék, hogy a zsidó boltos csal és hamis mérleget használ? Nem ez a jellemző! Inkább az, hogy kulizik reggeltől estig és a pénze bánja, ha a nyakán rohad az áru.) A bolseviki zsidónak se pénze, se szorgalma, se tehetsége. Egy izgága kis senki és a többi zsidó sem kedveli őt.
Karácsony Márti
2018-09-28 at 10:25
Egyetértek!
Hesslerezredes
2018-09-27 at 16:01
Minden tiszteletem a rabbinak, de ha jól tudom, a zsidóságot anyai ágon tartják nyilván a zsidók – a “mater certa pater incerta”, nagyon helyes elv alapján – és K. S.-nek az édesanyja nem zsidó származású, tehát elvileg ő sem zsidó, “csak” az édesapja az. Ezzel együtt szerintem úriember és rendes ember is – habár tőlem a vallások – és ezen belül a zsidó vallás is – végtelenül távol vannak. Ha van isten, aki mindent tud és tökéleteset alkotott, akkor ennek permanens cáfolata a Föld és rajta ez az hm, hogy mondjam: emberiség (?).
csakafidesz
2018-09-27 at 19:45
Hm. Ismert érv, hogy nincsen Isten, mert ha lenne egy mindenható Isten akkor normális világot teremt. Ettől függetlenül van Isten, csak mi nem érjük fel ésszel, hogy miért is van ez az egész világ, és miért olyan amilyen. Ha nem lenne, mi sem lennénk.
idirablo
2018-09-27 at 21:16
“a zsidóságot anyai ágon tartják nyilván a zsidók”
A Chábád Lubavics nevű ortodox haszid mozgalomban úgy látszik, nem, ha Köves Máté, egy ‘félzsidó’ anya gyereke is oda tartozhat.
A speciálisan magyar neológ zsidó vallásba (irányzatba) is be lehet térni. A neológia judapestre jellemző, de neológ központnak számít még Szeged, Kecskemét, Pécs, Sopron, Veszprém, Miskolc, újabban Debrecen.
Dajka Zoltán
2018-09-30 at 18:49
Ez egy nagy butaság. Hallott már a szabad akaratról?