A Magyar Tudományos Akadémia (MTA) egyik kutatócsoportja által végzett felmérés szerint a többség, ha rajta múlna, még a hálapénz utólagos elfogadását is büntetné; ugyanakkor azt csak kevesen tudják, hogy a hálapénz műtét előtti elfogadása ma már bűncselekmény.
Az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézetének egyik kutatócsoportja 2018 októberében 1200 ember részvételével végzett az egész országra kiterjedő, a teljes felnőtt lakosságot reprezentáló kérdőíves felmérést – olvasható az Akadémia keddi közleményében. A kérdőív a mindennapi életben, illetve a médiában gyakrabban előforduló eseteket tartalmazott, amelyek a vagyon elleni bűncselekmények büntethetőségi korhatárára vagy a közhivatalnoknak adott ajándékok büntetendőségére vonatkoztak. A válaszadóknak egyrészt azt kellett eldönteniük, hogy a cselekmény bűncselekményt képez-e.
A közlemény szerint a legtöbben (71 százalék) helyesen tudják, hogy nem bűncselekmény a hálapénz elfogadása például műtét után. Azzal azonban már csak a válaszadók majdnem fele (49 százalék) volt tisztában, hogy bűncselekményt követ el az az orvos, aki 30 ezer forintot kért az ingyenes ellátásra jogosult betegtől, pedig a magyar büntetőjog ezt már több évtizede így szabályozza.
A válaszadók egyharmada (34 százalék) volt csak tisztában azzal, hogy juttatás műtét előtti elfogadása ma már bűncselekményt képez
– írták.
A kutatócsoport szerint igazolást nyert a magyar lakosság magas büntetési hajlandósága és hatályos joggal szembeni kritikus szemlélete is, a válaszadók többsége (56 százalék) ugyanis még a hálapénz utólagos elfogadását is büntetné, ha rajta múlna.
Alig valamivel több, mint egytized (13 százalék) viszont azok aránya, akik az egészségügyi korrupciót minden vizsgált részletében a hatályos büntetőjognak megfelelően szabályoznák
– írták.
Forrás/fotó: MTI
Richie
2019-02-27 at 10:24
Azért sokan nem helyesen alkalmazzák a hálapénz fogalmát,és ezzel félreérthetően nyilatkoznak.A hálapénzt a kezelés után adja a beteg,tehát nem lehet belőle előnyszerzés,kivéve,ha folyamatos kezelésről,visszatérő páciensről van szó.A hálapénz adása és az orvos “megfogadása” között nagy különbség van.A hálapénz olyan,mint egy vendéglőben a borravaló,amit akkor ad a vendég,mikor meg van elégedve az étellel,a kiszolgálással.Az orvos “megfogadása” egyik oldalról zsarolás,hiszen az orvos ezzel jobb,hatásosabb,körültekintőbb kezelést helyez kilátásba,míg másik oldalról megvesztegetés.Azért ne legyünk gyermetegen naivak.A bérek emelésével nem fog csökkenni a hálapénz adásának és elfogadásának hajlama.Attól még,hogy az embernek több van,nem fog lemondani a felkínált még többről.Ráadásul mielőtt azokat az orvosokat szidjuk akik elfogadják,szidjuk azokat az embereket akik adják,és ezt a rendszert több évtizede belenevelték az orvosokba.Egyébként az orvosok zöme nem fogad el hálapénzt,legalábbis azok akik engem kezeltek,kezelnek közel hüsz éve elég sokféle egészségügyi problémával.
eretnek
2019-02-26 at 17:06
Korrupció tekintetében “hálapénz” néven ismert előnyszerzés, nem új találmány. És ha ezt visszavezetném az 1900-as évek eleji oktatáspolitikára, akkor most antiszemitának minősíthető lennék!
Ezért aki kíváncsi a tényekre, az nézzen utána a jogász- és orvosi képzésnek!
Innen kezdve képet lehet kapni az orvosi műhibaperekről! Miért az állam, vagy a kórház fizet, tévedés esetén? És miért nehéz az orvosok között tanút találni?
Károly
2019-02-26 at 13:30
Gyakorlati hozadéka nincs a hálapénznek.
Egyes orvosok pókerarccal szó nélkül elteszik a pénzt.
Senki ne gondolja, hogy az ellátórendszer engedi a korrupciót.
Kivéve, ha az adott egészségügyi ellátó rendszert bűnszövetségként működtetik működik és pont.
A felderítés az ÁSZ feladata!
(Tisztelt a kivétel)
Öcsi
2019-02-26 at 12:29
Igen, a hálapénz fizetése és elfogadása korrupció és igen is nagy szigorral kell büntetni a hálapénz fizetőt és elfogadót. Ez egy kommunista “szövődmény”, melyet határozottan és a törvény szigorával kell gyógyítani.
kiss j
2019-02-27 at 04:56
Nyilván akkor te boldogan fizetsz majd havi 50 000 -150 000 Ft tb díjat !Mert itt a titok nyitja .Ott ismeretlen a ” hálapénz ” ahol kő keményen büntetik a tb nem fizetést .Hollandiában ezt nem a munkahely fizeti be hanem mi egyénileg és adóbevallásnál ott kell lenni melyik biztosítónak fizettünk.Aki nem fizet, adócsalásnak számít és becsukják !Magyarországon 1,5 millió cigány nem fizet és a 3 millió nyugdíjas sem !Mellé Hollandiában 55 éves kor után a biztosítás nem terjed ki mindenre !Időseknek már fizetni kell 100% -n például a protéziseket kopásos esetekben.Akik szándékosan rongálják ( alkohol ,drog,cigaretta ) hasonlóan ki kell fizessék kezelésüket .Vagy nem foglalkoznak velük .Múlt évben egy 44 éves fehér holland férfinak EGY KÓRHÁZ nem vállalta ingyen a májcserét ,miután a biztosítója megtagadta a költségek kifizetését .Erre eutanáziát kért ,azt fizette neki a biztosítója.
Zoli
2019-02-28 at 07:01
Szerinted mi köze az orvosok fekete jövedelmének az egészségűgyi szolgáltatások finanszirozásához? Szerinted összedobják valaha a villanyszámlát vagy a kötszerek árár, adakoztak a festésre vagy a műszerekre? Te egyedűl vagy ilyen ikos vagy valamiféle érdekvédő vagy?
levegö
2019-02-26 at 12:09
Modern orszågokban nincs hålapenz,ez csak is a harmadik vilågban fordul elö de ott sem mindenhol. Namibiåban es delafrikåban azt sem tudjåk hogy ez mi.
Svedorszågban elöfordul de akkor biztositåsi csalås åll mögötte.