Pesti Srácok

Az Európai Néppárt lett a fügefalevél

Patrióták Európáért
Patrióták Európáért
Fotó: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Fischer Zoltán

Egyszer volt, hol nem volt egy Európai Néppárt, amely utóbb fügefalevélként takargatja a háttérbbaloldal valós céljait az Európai Parlamentben. Európa erkölcsi immunrendszere cserébe kitermelte a Patrióták Európáért egyre gyarapodó közösségét. Hölvényi György EP-képviselő brüsszeli hátttérbeszélgetésén kiderült, a kereszténydemokráciának a XXI. században is lesz szerepe a jövő Európájának alakításában.

Nem szabad elfelejteni, hogy a KDNP-nek az Európai Néppárttal való kapcsolata a Patrióták előtt a Fideszénél lényegesen komolyabb, több mint harminc éves múltra tekintett vissza. Ezért is szeretném röviden összefoglalni egy Brüsszelben tartott sajtóháttérbeszélgetés vonatkozó részét, ahol Hölvényi György fogalmazta meg gondolatait, és nem csak a KDNP és az Európai Néppárt szakításáról, de a párt és a platform viszonyának fokozatos változásától is. Mint az EP-képviselő kiemelte, a KDNP identitásának, ahogy a történetének is része volt az Európai Néppárt, abban az értelemben, hogy ők egy kereszténydemokrata párt. És annak ellenére, hogy a Néppárt időközben egy teljesen hibás politikai irányba fordult, sok olyan, főleg közép-európai képviselője van, aki hiteles kereszténydemokrata. A szakítást követő időszak ugyanakkor Hölvényi György szerint alkalmat teremtett a helyzetértékelésre, és segített az ébredező és építkező Patrióta tábor lehetőségeit felismerni. Nem utolsó sorban pedig mindebben felismerni a kereszténydemokraták szerepét, akik fölött Hölvényi szerint koránt sem járt el az idő. Sőt…

Patrióták - HÖLVÉNYI György
Hölvényi György a Patrióták és a kereszténydemokrácia jövőjéről; fotó: Purger Tamás

A baloldal tenyeréből falatozik Ursula és Manfred

Lássuk először is az európai baloldalt, amely Hölvényi György szerint, húszéves politikai tapasztalatai alapján jelenleg a talajvesztettség egyre akutabb állapotában vergődik, és ezt politikai radikalizálódással ellensúlyozza. 

Ez szerintem most már szélsőséges mértéket ölt 

- jegyezte meg az EP-képviselő. Hölvényi György bár nem vallja magát kifejezett Németország-szakértőnek, hozzáteszi, az EP-ben többen is átvették a szocialisták ottani taktikáját, miszerint posztot adnak politikai cselekvésért cserébe. 

Az EP-képviselő szerint ezt az Európai Néppárttal és Ursula von der Leyennel, Manfred Weberrel és a többiekkel ugyanígy megetették. A baloldal a háttérben meghúzódva végig tudja vinni a saját politikai ideológiáját, agendáját, 

az Európai Néppárt gyarkorlatilag csak a fügefalevél, ami ezt eltakarja. 

A brüsszeli bürokrácia egy globalista világban érzi jól magát

Hölvényi György szerint az egész Európai Unió alapvető belső gondokkal küzd, amely onnan eredeztethető, hogy a különböző gazdasági lobbiérdekek elnyomták a nemzetpolitikai szempontokat. Másképpen fogalmazva: felborult a korábban még működő egyensúly a nemzeti kormányok és az Európai Unió intézményei között, és ez a gazdasági érdekek túlsúlyának köszönhető. 

Kialakult egy olyan nemzetek fölöttiségre törekvő adminisztráció, a brüsszeli bürokrácia, ami gyakorlatilag tényleg önálló életre kelt. És ez nyilvánvalóan egy baloldali globalista világban sokkal jobban érzi magát. 

A Patrióták a technokraták torkán akadtak

A kereszténydemokrata politikus szerint ezért is akadt az új frakció, a Patrióták Európáért a brüsszeli technokraták torkán. Velük kapcsolatban ugyanis sem a baloldal, sem az Európai Néppárt nem tudja beadni a közvéleménynek, hogy a Patrióták azt akarnák, hogy Európa „dögöljön meg”.  A Patrióták Európáért frakciónak a nevében is benne van, hogy Európa, ezért nem lehet őket Európa-szkeptikus, vagy Európa-ellenes platformnak hazudni. Azaz a Patrióták is Európát akarnak, csak nem olyat, amilyet Brüsszelben kitaláltak, és ez rémiszti meg leginkább a baloldali elitet. Erre nincsenek válaszaik. Ráadásul, Hölvényi György szerint az, hogy a harmadik legnagyobb frakcióként kizárták a döntéshozatalból őket, s semmilyen pozíciót nem hagytak a számukra, adott egyfajta tartást is a Patriótáknak. Különös módon így egy sokkal tisztább helyzetben kezdhetik meg az építkezést.

Természetes reakció

Hölvényi György szerint a Patrióták egy nagyon is jövőbemutató kezdeményezés. Ennek egyik alapja, hogy a társadalmi valóságból indul ki, ahol a politikai közép, illetve a politikai konzervatív világ kiüresedőben van, vagy máris kiüresedett. Erre a jelenségre a Patrióták az egészséges reakció.

Hölvényi Györgynek ezért is a meggyőződése, hogy a szerveződés nem fog itt megállni, és nem is szabad, hogy megálljon. Ugyanakkor csak akkor ér valamit, ha az ECR többségével, illetve az Európai Néppárt jobboldalával sikerül valamilyen formában együtt munkálkodni hosszú távon. Ha nem is egy közös intézménybe tömörülve, de egy szövetség formájában előbb-utóbb találkozhatnak ezek az érdekek.  

A kereszténydemokrata küldetés

Ebben az összetalálkozásban pedig komoly szerepet vállalhat a kereszténydemokrácia. Hölvényi György szerint a XXI. századi kereszténydemokráciát újra kell fogalmazni. Különösen azért, mert a konzervatív és a kereszténydemokrata nem ugyanaz. De még a konzervatívizmusban is óriási eltérések mutatkoznak, ha csak az európait az amerikaival összevetjük. A politikus szerint a kereszténydemokrácia megerősödésére szüksége van a világnak, a XXI. századi kereszténydemokrácia, ha lesz, elsősorban keresztény lesz és nem jobboldali. 

Hölvényi György szerint a kereszténydemokrácia egyik fontos erénye, hogy értékalapon a lehető legszélesebben körbe össze tudja hozni embereket. Ez a tulajdonság a Patrióták számára is előnyt jelenthet a szerveződésben, a megerősödésben. 

Itt pedig egy aktuális interjú a háttérbeszélgetés után Kacsóh Dániel jóvoltából:

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)