Bár jelentősen csökkent a főváros által kaszálandó földterület Karácsony Gergely főpolgármesterségének kezdete óta, a kaszálásra fordított kiadások mégis jelentősen nőttek – derült ki a FŐKERT Zrt. válaszából az Adatradar közérdekű adatigénylésre. Ráadásul láthatóan kevesebbet nyírják a füvet, hiszen városszerte felbukkannak a gondozatlan zöldfelületek, további méhlegelők, toklászgyárak és gyomneveldék.
Közismert, a baloldali városvezetés Vadvirágos Budapest programjának keretében méhlegelőket alakított ki a város több pontján – emlékeztet az Adatradar. A projekt adatlapja szerint összesen több mint huszonnyolc hektárnyi területet vontak ki az állandó kaszálás alól, ami körülbelül negyven focipályányi területnek felel meg. Bardóczi Sándor, Budapest főtájépítésze egy korábbi interjújában arról beszélt, hogy a FŐKERT által kaszált terület például négy százalékkal csökken a méhlegelők miatt. Ha a kaszálásra fordított összegek esetében is hasonló tendenciát feltételezünk – írja az Adatradar –, akkor a 2020-ban kaszálásra fordított 686,5 millió forintból több mint 27 millió forintot spórolhatna meg az önkormányzati cég. Ehhez képest nemhogy csökkent, még emelkedett is a 2021-es költségvetéstervezetben, méghozzá huszonkétmillió forinttal. Érdemes megjegyezni, hogy 2018-hoz mérten már több mint kilencvenmillió forinttal nőtt a kaszálásra fordított költségkeret.
Ezzel szemben Bardóczi Sándor korábban arról beszélt, hogy a FŐKERT-nek és több kerületnek azért nem sikerült időben reagálnia a május végére elszaporodó gaz megjelenésére, mert a járvány és a megszorítások miatt kevés a pénzük – emlékeztet az Origo. Sokak mulatságosnak tartották, de emellett persze tömeges lakossági felháborodást váltott ki, hogy a főváros vezetése Budapest zöldítésére hivatkozva úgynevezett méhlegelőket jelölt ki azokon a területeken, ahol már derékig ért a gaz – mondjuk a méhek a virágokat szeretik, és nem a gyomot. Tipikus baloldali városvezetés: ha nem tudják megoldani a problémát, inkább egy ordas nagy hazugsággal díszcsomagolják az elhanyagolt területet. A koncepció az, hogy létrehoznak olyan virágos növényzettel borított területeket, amelyek célja elsősorban az, hogy a beporzó rovaroknak menedéket biztosítsanak. A Karácsony-féle méhlegelőknek kijelölt területek azonban teljesen gondozás nélkül lettek hagyva, és a virágos rét képe helyett derékmagasságig érő, szélporozta növények fogadták az arra járót.
A Főpolgármesteri Hivatal tájépítészeti osztályvezetője nemrég arról beszélt, hogy a nagy mennyiségű csapadék miatt nőttek hirtelen ilyen nagyra a növények. Az alapvető elképzelés az volt, hagyják, hogy szabadon felnőjenek a különböző növények, ami oda illő, azt meghagyják, ami viszont nem oda illő, azt lekaszálják. A méhlegelőprojekttel azonban koncepcionális problémák vannak, amelyek függetlenek a FŐKERT és az egyéb parkfenntartó kerületi cégek leterheltségétől – írja az Origo. Litkei Máté János elmondta, hogy városon belül legtöbbször a gondozott területeken a virágos növényeket még a virágzás vagy a virágmagok beérése előtt lekaszálják, így a sokéves negatív szelekció következtében természetszerűleg szinte csak fűfélék maradnak meg az adott területen. Ha tehát a főváros csupán gondozatlanul hagyja a korábban rendszeresen nyírt területeket, akkor nem nehéz kitalálni, hogy nem egy virágzó rét terem a helyén.
A megoldás a megfelelő virágmagkeverék vetése lett volna, a főváros vezetése azonban azzal védekezett, hogy nem állt rendelkezésre belőle elegendő mennyiség. Az sem elhanyagolható, hogy a város lakóinak az az elvárása, hogy gondozott zöldterületekkel találkozzanak, és – ahogy a szakember fogalmazott – a budapestiek sem most jöttek le a falvédőről. A mellkasközépig érő gazos, zajos-szmogos útszéli területekről nehéz elhinni, hogy valóban méh-paradicsomként szolgálnak. Mint mondta, meggyőződése, hogy az őshonos fajokból létrehozott virágos kertek, virágszőnyegek, virágzó fák és bokrok telepítése, valamint a parkokban létrehozott vadvirágfoltok kialakítása senkinek nem bántaná a szemét – és még a beporzó fajok is találnának számukra hasznos növényeket. Persze ehhez nem árt, ha a zöldkérdéseket nemcsak alibizésre használjuk.
Forrás: Origo; Fotó: Facebook
Dániel Irén Viola
2021-07-20 at 08:59
Tetszik vagy nem tetszik de amikor azt halljuk, hogy ” mocskos zs…” felhaborodnak a szóban forgó honnfitársaink!!! Hát akkor nézzünk körül Budapesten amely ma egy pöcegödör látványát nyújtja. Na ki vezeti ma Budapestet?? Hát eltaláltátok a Karácsony Gergő, a Fróniusz, a Niedermüller, a Naszályi, és főleg a háttérből a kicsi de büdös Apró klán!!! Érthetővé tették hogy honnan ered a “mocskos” jelző mindenki szabad szemmel láthatja, nagyon szemléletes és a budapestiek zöme ugyan ilyen beállítottságú mert ezt a mocskot nézi, eltűri és tolerálja mert ahogyan a nagy Szinetár mondta” ezek a mi kutyánk kölykei”. Akkor jobb ha a választó többség magába nézne és elgondolkodna azon hogy mocskos vagy nem mocskos???
Patriota
2021-07-19 at 17:54
Na akik erre az elmebetegre és kitartóira fog szavazni 2022- ben az vagy hazaáruló, vagy agyilag súlyosan beteg ember, de nem magyar érzelmű…. Ezt a rohadt ellenséget le kell mosni örökre !
Isten óvja Magyarországot!
aladin
2021-07-19 at 15:07
Egyszerü a dolog, ha a moslék koaliciosok sporolni akarnak akkor menjenek és legeljék le a füvet igy nem kerül pénzbe.
khm
2021-07-18 at 15:18
Minél nagyobb a gaz,annál nehezebb elbánni vele.
Mivel kisvárosomban is ilyen hülyékből áll a hivatal vezetése,mint Pesten,itt is kipróbálták a “méhlegelőt”.
Aztán amikor ráküldték a kistraktort,nem tudta ledarálni. KÉTSZER KELLETT KASZÁLNI,hogy elfogadható legyen az amúgy kutyafuttatónak csúfolt terület. 🙂
Viszont a kutyatulajdonosok,inkább máshol járkéltek,mert néhány nagytestű ebtől eltekintve,nem lehetett megtalálni benne a kutyust.
kukmanyo
2021-07-18 at 15:00
Ha a kertem ilyen lenne, fizethetném a büntetést!
Geribaba és a 40 tanácsadó
2021-07-18 at 14:39
KariGeri korrupt és szélsőségesen környezetszennyező
Politikai koszfészek
2021-07-18 at 14:10
Nem kellene csesztetni a budapestieket, mert az, hogy Tarlósék NEM KAMPÁNYOLTAK hatékonyan (tkp. nagyon gyengén tették, már ahol tették), az nem a budapesti polgárok hibája. Az sem a budapestiek hibája, hogy az 1.és a 2. és a 4. kerületben “PATÓPÁLÉK” bealudtak. Továbbá az sem, hogy a +150000 külföldi bérszavazó ellenőrzése megtörtént-e, amit a BM – ismereteim szerint – nem lépett meg (Ti: megvan-e a törvény által előírt lakcímbejelentési határidő). Az sem a budapestiek hibája, hogy a fiaskó után a választásért felelősök ugyanúgy tovább élvezik a nagyfőnök bizalmát…
bl
2021-07-18 at 13:16
1. A száraz kórót sokkal nehezebb lekaszálni és ronda az utána maradó tarló.
2. A méhlegelők igazi oka: minél rondábbá kell tenni az országot, hogy rosszkedvű legyen a turista és a bennszülött is.
jámbor lászló
2021-07-18 at 13:08
Dehogy dehogy mégha valaki azt gondolná várost vezetni mentek oda lopni mondjuk ki igen kedves Budapestiek meg ettétek a sok maszlagot és ezt a szarjankót választottátok főpolgármesternek hát ime