Ártatlannak vallja magát a 2009-ben meggyilkolt, majd elásott volt MTK-labdarúgó megöletésével gyanúsított H. László – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak a férfi ügyvédje, Zamecsnik Péter. A védő megemlítette: ügyfele már csak azért is ártatlan, mert H. László korábban még a hazugságvizsgálaton is átment. A rendőrség szerint ugyanakkor elegendő bizonyíték van a gyanúsítottak ellen.
Ártatlannak vallja magát a Katzenbach-gyilkosság ügyében felbujtással gyanúsított egykori Eclipse-vezér, H. László – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak a férfi ügyvédje, Zamecsnik Péter. A védő hozzátette: a rendőrség gyanúja szerint H. László az Eclipse-ügy másik érintettjével, az időközben már elhunyt D. Endrével együtt bujtották fel H. Attilát, aki kiadta a közvetlen parancsot a végrehajtóknak (Curtis testvérének és L. Istvánnak – PS), ugyanakkor az ügyvéd szerint a gyanúsítás képtelenség, többek között azért is, mert ügyfelét 2019-ben már tanúként is kihallgatták a nyomozók, a férfi pedig még a poligráfiás vizsgálatot is vállalta, amin H. László átment. Zamecsnik Péter hangsúlyozta, hogy a bizonyítékok között szereplő, Katzenbach Imréhez köthető levélről (amiben le van írva, hogy az Eclipse-vezérek a férfit és családját is halálosan megfenyegették – PS) a bíróság a jogerős ítéletében kimondta, hogy nem állapítható meg, hogy Katzenbachtól származik. A védő megemlítette továbbá, hogy ügyfele kihallgatása egyébként rendkívül korrekt módon zajlott, illetve nyomatékosította azt is, hogy a megjelent sajtóhírekkel ellentétben H. Lászlót nem ítélték el az Eclipse-ügyben, a bíróság őt jogerősen felmentette.
A rendőrség szerint ugyanakkor elegendő bizonyíték van a gyanúsítottak ellen. A Katzenbach-gyilkosságról bővebben itt olvashatnak.
get more info
2021-09-23 at 05:56
Wonderful blog! Do you have any helpful hints for aspiring writers?
I’m hoping to start my own blog soon but I’m a little lost on everything.
Would you propose starting with a free platform like
Wordpress or go for a paid option? There are so many options out there that
I’m totally confused .. Any recommendations? Thanks a lot!
Etel
2021-05-20 at 08:50
Nem azt kérdezték Péter a hazugsagvizsgalaton, hogy megolte-e H. László Katzenbachot, hanem azt, hogy szereti-e a sárgarépát.
Rézmüves Gusztáv
2021-05-12 at 20:19
Az egyik élén a Zömök Kft. állt, amely P. Lászlóhoz tartozott, ő a Gyurcsány-kormányban titkosszolgálatokat irányító miniszter.
Szilvási György és két másik titkosszolgálati vezető, Galambos Lajos és Laborc Sándor is említhető munkamegosztásában.
, P. László cége szinte a teljes magyar államot behálózta. Dolgoztak a belügyi és a honvédelmi tárcának, a Magyar Nemzeti Banknak, a Miniszterelnöki Hivatalnak, a Köztársasági Őrezrednek és a rendőrségnek is.
Milyen útvonalon szivárognak titkosszolgálati információk az akkor ellenzékben lévő Fideszhez
Jakubinyi Róbert Pintér Sándor belügyminiszterrel kapcsolatos dokumentumokat akart egy bűnözővel külföldre juttatni.
A férfi hosszú időn keresztül rögzítette fontosabb beszélgetéseit politikusokkal és miniszterekkel, illetve korábbi nemzetbiztonsági vezetőkkel.
Jakubinyi az oroszok strómanjaként vásárolt, majd játszott idegen kézre több milliárd forint értékű Mol-részvényt akkor, amikor az osztrák OMW intenzív támadást hajtott végre a nemzeti olajtársaság ellen.
(Egyébként Jakubinyi Róbert az 198O évektől szervezője lehetet egy információkat gyűjtő szolgáltatásnak.
Amely vagyonos emberek művészek, vállalkozók, lakás címeiről és ide vonatkozó egyéb fontos adatokat szereztettet be.
Bűnözők részére.)
Tehát az asztalon van ez az anyag.
Rendszerezünk.
Zömök Kft., amely P. Lászlóhoz tartozott, ő a Gyurcsány-kormányban titkosszolgálatokat irányító miniszter.
1-Nevezük isrumentumnak az a fedő szervnek.
Szilvásy György és két másik titkosszolgálati vezető, Galambos Lajos és Laborc Sándor
2- Közvetlen elérésű belső munkamegosztásban tevékenykedő stáb.
Jakubinyi az oroszok strómanjaként vásárolt, majd játszott idegen kézre több milliárd forint értékű Mol-részvényt akkor, amikor az osztrák OMW intenzív támadást hajtott végre a nemzeti olajtársaság ellen.
3-A tevékenység műfajára utalható pozicionálás.
A Jakubinyi nevet viselő tapasztalt a konspirációs munkában.
4- A férfi hosszú időn keresztül rögzítette fontosabb beszélgetéseit politikusokkal és miniszterekkel, illetve korábbi nemzetbiztonsági vezetőkkel.
Jakubinyi kettős ügynöki szerepvállalása.
5- Milyen útvonalon szivárognak titkosszolgálati információk az akkor ellenzékben lévő Fideszhez.
Ez a Jakubinyi tudta, hogy a konspirációs jármokban a bűnbak szerepe osztatott a személyére.
Ezért alku pozíciót igyekezet a maga részére felálittani.
6-Jakubinyi Róbert Pintér Sándor belügyminiszterrel kapcsolatos dokumentumokat akart egy bűnözővel külföldre juttatni.
És végül egy katona Katzenbach Imre kapcsolatba kerülhetett egy olyan személlyel, aki ebben a körben a szürke eminenciás pozícióban töltött be helyet.
7-Tanú nem maradhat. Mint a fő szabály azt megköveteli.
Nos, ez a személy azért, hogy őt ne lehessen megterhelni a későbbiekben a játékszabályoknak megfelelve okozta. Katzenbach Imre végzetét
Cseko.
Antikom
2021-05-12 at 16:09
H. László az Eclipse-ügy másik érintettjével, az időközben már elhunyt D. Endrével együtt bujtották fel H. Attilát, aki kiadta a közvetlen parancsot a végrehajtóknak (Curtis testvérének és L. Istvánnak – PS)
Hát meghalt az egyik balek ? Nahát. És mi történt vele, öngyilkos lett netán baleset érte ?
Lárifári
2021-05-12 at 15:12
“A védő megemlítette, ügyfele már csak azért is ártatlan, mert H. László korábban még a hazugságvizsgálaton is átment.”
A poligráfos vizsgálaton mindenki “átmegy”. Ki ilyen, ki olyan eredménnyel. A poligráfos vizsgálattal a tudomány jelenlegi állása szerint nem állapítható meg, hogy valaki igazat mond-e, vagy sem. Ezért is helytelen a hazugságvizsgáló kifejezés. Eredménye legfeljebb arra adhat iránymutatást, hogy nyomozati, vizsgálati szakaszban milyen irányba kutassanak, gyűjtsenek bizonyítékokat, a vallomásokban mit, mihez, hogyan viszonyítsanak. Kiképzett személy, vagy gyakorlott, krónikus hazudozó, bizonyos betegségekben szenvedő simán produkál negatív , vagy értékelhetetlen eredményt. A vizsgálat során feltett kérdéssor összeállításának megfelelőssége is befolyásol dolgokat. Dr. Zamecsnik védence korábban tanúként volt poligráfos vizsgálatnak alávetve. Tanúként nyilván más kérdéssort tettek fel, mint amilyet gyanúsítottként tennének fel neki. Tehát a korábbi vizsgálat eredménye ebből a szemszögből nem jelent semmit. Már csak azért sem, mert ugyan tanúkihallgatás során a tanúnak (a gyanúsítottal ellentétben) igazmondási kötelezettsége van, viszont a poligráfos vizsgálat nem minősül kihallgatásnak.
Mint ahogy taxatív felsorolásban a bizonyítási eszközök közt sem szerepel.
Éppen ezért az eredményt (bizonyos országok kivételével) közvetlen bizonyítékként nem veszik figyelembe. Magyarországon sincs a bizonyítási eszközök között a büntetőeljárásban. A bizonyítási cselekmények közé van besorolva, műszeres vallomásellenőrzés néven.
A büntetőeljárási törvény rendelkezései biztosítják a bizonyítási eszközök szabad felhasználását, ennek során pedig a bizonyítási eljárások szabadon alkalmazhatóságát teszi lehetővé a jogalkalmazó számára.
A jelenlegi gyakorlat alapján amennyiben a poligráfos vizsgálaton kívüli egyéb bizonyítékok egybevágnak a vizsgálat eredményével, úgy a bíróság bizonyítékként elfogadja a vizsgálat eredményét.
Azonban abban az esetben, ha kizárólag a poligráfos vizsgálat eredménye szolgál bizonyítékként a terhelt ártatlanságának megállapítására, az összes többi bizonyíték viszont a terhelt bűnösségét erősíti, úgy a Bíróság általában a poligráfos vizsgálat eredményét nem veszi figyelembe.
Márpedig jelenleg ügyvéd úr védence ártatlanságának megállapítására terheltként nem, csak tanúként alkalmaztak műszeres vallomásellenőrzést. Ha alkalmaztak volna is, mivel csak a vizsgálat bizonyítaná az ártatlanságát, nem vennék azt bizonyító erejűnek az egyéb beszerzett bizonyítékokkal szemben, melyek ellentétben állnak a gyanúsítottkénti vallomásával is.
Ezt Zamecsnik úr, mint ügyvéd és ex-rendőr is nagyon jól tudja, csak vetít a médiának.
khm
2021-05-12 at 14:16
Csak egy Curtis-t ismerek! (Tony)
Az nem Nálunk volt bohóc,hanem színész volt az USA-ban. Véletlenül nem névbitorlás esete forog fenn?
Kerekferke
2021-05-12 at 14:16
“(Curtis testvérének …”
Na, ez is egy jó család…
gyozo2018
2021-05-12 at 14:10
Vízöntő2021-05-12 at 13:2
Elsimítják.
Vízöntő
2021-05-12 at 13:22
”… az ügyvéd szerint a gyanúsítás képtelenség, többek között azért is, mert ügyfelét 2019-ben már tanúként is kihallgatták a nyomozók, a férfi pedig még a poligráfiás vizsgálatot is vállalta, amin H. László átment.”
Ugyan, ezt a bugyuta mesét felejtse el. A hülye amcsi filmekből a gyerekek i tudják, hogy a poligráfot imán át lehet verni, az ügynököket, elhárítókat, titokszolgákat arra külön ki is képezik! Egy sztárügyvédnek ennyit illene tudni, igaz, ha más nincs a tarsolyában próbálkozhat, de ez üzenet a nyomozóknak és az ügyészeknek is. Mert mi is volt H.Lázló az előéletében? (A máik cikkben utaltak rá.)
Gáspár Anette
2021-05-12 at 13:21
” a férfi ügyvédje, Zamecsnik Péter.”
Na, helyben vagyunk.
Vdmlc
2021-05-12 at 12:38
Bárándy família – helyesbítek… 😊
Vdmlc
2021-05-12 at 12:37
Csak nekem ilyen hallatlanul ellenszenves alakok ezek a “magyar” sztárügyvédek, vagy másnak is? “Magyar” György, Zamecsnik Péter, fam. Bárány stb. stb.
Kajtár Róbert
2021-05-12 at 12:23
Zamencsik ügyvéd úr előjött már emgint?Furcsa nem?
Hans Landa
2021-05-12 at 12:07
Nocsak Zamecsnik úr………