A koronavírus elleni oltóanyag igazságosabb elosztását sürgette hétfőn Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, az Egészségügyi Világszervezet (WHO) főigazgatója, aki úgy vélekedett: a “vakcinanacionalizmus katasztrofális morális bukás szélére sodorja a világot”. Tedrosz szerint “jelentős kockázat” fenyegeti a vakcinák méltányos elosztására vonatkozó kilátásokat, ahogy a COVAX nemzetközi vakcinaelosztó kezdeményezést is, amely a tervek szerint a következő hónaptól kezdi meg szétosztani az oltóanyagokat.
A WHO főigazgatója megjegyezte, hogy az elmúlt évben 44, az idén pedig legalább 12 kétoldalú megállapodást írtak alá.
Ez késleltetheti a COVAX-szállítmányokat, és éppen olyan helyzetet teremthet, amelynek elkerülésére tervezték meg a COVAX-ot, azaz pazarláshoz, kaotikus piachoz, összehangolatlan lépésekhez, illetve folyamatos szociális és gazdasági zavarhoz vezethet
– mondta.
Az én vagyok az első jellegű megközelítés gyengíti és sebezhetőbbé teszi a világot ezzel a kockázattal szemben
– jelentette ki Tedrosz a testület igazgatótanácsának éves, virtuális formában tartott gyűlésének megnyitóján.
Az ilyen cselekedetek végső soron csak el fogják nyújtani a világjárványt
– tette hozzá a WHO-főigazgató, aki sürgette az országokat: ne kövessék el a H1N1- és HIV-világjárványok idején elkövetett hibákat.
A koronavírus elleni oltóanyagok iránti globális keresletet csak fokozta, hogy megjelentek a vírusnak fertőzőbb változatai is. A WHO igazgatótanácsa jövő keddig tartó ülésének menetrendjében szerepel a testület reformja, valamint finanszírozási rendszere, amelyet jelentősen megterhelt az, hogy legnagyobb adományozója, az Egyesült Államok tavaly bejelentette kilépését.
Forrás: MTI; Fotó:
T J
2021-01-20 at 10:42
Tisztelt Nescio Vulgaris, RT-PCR-ről, PCR-teszt 2.0
Kérem ne terjesszenek álhíreket!
Kary Mullis elmondta miért nem alkalmas: téves eredményt ad. Véleményét le is írta, csak a Nature magazin nem volt hajlandó megjelentetni. Már a WHO is elismerte, hogy magas ciklusszám mellett hamis pozitív eredményt ad.
Itt egy cikk, ami összegyűjti a pcr-tesztek korábban tapasztalt hamis-pozitív arányait:
https://www.icd10monitor.com/false-positives-in-pcr-tests-for-covid-19
– egyéb RNA vírusok: 0,8% – 4%; átlag 3,2%;
– covid-19 (külső forrásból): 0,4% – 0,7%; átlag 0,6%;
– covid 19 (saját mérés): 0,2% – 0,9%
A cikk le is vezeti számításokkal, miért baj ez:
“Ezek az arányok alacsonynak tűnhetnek, de ha alacsony a fertőzés aránya, még egy kicsi hamis-pozitív arány is nagymértékben ronthatja a pozitív vizsgálati eredmények megbízhatóságát.”
A hamis pozitív arány miatt akkor is lennének pozitív esetek (1000-ből 6), ha a betegség nem is létezne! 1% fertőzöttség mellett pedig 40% lenne hamis pozitív.
Korábban egy másik cikkben dr. Michael Yeadon 0,8% hamis pozitív aránnyal számolt, így jött ki neki hogy a Pfizer esettanulmánya szerint a vakcinájuk hatékonysága 3% alatt van, és a 95% hatékonyság az kamu.
Leellenőriztem: 0,8% hamis pozitív ráta mellett 2,7% hatékonyság jönne ki a Pfizer vakcinára, 0,6% hamis pozitív mellett pedig 7,9% hatékonyság. Máris nem 95%, ugye?
Néhány súlyos hiba, amit a Pfizer véletlenül vagy szándékosan elkövetett a vakcina hatékonyságának számításánál:
1. pcr-hamis-pozitív ráta figyelmen kívül hagyása (0,6%),
2. a fertőzések számának az immunrendszer miatti csökkenésének figyelmen kívül hagyása (placebo csoport: 70,1%),
3. nem tesztelték le a teljes oltott csoportot a tesztidőszak végén.
Ezen hibák miatt a Pfizer saját esettanulmánya nem bizonyítja a vakcina hatékonyságát, csak azt, hogy trehány munkát végeztek, és hogy a betegek >99%-a vakcina nélkül is meggyógyult.
Erre a tanulmányra még a sürgősségi engedélyt se lett volna szabad hogy megkapják!
Mekkelek
2021-01-20 at 00:51
Az nem vírustagadás, ha valaki átlátja, hogy a covid járvány egy projekt: a globalogazdi bedobott egy vírust, hogy jöhessen a várva várt világgazdasági válság, hogy újra lehessen osztani a lapokat.
A gődény féle ‘vírustagadó’ f@szfejek viszont a kormány ellenlábasai, céljuk az emberek megtévesztése, elbizonytalanítása a védekezés szükségességéről, minél több beteg legyen, minél több halott, bukjon a zorbán.
A járvány továbbá nagyon jó lehetőség a média manipulatív hatalmának tesztelésére, az idősebb (nem eléggé genderidióta, sokkal inkább konzervatív) generáció irtására, a kollaboráns gyógyszercégek kitömésére (amúgy hol volt, mit csinált eddig a Moderna??), a konkurens kormányok megdöntésére/gyengítésére, azáltal, hogy amíg a mainstream média heroikus küzdelemként állítja be a kollaboráns kormányok szándékos semmittevését, addig a szuverenista kormányok országaiban működő ügynökmédiák minden egyes halottat az ellenlábas kormány nyakába varrnak. Stb.
Kristóf
2021-01-19 at 22:28
És azzal mire menne? Ez nem Kanada.
Nem. Élvezi, ha érdemi reakciókat, munkát igénylő válaszokat csikarhat ki tőlünk üres böfögések beidézgetésével. Felesleges válaszolgatásra csábított a szellemi fölény érzése.
Kristóf
2021-01-19 at 21:21
A névtelen nyomi nagyon szorgalmasan idézgeti itt egy nyominak blogját. Jól fizet a trollkodás? Honnan jön a tiszteletdíj? Kínából, az USÁ-ból vagy a szerkesztőségtől?
PCR-teszt 2.0
2021-01-19 at 20:25
“… Ráadásul ismertté vált, hogy a WHO által megadott egyik primer szekvencia minden emberi DNS része, vagyis ez alapján az is feltételezhető, hogy az így betáplált valamennyi teszt képes pozitív eredményt adni mindenféle vírus nélkül….”
Ez az állítás több, egymástól független ok miatt is téves, és ismét csak azt bizonyítja, hogy a közlemény szerzői egyáltalán nincsenek tisztában a PCR eljárás működésével. Érdemes elolvasni a polimeráz-láncreakció ismertetését, és megérteni, hogyan működik. A módszer egy meghatározott DNS-szakaszt erősít fel és mutat ki. Ennek a szakasznak két vége van, ezért két primert (ejtsd: prájmer) használnak az elkülönítésére: az egyik a szakasz elejéhez, a másik a szakasz végéhez kapcsolódik, ezeket “forward” és “reverse” (előre és hátra) primereknek nevezik. A közleményben linkelt cikk az egyik “hátra” primert találja meg az ember 8-as kromoszómájában (ez egyébként puszta véletlen, hiszen csupán 18 bázis hosszú szakaszról van szó). Ha fel is tételezzük, hogy a primer oda tud kapcsolódni, a PCR ezzel semmit nem fog tudni kezdeni, mert a párja, az “előre” primer nem található meg a kromoszómában (sem pedig sehol az emberi DNS-ben). Ráadásul a folyamatnak még egy harmadik lépése is van, melynek során a két primer által közrezárt szakaszhoz egy harmadik, fluoreszensen jelölt DNS darabka is kapcsolódik – ennek szintén egyeznie kell a keresett, a vírusnak megfelelő DNS-szekvenciával. Mivel ez sincs meg a 8-as kromoszómában, semmiképpen nem történhet téves detektálás. Továbbá a szóban forgó szakasz a 8-as kromoszómában két gén közötti szakaszon van, azaz nem íródik át soha RNS-sé – márpedig a PCR tesztet úgy végzik, hogy a vizsgált mintából először kivonják az RNS-t. Ehhez jön még, hogy a tesztelés során nem csupán egy, hanem két marker szakaszt vizsgálnak a vírus genomjában – a pozitív teszteredményhez az szükséges, hogy mindkettőt detektálja a teszt. Látható tehát, hogy teljességgel kizárt az, hogy az egyik primer véletlen egyezése az egyik humán kromoszóma egy kis szakaszával bármilyen módon téves pozitív eredményhez vezessen. Ráadásul – mint a közlemény is írja, sokféle teszt van, ezek más-más primereket használnak. A közlemény adós marad annak a magyarázatával is, hogy ha igaz, amit a linkelt cikk ír, akkor miért nem lesz az összes teszt pozitív…”
PCR-teszt 2.0
2021-01-19 at 19:57
“…
Ráadásul ismertté vált, hogy a WHO által megadott egyik primer szekvencia minden emberi DNS része (https://pieceofmindful.com/2020/04/06/bombshell-who-coronavirus-pcr-test-primer-sequence-is-found-in-all-human-dna/ és https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/NC_000008.11?report=genbank&log$=nuclalign&from=63648346&to=63648363 ), vagyis ez alapján az is feltételezhető, hogy az így betáplált valamennyi teszt képes pozitív eredményt adni mindenféle vírus nélkül….”
Ez az állítás több, egymástól független ok miatt is téves, és ismét csak azt bizonyítja, hogy a közlemény szerzői egyáltalán nincsenek tisztában a PCR eljárás működésével. Érdemes elolvasni a polimeráz-láncreakció ismertetését, és megérteni, hogyan működik. A módszer egy meghatározott DNS-szakaszt erősít fel és mutat ki. Ennek a szakasznak két vége van, ezért két primert (ejtsd: prájmer) használnak az elkülönítésére: az egyik a szakasz elejéhez, a másik a szakasz végéhez kapcsolódik, ezeket “forward” és “reverse” (előre és hátra) primereknek nevezik. A közleményben linkelt cikk az egyik “hátra” primert találja meg az ember 8-as kromoszómájában (ez egyébként puszta véletlen, hiszen csupán 18 bázis hosszú szakaszról van szó). Ha fel is tételezzük, hogy a primer oda tud kapcsolódni, a PCR ezzel semmit nem fog tudni kezdeni, mert a párja, az “előre” primer nem található meg a kromoszómában (sem pedig sehol az emberi DNS-ben). Ráadásul a folyamatnak még egy harmadik lépése is van, melynek során a két primer által közrezárt szakaszhoz egy harmadik, fluoreszensen jelölt DNS darabka is kapcsolódik – ennek szintén egyeznie kell a keresett, a vírusnak megfelelő DNS-szekvenciával. Mivel ez sincs meg a 8-as kromoszómában, semmiképpen nem történhet téves detektálás. Továbbá a szóban forgó szakasz a 8-as kromoszómában két gén közötti szakaszon van, azaz nem íródik át soha RNS-sé – márpedig a PCR tesztet úgy végzik, hogy a vizsgált mintából először kivonják az RNS-t. Ehhez jön még, hogy a tesztelés során nem csupán egy, hanem két marker szakaszt vizsgálnak a vírus genomjában – a pozitív teszteredményhez az szükséges, hogy mindkettőt detektálja a teszt. Látható tehát, hogy teljességgel kizárt az, hogy az egyik primer véletlen egyezése az egyik humán kromoszóma egy kis szakaszával bármilyen módon téves pozitív eredményhez vezessen. Ráadásul – mint a közlemény is írja, sokféle teszt van, ezek más-más primereket használnak. A közlemény adós marad annak a magyarázatával is, hogy ha igaz, amit a linkelt cikk ír, akkor miért nem lesz az összes teszt pozitív…”
RT-PCR-ről
2021-01-19 at 19:49
“… A világjárvány kimondása és fenntartásának alapja RT-PCR teszt folyamatos működtetése, teszt-pozitívak keresése. Kimondjuk, hogy a PCR teszt, mint az eredeti leírásában, csak tudományos célokra használható (Kary Banks Mullis), járványtani felhasználásra alkalmatlan….”
Kary Banks Mullis 1983-ban fejlesztette ki a PCR (polimeráz-láncreakció) nevű eljárást, amiért 1993-ban Nobel-díjat kapott. Bár Mullis később elég fura nézeteket kezdett vallani, többek között tagadta, hogy az AIDS-t a HIV vírus okozza, ez nem változtat azon, hogy a PCR eljárás természetesen nemcsak tudományos kutatás céljára használható, hanem számtalan alkalmazása van az orvoslásban, a bűnügyek felderítésében, és a fertőző betegségek diagnosztikájában is. A közlemény semmilyen érvet nem mond arra, hogy miért lenne alkalmatlan járványtani felhasználásra, hacsak nem a következő érvelést szánják indoklásnak:
“… Ugyanis, ha a melegítési ciklusok számát emeljük 65 fölé, az álpozitív eseteket ad, 35 alatt pedig álnegatív eseteket, ez pedig lehetővé teszi az eredmény külső szabályozását. Csak a DNS polimeráz reakcióhoz szükséges melegítési ciklusok száma határozza meg ki lesz pozitív és ki negatív. Figyelembe kell venni a sok féle teszt gyártót és a tesztek minőségi különbözőségeit is, mert ez is meghatározhatja a hamis eredményeket…”
A közlemény szerzői a jelek szerint nem olvasták el egyetlen RT-PCR teszt protokollját sem (itt található pl. egy ilyen), de nem is értik a PCR működését. A teszt kifejlesztésekor azt gondosan kalibrálják és validálják. A protokoll meghatározza, hogy hány melegítési (amplifikációs) ciklust kell végezni (általában 40-50 között), és hogy legfeljebb hány ciklus utáni detektáláskor tekinthető pozitívnak az adott génszakaszra vonatkozó eredmény. Tehát a tesztet végző személy nem játszadozhat kedvére a melegítések számával. Emellett a diagnosztikai készlet tartalmaz pozitív és negatív kontrollokat is – ha túl kevés melegítést végeznek, akkor a pozitív kontrollt nem fogja detektálni a teszt, és érvénytelen lesz; hasonló a helyzet a negatív kontroll esetében: ha az pozitívnak jön ki, érvénytelen a teszt. Persze fel lehet tételezni, hogy a tesztet végző személy manipulálhat, de ebben az esetben fölösleges a melegítésekkel játszadoznia, hiszen egyszerűen beírhatja a kívánt eredményt a papírra. Az nem világos, mit ért a közlemény azon, hogy a sokféle tesztgyártó “meghatározhatja a hamis eredményeket”.
Kristóf
2021-01-19 at 19:38
Nescio Vulgaris!
A tudomány a hatalom szolgája. A nagy elletmondás-boglyából mindenre és az ellenkezőjére is lehet alátámasztó tudományos tanulmányokat találni. Az a lényeg, hogy ki mondja meg, hogy melyiket díjazzák és népszerűsítik.
Pl. mielőtt kirántották a dollár mögül a fedezetet, kiosztottak pár közgazdasági Nobel-díjat azoknak, akik “felfedezték” hogy ez milyen nagyon jó lenne.
De talán meg csúnyább számos ártalmas vegyszer vagy a GMO ártalmatlanságát támogató “tudomány”; hogy a Magyarországot sivataggá pusztító szakmák tudományos hátterét ne is említsem.
Aztán a tudomány egy sor ismeretelméleti csapdában vergődik. Egyik, ahogyan a Nobel-díjas Konrad Lorenz mondta: egyre kevesebbről tudunk egyre többet, aminek az lesz a vége, hogy majd a semmiről fogunk tudni mindent.
Azóta a tudomány tömegét bizony nulla rálátással bíró semmirekellő bolhapatkoló specialisták adják, akik lázasan kutatják azt amit valakik megfizetnek.
Amikor nem a covidhiszti, hanem a klímahiszti volt terítéken, akkor egy Cambridge-i vagy talán Oxford-i professzor fuvolázta, hogy egy gyerek születése mekkora kártétemény, mert mennyi CO2-al terheli a Földet. Arra már nem tért ki a tisztelt barom, hogy mi lenne pl. a növényzettel és általában a bioszférával ember, állat és CO2 nélkül.
Ma komoly, valóban tudós professzorok is csak egy kis madárpiszokkal gyarapíthatják a tudomány nagy szent guanóhegyét. Hogy érezzék mennyire jelentéktelenek, és ha ugrálnak, akkor könnyen nyakukat szeghetik.
A legjobb példa az általad emlegetett PCR eljárás feltalálásáért Nobel-díjjal kitüntetett Kary Banks Mullis, aki addig amíg eszközt adott a gazdi kezébe kiváló tudós volt. Amikor közölte, hogy ez nem használható betegség diagnosztizálására azaz az emberiség terrorizálására, akkor egyből kegyvesztetté vált.
Nézz a tükörbe! Te nem a tudomány pártján állsz, hanem egy tudományos elemeket felhasználó egyszerűsített világ-magyarázatot képviselsz, amit beültettek a fejedbe. A globalista hatalom fenekéből integetsz kifelé és az ő tekintélyével takarózol.
Nescio Vulgaris
2021-01-19 at 16:05
Zűrkavari Zé (főrdős, vagy fördetlen, szabadon választott) Zuárd
Úgy látszik, kezd kimerülni…ugrik a tű, copy-paste???
Vigyázzon magára, csak meg ne ártson, mert még kiskegyedet is a Covid-számlájára írják…
Nescio Vulgaris
2021-01-19 at 15:44
“Kristóf 2021-01-19 at 15:10
Nescio Vulgaris!
A szakmai tekintély nem érv. Nincs mögötte tartalom, csak kitüntetett hatalmi pozíció. Ezért nem értem minek citáltad ide ezt az üres lufit.
Egyébként a tudomány pont annyira független a hatalomtól, mint a kultúra. Lásd SZFE.”
Bagoly-veréb effektus!!! De egyébként mit akart PONTOSAN ezzel mondani? Kifejtené egy picit bővebben? Aztán én is…gondolom, nem olvasta el végig, mert akkor értené…
A cikkben SZAKMAI érvek vannak felsorakoztatva hamis, szakmaiatlan érvekkel, részigazságokkal…nyilván nem érti, mert nem csinált még se reverz-transzkripciót, se RT-PCR-t, nem hallott belső kontrollokról… de eléggé közérthetően le van írva, ha meg nem elég, ott a barátja, a Gugli…de ha meg nem ért hozzá, akkor nem kellene hamis videókat, hamis “álszakmai” érveket terjeszteni tudományos érvként, embereket elbizonytalanítani!!!
Amúgy meg a “szakmai tekintély” mögött szakmai tudás, több évtizedes szakmai tapasztalat áll, legalábbis egyikünk esetében…a másikunk esetében nem tudom mi, csak sejtem…
Kristóf
2021-01-19 at 15:10
Nescio Vulgaris!
A szakmai tekintély nem érv. Nincs mögötte tartalom, csak kitüntetett hatalmi pozíció. Ezért nem értem minek citáltad ide ezt az üres lufit.
Egyébként a tudomány pont annyira független a hatalomtól, mint a kultúra. Lásd SZFE.
Nescio Vulgaris
2021-01-19 at 14:44
Egy kis olvasmány az összes “jól értesült” “botcsinálta”, pontosabban, “internetcsinálta” molekuláris biológusnak és virológusnak, és ráadásul, ez is magyarul van:
https://szkeptikus.blog.hu/2020/08/31/orvosok_a_tisztanlatasert_lassunk_akkor_tisztan
Hogy is mondta nagy szónokunk: “kell még valamit mondanom, Ildikó?”
Kristóf
2021-01-19 at 14:06
A modern civilizáció hanyatlásában élünk. Az erőforrássá alacsonyított természet és ember kirablása nem fokozható a végtelenségig exponenciális pályán.
2008-ban kicsúszott a pénzügyi kontroll a globálsátán kezéből. Maga volt kénytelen kiengedni, hogy ne dőljön romba a globalo-piramis.
Azóta más eszközöket vet be a kontroll megragadására. Pl.:
– 2015-ben egyszerre csak nagyon jöttek a migránsok. Háborúk és az éghajlatváltozás elől menekülve.
– Hogy hívta a valóságipar azt, aki nem ette meg a tálalást? Kirekesztő.
– Mit kínált a globálsátán a helyzet kezelésére? Önkorlátozást, befogadást és elosztást.
– Minek bélyegezte azt aki erre nem hajlik? Rasszista.
– 2018-ban egyszerre lett nagyon nagy baj lett az éghajlatváltozás. Amiért egyedül a CO2 kibocsátást okozó dőzsölő életünk a felelős.
– Hogy hívta a valóságipar azt, aki nem ette meg a tálalást? Klímatagadó.
– Mit kínált a globálsátán a helyzet kezelésére? Korlátozásokat, megfizethetetlen és ócska műszaki megoldásokat, és hogy ne legyen gyereked, sőt ne is lélegezz.
– Minek bélyegezte azt aki erre nem hajlik? Klímabűnöző.
– 2020 elejétől egyszerre csak jött egy roppant pusztító világjárvány. Azért mert egy kínai megevett egy tobzoskát. Úgy mint évezredeken át mindig.
– Hogy hívta a valóságipar azt, aki nem ette meg a tálalást? Vírustagadó.
– Mit kínált a globálsátán a helyzet kezelésére? Korlátozásokat, szájkosarat és mindenek felett a megváltó szent oltást.
– Minek bélyegezte azt aki erre nem hajlik? Oltástagadó.
Ugye nem kell mondanom, hogy melyik kísérlet a legelfogadottabb és a legsikeresebb a totális kontroll visszaszerzésére és elmélyítésére?
NEM BL!
2021-01-18 at 22:51
Vajon a sok itt lévő “bölcs, világmegváltó, összeesküvés-leleplező filozófus” Krekó Péter rohamcsapata? Esetleg az azóta eltűnt TJ, “orvosokatisztanlatasert.hu szerkesztője” “több, vélt szellemtestben bekövetkezett reinkarnációja”? Mégis, kinek “szurkolnak”, az ellenzéknek vagy a kormánynak? Attól, hogy azt mondogatják “nincs kanál/vírus”, még emberek halnak meg szerte a világban a Covid-vírus miatt.
“EZ a népszuverenitás. Ez a Népakarat. EZ a demokrácia.”
NEM, ez a sötétség,butaság, önzőség, liberálbolsevizmus. Azok, akik miatt Semmelweis úgy végezte, ahogy. Akik Barrabást kiáltottak…
Kristóf
2021-01-18 at 22:09
Ahhoz képest foggal-körömmel védelmezi a mátrixot.
(Bárkinek amikor eljön az ítélet, nem azt fogják kérdezni, hogy na és fogalmad az volt-e?)
Kristóf
2021-01-18 at 21:49
Azt hiszi ez az agent Smith, hogy megfoghat egy szabad embert a mátrix saját igazságaival, melyek csak benne, a mátrixban érvényesek. Lehet ő akármilyen gyors, attól még ő csak egy program a mátrixból.
Kristóf
2021-01-18 at 21:39
Látom, Smith ügynök most Trinity alakját öltötte magára. Gyenge ez a mátrix hogy ki fogjon egy szabad emberen.
Ne hagyd magad! Kung fu.
Trinity
2021-01-18 at 21:36
Zéééé…
knock, knock…follow the white rabbit, Zé!
Pataky Attila sem hitt a koronavírusban, csak az ufókban…azóta másképp gondolkozik, mióta megjárta az intenzívet!
Kristóf
2021-01-18 at 21:35
Morpheus!
A jó történet olyan mint a jó vicc: igaz. Vagyis találó modellt állít fel a világról. Azok élnek a mátrixban, akik elfogadják, sőt szent meggyőződésük alapja, hogy a körülvevő mesterséges világ alapvetően jó csak vannak hibái, és benne van a bizalmuk. A nyáj 99,99%-a. Akiknél a tudattalan modellje máson, természeti mintán alapul, azok képesek meglátni, nem a jó, modern és biztonságos mátrixban vannak hibák, hanem a mátrix maga a hiba. Ez van: “a döntéseidet már meghoztad.”
Megjegyzem mi is lehetne a teremtett világ gyatra utánzata?! Míg a teremtett lénynek lelke, alkotó ereje, akarata, szabadsága van. A mátrix igyekszik erőforrássá degradálni és programozni.
Zé sokkal inkább Neo mint maga Morpheus.
Kristóf
2021-01-18 at 21:14
bl!
Helyes meglátás, hogy az eddig leginkább magunk köré képzelt biztonságos világnak vége. Megjegyzem, sosem volt az biztonságos, legfeljebb csak a róla alkotott kép, ami megingása után 10-20 évvel végre a köztudatban is kezd szertefoszlani.
A valódi ok viszont más. Ugyanis már egy ideje a modern civilizáció hanyatlásának korában élünk. Az erőforrássá alacsonyított természet és ember kirablása nem folytatható a végtelenségig, különösen, hogy a civilizációs létforma ezt minden korban exponenciális pályán haladva fokozza. Ez a természete.
A kórok pedig leginkább természeti szabályozók (hacsak nem laboratóriumi alkotásról van szó). Nem uralkodnak azok semmin. A természet rendszere maga uralkodik, és annak Teremtője. A civilizációs piramison meg annak alkotója uralkodik: a Sátán. Aki mindig le akarja győzni a Teremtőt, de soha sem sikerülhet neki.
Morpheus
2021-01-18 at 20:44
Zé
Nem lehet, hogy Ön már máris a Matrix-rabja (vagy dr. Gődény és tsai, Dr. Lenkei, Dr.Tamasi, stb. üzletfelei, vagy egy közűlük?) És elhiszi, hogy elpusztult társai folyékony lizátuma helyett finom, szaftos T-bone steak-et eszik, pedig azt csak a testébe be- és onnan kivezető vezetékekhez kapcsolt szuperszámítógépek keltette illúzió csupán?
Ébredj, Neó, akarom mondani, Zé…
Poppy
2021-01-18 at 18:42
A WHO teljesítménye mérhetetlen. Csak a blabla, politikai megnyilvánulások és pénzszórás.
heroes_never_die
2021-01-18 at 18:37
Mégegyszer: https://ecadforum.com/2017/04/23/dr-tedros-adhanom-is-an-individual-suspected-of-a-crime-against-humanity/
Csekk
2021-01-18 at 18:33
ZE_nek. Majd, ha az a bizonyos százalék beoltottság meglesz, leteheti a maszkot. Az elmúlt időt meg attól kellene visszakérni, aki előidézte ezt a pandémiás.
bl
2021-01-18 at 18:17
Kedves Zé!
Üdvözlet a valóságban! Nyugalom, a hosszú élet ritka. Fel kellene ébredni és észre kell venni, hogy az ami korábban körülvett, az a valami amiről korábban azt hitted, hogy egy biztonságos szép világ, lassan eltűnik. Szép lassan eltűnik. A globalizmusnak köszönhetően, a globalizmus felszámolja önmagát. Saját farkába harap a kígyó. Végül mindig ez van. Mert nem lehet összevissza szaladgálni, az összevissza szaladgálás csak arra volt jó, hogy korábban ismeretlen kórokozók nyerjenek minél nagyobb teret. 10év, 20 év, 100 év és semmivé válhat minden biztonságunk, ha nem tanuljuk meg uralni a kórokozókat. Ők pedig rendületlenül szelektálódnak, szelektálódnak, szelektálódnak és keresik az új utakat, az új utakat, a korábban elképzelhetetlennek hitt új utakat. Ők A Föld igazi urai. Ennél nagyobb veszélyt már csak ember jelent az emberre. Hogy viselkedésével tönkre teszi a maradék világot is. Nem bulizni, hanem túlélni kell. Nem a fejletthaladóknak hanem az őseink hozzáállásának volt igaza. A Biblia másról sem szól (alig szól) csak veszélyekről. Mert fel kell készülni. Mindenre. Ne légy ördögi! Úgy van igazad, hogy nincs igazad. Ne kavarj.
obsitos
2021-01-18 at 16:58
Na, érdekes emlékei vannak az ipsének a H1N1 vírus kapcsán, nekem az, hogy Indonéziában tüsszentett egy öregasszony, nálunk kivágták a szárnyasokat !!!
egon samu
2021-01-18 at 16:46
Tedros az etióp forradalmár és kommunista anarchista szertné, ha az egész Világ az ö fingja szerint táncolna.
Mint ö a Soros, Gates, Rockefeller és a többi bünözö utasításait igyekszik végrehajtani.
Nem kellene vele foglalkozni, majd csak megunja…
Zia
2021-01-18 at 16:46
Én meg a who miatt aggódom. Fehérgyűlölő libsik kezébe került!