A bíróság elutasította a keresetet abban a polgári perben, amelyben a felperes az úgynevezett kegyelmi ügy iratainak kiadását kérte – tudatta a Fővárosi Törvényszék közleményben, pénteken.
A felperes magánszemély a közérdekű adat kiadása érdekében indított perben azt kérte a Fővárosi Törvényszéktől, hogy kötelezze az alperest a kegyelmi ügyben keletkezett valamennyi irat kiadására. A döntés indokolása szerint az ügyben vizsgált kegyelmi eljárás a büntetések, az intézkedések, egyes kényszerintézkedések és a szabálysértési elzárás végrehajtásáról szóló törvény hatálya alá tartozik, amely pedig kizárja a kegyelmi eljárások során keletkező iratok nyilvánosságát. A Kúria hasonló ügyekben hozott precedensértékű ítéleteiben is azt állapította meg, hogy a kegyelmi eljárások iratai nem közérdekű adatok.
A jelen ügyben benyújtott kereset olyan, meghatározott személyhez köthető iratok kiadására irányult, amelyek kizárólag az érintett személy bűnügyi személyes adatait tartalmazzák, azok pedig nem közérdekű vagy közérdekből nyilvános adatok, tehát nyilvánosságra hozatalukat a törvény széles körű társadalmi érdeklődés mellett sem teszi lehetővé
– közölte a Fővárosi Törvényszék.
Forrás/Fotó: MTI
Vízöntő
2024-04-26 at 13:05
A kommentelők nézzenek utána az ügy részleteinek és akkor a kérdéseik nem a homályukról árulkodnak.
A kegyelmet kérő vagy a képviselője túltolta nagy igyekezetében és jogorvoslattal próbálkozott, majd közben elindította a kegyelmi kérvényt.
A kegyelmi határozatot aztán benyújtották a bíróságra (vagy az hivatalból kapta meg), a bíróság pedig a kegyelem miatt az eljárást lezárta az okafogyottá vált eljárást az eljárási szabályok szerint, és a határozat teljesen szabályszerűen lett közzétéve, azaz nem a kegyelmi döntés, hanem a bíróság döntése lett közzétéve, amelyben hivatkozni kellett a megszüntetés okára, jogi alapjára!
Ez addig rendben, de valaki olvasva a döntést, talán ügyvéd, és beindította azt ami már történelem!
Ezért a bíróság elutasítása is jogszerű és teljesen rendben van!
Solaris
2024-04-26 at 12:56
Milyen papírok.Ja,
azok elkallódtak, de közben titkosítottak lettek.
Meg nem is vótak!
p
2024-04-26 at 11:28
“Poloska ügynök ebben is nyakig benne lehet, hogy a felszínre került az eset.”
Ő volt a “vidéki prókátor”. Azt kéne vizsgálni, hogy az anyjának milyen szerepe volt abban, hogy a kegyelmezés “véletlenül” bekerült a Kúria hivatalos kiadmányába
Patriot
2024-04-26 at 11:11
Poloska ügynök ebben is nyakig benne lehet, hogy a felszínre került az eset.