Megszólalt a párizsi Notre-Dame egykori főépítésze, Benjamin Mouton. A Bataicu.com-nak azt nyilatkozta: az épület tűzbiztonsága elsőosztályú volt, és nem hiszi, hogy a székesegyház tetőszerkezete komoly külső hőhatás nélkül meggyulladhatott volna. Feltételezése nem alaptalan: 2016 szeptemberében már letartóztattak egy terrorcsoportot koordináló nőt, aki egy gázpalackokkal töltött gépjárművet akart felgyújtani a Notre-Dame előtt.
Semmi sem fejeződött be, épp ellenkezőleg: még csak most kezdődik a történet
– reagált a francia kulturális miniszter, Franck Riester keddi kijelentésére Benjamin Mouton, aki a székesegyház főépítésze volt 2013-ig. A politikus ugyanis bejelentette: az épület szerkezetét sikerült megóvni a lángoktól.
Az eset után azonnal azt kommunikálták a hivatalos szervek, hogy a tűzvész baleset következménye volt, az 50 fős nyomozó bizottság is ebből indul ki tevékenysége során. Ugyanakkor nem mindenki gondolja úgy, hogy szerencsétlen véletlen volt csupán a katasztrófa. Az ex-főépítész, Benjamin Mouton az egyikük.
A főépítész szkeptikus
Rögtön Reistner bejelentése után, miszerint az épület megmenekült, Macron pedig bejelentette a székesegyház újraépítését, Mouton megfogalmazta aggályait. Az ex-főépítész ugyan még nem járt az épület maradványai között, ugyanakkor aggódik az oltás közben használt víz által okozott károk miatt. Azt is mondta, hogy a víz akár az épület szerkezetét is megrongálhatta, mivel a tűz és az oltás óriási hősokkot jelenthetett a köveknek. Szintén veszélyesnek tartja, hogy a tetőt tartó boltívek nélkül a falak stabilitása is csökkenhetett. Ezért nem túl bizakodó az újjáépítés sikerességében.
Ugyanakkor nemcsak ez aggasztja az egykori főépítészt: szerinte nem lehetséges, hogy komoly hőhatás nélkül alakuljon ki egy ekkora tűzvész.
40 éves pályafutásom alatt soha nem tapasztaltam ilyen tüzet
– mondta Mouton, aki úgy vélte, hogy a katedrálisban kialakított tűzvédelem a legmagasabb szinten volt.
Hozzátette azt is, hogy a tetőszerkezetet teljesen lefedte egy tűzbiztonsági rendszer, amelyben több ponton elhelyeztek biztosítóberendezéseket. Ezek azonnal lekapcsolnak, ha valahol zárlatot érzékelnek, így teljességgel kizártnak tartja, hogy elektromos eredetű lenne a katasztrófa oka. Ráadásul a tetőszerkezet tölgyfából készült, ami rendkívül ellenálló fafajta.
Az elején valódi fűtőterhelést vesz igénybe egy ilyen katasztrófa előidézése. A tölgy különösen ellenálló fa
– mondta Mouton.
Így tehát a tűz oka egyelőre rejtély marad, azonban az egykori főépítész szavai alapján már nem elképzelhetetlen az “idegenkezűség”, azaz a nyomozóknak érdemes lehetne utánajárniuk, hogy volt-e valakinek motivációja arra, hogy felgyújtsa az épületet.
Egyszer már fel akarták gyújtani a Notre-Dame-ot
2016 szeptemberében egy Inès Madani nevű nőt vettek őrizetbe a hatóságok a székesegyház előtt. Madani nem volt ismeretlen a hatóságok előtt; járt már bíróságon terrorszervezet szervezéséért, akkor azonban megúszta felfüggesztett börtönbüntetéssel. 2016-ban azért tartóztatták le, mert egy Peugeot 206-ost rakott tele gázpalackokkal, és ezt felgyújtva akarta romba dönteni Párizs ikonikus székesegyházát.
Torockó
2019-04-22 at 19:30
Amit macronék mondanak, annak legfeljebb az ellenkezője lehet igaz….
Tsila
2019-04-22 at 10:20
Milyen tüz ég csak fehéren akkor amikor sok egyéb anyag is van egy tetöben? Nincs fekete füst csak fehér és a góc pont egy sárgás-pirosan izzó valami…akárcsak a két torony NY-ban.
Ugyanazok a ganyérohadékok voltak akik a tornyokat is elektromágneses fegyverrel elporlasztották.
dr.Radnai Endre
2019-04-21 at 15:51
Teljesen felesleges arról írni, hogy felgyújtották-e a Hotre Dame-ot. Az időzítés, ami spontán, a Húsvétot jelölte meg. Az össze-vissza beszéd az elektromos zártatról, számítógép hibáról csak arra tereli a gondolatot hogy szkeptikusak legyünk. A tető szerkezete különösen védett volt, tűzvédelmi szempontból. Még a tűz javában égett, de már, a közlemények elektromos zárlatról tesznek említést. Későn értek a tűzoltók? Hány templomot ért a közel múltban támadás Párizsban?
A legérdekesebb a jövő Notre-Dame-ja ami a sokszínűséget fogja majd szimbolizálni!
kbandi1
2019-04-21 at 14:22
Még sokat kell gondolkodni a liberálisoknak a hazugságokon, hogy kicsit hihetőbb legyen. Elhinni viszont nem elég, tárgyi bizonyíték is kell. Nehogy valaki a tölgyfa hegesztéssel operáljon, habár a tudat és a szakma csak kivételesen lehet ugyanaz.
Most már legalább a hatodik variációt hazudozzák, de még a hazugságnál nem jutottak előbbre. Egy politikus nagyon ritkán szakember, ő csak a szót csavarja a csavarmenet helyett.
Szőke ciklon
2019-04-20 at 09:39
Valaki magyarázza meg nekem, hogyan gyulladhat ki egy ház BALEST következtében. Valaki lesett egy állványról és kigyulladt a zsebében egy petárda? vagy a fejére esett és kigyulladt a benzines kanna? Esetleg rávágott a kalapáccsal az ujjára, ami begyulladt?
Esvány
2019-04-19 at 22:34
A9/11 sem volt igazán hihető, ez a rövidzárlatosdi pedig még annyira sem. Nem találták a tüzet az első riasztáskor? Már a múlt században is olyan tűzjelzők voltak nálunk a gyarmatokon, amelyik megmutatta, hogy melyik jelző adott riasztó jelet és az hol található. Pont a Notre-Dame rendszere nem tudta ezt? Mi lesz itt még? Kölni Dóm? Stephanskirche? Minden esetre Micronnak jól jött ez a tűzeset. Ő az egyedüli nyertes ebben a játszmában.
gyozo2018
2019-04-19 at 01:48
Benedek Károlytól idézem a régi viccet:
&&&
“TASZSZ-jelentés a ’60-as évekbõl: A kínai határ mentén békésen dolgozó kombájnjainkra a kínai határõrök tüzet nyitottak. Kombájnjaink viszonozták a tüzet, majd felszálltak és visszatértek bázisukra.”
csakafidesz
2019-04-19 at 01:41
Kicsit durván hangzik, de egy ekkora tüzet hozzáértőknek meg kell tervezni. Spontán, amatőr módon nem fog menni, hogy az egész tető egyszerre égjen.
Ragnar
2019-04-18 at 23:08
Valaki elhiszi, hogy egy 40 vagy 50-es átmérővel rendelkező tölgyfa gerenda hipp-hopp lángrakap. Próbáljátok meg öngyújtóval meggyújtani a szalonnasütő mellé állított rönköket. Ezt csak egy átprogramozott agyú városlakó panelproli hiszi el.
Leesett a hegesztésből egy izzó fém darab…. Ahaaaa hahha: ) Először füst lesz, mivel az égés nem tökéletes….Utána ha,, ha levegőt kap esetleg tűz.
Mikronnak ez nagyon jól jött. Üres a kincstár…. De a hülye plebs majd adakozik. így lesz Mikron az új megmentő az újraépítő….
Ettől függetlenül, akik ezt tették, azok nagyon nem szeretik a keresztény vallású embereket…. A franciák észre se veszik, hogy a saját kultúrájuk, történelmük, nemzetük pusztulásához asszisztálnak.
MI NE TEGYÜK!
gyozo2018
2019-04-19 at 01:45
A ftanciák a forradalmuk óta asszisztálnak.
Palkó
2019-04-18 at 22:23
Most a “rendőrség”azt állítja rövidzárlat okozta a tüzet, miközben a rendőröket be sem engedik a templomba. Egyértelmű, hogy felgyújtották, csak az a kérdés ki? Még az is lehet, hogy az egyik kivitelező cég, amely a felújításra pályázott, de betontechnológiával, azaz teljes tetőszerkezet cserével. És hát az ismert kedves jövevények esetleges közreműködése sem kizárható.
Diego
2019-04-18 at 22:15
Cseh Tamás: Kék páviánok dalszöveg részlet (1997) “Új szótár van, muszlim, vagy mi,
Ana ha beg bah, így kell szeretni.
Ana ha beg bah, így kell szeretni.
Új szótár van, muszlim, vagy mi.
Zöld világ jött, már kék sincsen,
Na most ellenállok, kérem szépen.
Nyíltan hányok magamra keresztet,
Lássák, hogy más kultúra illet,
Hogy engem más kultúra illet,
Csak a saját kultúrám illet.
A hírt vigyétek meg a gyerekeinknek,
Hogy minket a saját kultúránk illet,
Vigyétek meg a gyerekeinknek,
A hírt, hogy nem! Nem!
A hírt, hogy nem! Nem!
A hírt, hogy nem! Nem! Nem! Nem!”
Attila
2019-04-18 at 20:43
Ki profitált a tűzvészből, vagy kinek volt rá szüksége?
Mikronnak ez pont jó, mert így a nemzeti gyászban a sárga mellényesek is leállnak.
A nagylelkű felajánlással,hogy helyreállítjuk, még a keresztényeket is maga mellé tudja állítani.
##
2019-04-18 at 19:49
Az a korai bejelentés, miszerint nem volt támadás, gyújtogatás Notre-Dame ellen, eszembe juttatta azt a híradást egyik soros lapjánál, amelyik már jó előre (eltévesztve a leadás időpontját!) közölte Novák Katalin előadásának a tartalmát és annak fogadtatását, amikor még nem is történt meg a felszólalás!
Ne legyünk ostobák! Előre ki van minden kockázva, etetnek bennünket!
Nem volt baleset!
Netta
2019-04-18 at 19:33
“Szívszaggató együttérzésről tanúskodó kormányfői levelek mentek Macronhoz és a francia püspöki karhoz, s mindenki együtt érez e „nagy tragédiában” azokkal, akik már egyszer eltakarították saját templomukat. S ma is ugyanannak a szellemiségnek vált áldozatává ez a katedrális. Reménykedni pedig abban, hogy ettől a katedrális-tűztől visszatér a kereszténység Európába – féktelen ostobaság!”
Ezt meg a honi tűzoltóság tette közzé.
https://tuzoltosag.info/20190416_turbanos-ember?fbclid=IwAR1r9pFqf8qo_cYfQCTY-MPXeUz73ssCfCpPVN5H1WaRCjmSjMJyoZErpzo
STOFFÁNNAK IGAZA VAN!
FJozsef
2019-04-18 at 23:03
Már feljebb is írtam, hogy ez téves.
Ez egy rossz minőségű amatőr felvétel. Azóta francia oldalakon közölték ugyanezt a jelenetet jó felbontásban és pontosan látszik, hogy nem egy “turbános” alakról van szó, hanem egy fehér sisakos francia tűzoltóról, aki az első torony ballusztrádos körerkélyénél halad előre.
Nahát
2019-04-18 at 17:13
Az olasz miniszterelnök-helyettes szerint Franciaországnak jelenleg 14 afrikai gyarmata van. Ezeket zsákmányolja ki. Ilyen helyzetben legyenek szívesek Franciaország és a francia milliárdosok összeadni a pénzt a Notre Dame újjáépítésére, és ne kalapozzák körbe a világot. Úgyis lába kel a naívan jószándékú országoktól begyűjtött pénzeknek. Putyinnak van esze, ő nem pénzt, hanem restaurátorok személyében tudományos munkaerőt ajánlott fel.
hesslerezredes
2019-04-18 at 16:59
Az volt a feltűnő, hogy amíg locsolták nemhogy csökkent volna a tűz intenzitása, hanem inkább még fokozódott is. Egyértelmű, hogy napalm és fehér foszfor okozta a tüzet, ebben a kombinációban ez az elegy ha jól tudom szinte elolthatatlan. Ezt pedig csakis emberi kéz helyezhette el. Az időzítés is nagyon könnyen és egyszerűen megoldható nátrium alkalmazásával (a nátrium szabad levegőn magától meggyullad – beleteszed egy olajos zacskóba, azt kiszúrod egy helyen és mire kifolyik az olaj, már ég is a nátrium begyújtva a napalmot).
csakafidesz
2019-04-18 at 18:27
A napalm túlzás. Azt csak acélkonténerben lehet szállítani. Benzin is megteszi, de ezesetben egy kanna kevés lett volna.
túródóra
2019-04-18 at 14:15
Egyértelmű,hogy felgyújtották!”Nagyhéten”,Húsvéthetén!Csak ebben gondolkodtam az első pillanattól.Felgyújtották!Aki próbált már meggyújtani tölgyfát,az tudja,hogy komoly “gyújtós” kell a tűz beindításához.Minden el volt tervezve,az állványzat,a munkások ,kiváló lehetőség volt a gyújtogatás kivitelezéséhez, és a felelős elrejtéséhez. Macronnak a pofáját kell nézni,rá van írva a vonásaira minden hazugság!,azis,hogy nem bánja,mintha gyurcsányt nézném a megnyúlt arcmimikájával,mikor hazudik.
Ágnes
2019-04-22 at 06:15
TÖKÉLETES A MEGFIGYELÉSE TÚRÓDÓRA—-EGYÉRTELMŰ HOGY FELGYÚJTOTTÁK—MINT AHOGY 200 ÁLDOZATOT KÖVETELT A SRY LANKAI GYÚJTOGATÁS-SOROZAT IS KERESZTÉNYEK ELLEN –AZ IKERTORNYOKAT IS BELEÉRTVE !!!
HÁBORÚ ZAJLIK—A SZABADKŐMŰVESEK TÁMOGATÁSÁVAL MEGVÁLASZTOTT pápának hívott trógerrel együtt,sorossal és azzal az euval—AMI AZ ELSŐ PERCTŐL KEZDVE—A SZABADKŐMŰVESEK MANIPULÁCIÓJA A CÉLJAIK ELÉRÉSÉRE — EURÓPA ÉS A KATOLICIZMUS
MEGSEMMISÍTÉSÉRE !!!!!
ÉS AKI EZT NEM ÉRTI—AZ AGYHALOTT !!!!!
Ágnes
2019-04-22 at 08:08
KORRIGÁLOK BOCS. : SRÍ …
szamba
2019-04-18 at 14:08
A híres nándorfehérvári diadal, amikor a magyarok legyőzték az ellenséges hegesztőket. Eger ostroma, amikor Dobó István visszaverte a támadó hegesztő csapatokat. Poitiers-i csata, amikor elkezdik visszaszorítani a hegesztő vendégmunkásokat Európából.
Vajon mi vezetett az alexandriai könyvtár leégéséhez?
Vizi János
2019-04-18 at 16:18
Azért a REICHSTAG sem öngyulladás következtében gyulladt ki. Ott lappang a politikai szándék minden ilyesfajta merénylet( 9/11 is) mögött.
Bugris
2019-04-18 at 21:03
DIMITROV TETTE.
POROSZLAI RÓBERT
2019-04-18 at 13:47
megmondták, hogy mi legyen a köz véleménye, csak mégse az lesz… felgyújtották és kész.
Naprózsa
2019-04-18 at 13:16
Ez a franciák 9/11-e. Valójában ez is ikertorony vagyis szimbolikus háttérhatalmi győzelem 11-es. Sztem Macron belebukik, mert túl gyors volt a baleset bejelentés és túl vontatott az oltás, úgyhogy már egyetlen épelméjű sem hiszi el, hogy nem szándékos a gyújtogatás.
A hideg és forró étel egymás után az erős fogzománcnak is árt, így a köveket is megrepeszti, ez a hősokk. De ha nem oltják vízzel, akkor is tönkrement volna, úgyhogy mindegy. Szakaszosan ki lehet cserélni a boltozatot, attól még ezerszámra újjá tudták építeni eleink is az egyszerű eszközeikkel a leégett, vagy földrengésben beomlott templomainkat szerte Európában, úgyhogy semmilyen ürüggyel nem hagyjuk, hogy lebontsák.
És ne is kunyeráljanak tőlünk, mert van a franciáknak pénzük, s ne is felejtsük Trianont.
csakafidesz
2019-04-18 at 14:27
Barcelonában az 1936-os polgárháború idején felgyújtott templomok a század végére lettek helyreállítva. Iszonyú nagy munka és nagy találékonyság is kell az egykori technikákhoz.
Zsolt
2019-04-18 at 21:08
Amit adnánk Makaróninak, azt is a migr@ncsokra költené. Vagy gumilövedékekre a sárgamellényesek ellen.
Vinczer S.Péter
2019-04-19 at 00:51
Rosszabbak a kommunistáknál mert azok nem államosították a templomokat. Könnyen lehet, hogy az ötlet és a felgyújtás éppen onnan származik, akik Macronnal krokodil könnyeket hullatnak. Az afrikai gyarmataik ma is fizetik az infrastrukrura adót, hogy ne rombolják le a franciák által épített utakat, kórházakat stb, Ezek évi dollármilliárdok. Az államtulajdonát köteles karbantartani az állam, és legalább biztosítani. Most Macron akar nagy fiú lenni, hogy ujjá építi amit lehetséges ő gyújtatott fel.Remélem a nyomozók nem engedik magukat korlátozni, de ha lesznek leváltások, netán haláleset . figyeljünk!
És mi küzdünk az egyházi ingatlanok visszaszerzéséért Romániában….
dr. Jánosfi Zsuzsanna
2019-04-28 at 21:35
Igen , még alig csillapították a tűzvészt, máris elindult a “lejmolás”. Az évi közel egy millió turista, rendszeresen belépődíjat fizetett, hogy bemehessen a katedrálisba. Hol a money? Sajnos a katolikus egyház mohósága szembetűnő, pedig ” nem lehet egyszerre két urat szolgálni…” Olaszországban is az olyan híres templomok, mint a Frari, magas belépődíj ellenére látogathatók.És a Mátyás templom?…Franciaország magasan a jóléti államok közé tartozik.Hát csak “dobják össze” a pénzt, nagy része úgyis szőrén-szálán el fog tűnni.
N-EUROPA
2019-04-18 at 13:07
A nyugati demokràcia azt mondhat amit akar a lakossàgnak kus van
Molnár József
2019-04-18 at 12:54
Talán ne előlegezzük meg a kiváltó okot. Az azért legalábbis furcsa, hogy még égett a székesegyház, máris sietve közölték, hogy baleset volt.
Sajnos a ny. európai emberek ennyire agyhalottak, hogy ez nekik nem tünik fel. Ugyanúgy nem feltételezik, hogy valaki fel akarná gyújtani. Mert ugye hazudni sem szokott soha senki- szerintük.
csakafidesz
2019-04-18 at 18:22
“Talán ne előlegezzük meg a kiváltó okot.”
Az okot? Azt nem tudjuk. Az eszköz valószínűleg gyufa lehetett. Magyar találmány Irinyi János 1835-ben találta fel, azóta ugyanúgy működik..
bb2
2019-04-18 at 12:47
Szerintem hamar megjelenik a hivatalos válasz: az ok a GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS !
Magd@
2019-04-18 at 14:06
Orbánt meg sem említik?
csakafidesz
2019-04-18 at 14:25
Hát nem, sajnos. Pedig a “patás” tehet mindenről.. Szerencséje van, mert tudott alibit igazolni, nem járt mostanában Párizsban.
csakafidesz
2019-04-18 at 12:28
Európában alig van olyan ember aki elhitte, hogy “baleset” történt. Hiába siettek ezt azonnal bejelenteni, sőt a gyors bejelentés csak növelte a gyanút. Valahol már leírtam, egy kanna benzin is kevés lett volna, szóval ez egy gondosan kitervelt dolog volt.
Sajnálatos, hogy hivatalos helyről, politikai okokból próbálják meg elterelni a nyomozókat a valóság vizsgálatától.
kerekferke
2019-04-18 at 12:08
Köröznek egy drónfelvételt afb-on ( hacsak nem tiltották le azóta), melyen pontosan látszik, hogy 3 tűzfészek volt.
Egy film is fönt van: a lángoló templom “teraz oszlopai között siet egy beöltözött arab.
A katedrálist 100% felgyújtották.
FJozsef
2019-04-18 at 22:51
Csak óvatosan ezzel a turbános alakkal, mert azóta már francia oldalak közöltek egy jó felbontású videót, amin pontosan látszik az, ami a gyenge amatőr felvételen nem: az valójában nem egy turbános alak, hanem egy fehér sisakos tűzoltó feje, aki az első torony ballusztrádjánál halad.
Viszont valahol azt olvastam, hogy benzines kannákait vittek a padlásra, mert a motoros agregátorokhoz kellett, ugyanis gyenge volt az áramvezeték ezért kellettek agregátorok.
ilona 75
2019-04-18 at 11:54
Én az eső percektől arra gondoltam mikor megláttam a tűzet ez nem baleset 800 évig kibírta a NotreDame most a 21 században ne bírta volna ki Ha Macron annyira akarta volna már rég elkezdhette volna rendbe tenni a Notre Damet de nem inkább a migránsaival törődött és elvette azt a pénzt ami járt volna az építkezésre Most mi Európai polgárok sajnálkozunk fogjunk össze hogy megépítse Macron a saját mecsetjét –mert ez már nem ugyan az lesz mint 5 évvel ezelőtt hisz a templomokat inkább lerombolják vagy oda adják a migránsoknak
Logikus
2019-04-18 at 11:30
Mindenki tudja, hogy magától egy tető sem kap lángra több ponton, ugyanabban az időben. A BALLIBEK már az elején balesetről beszéltek, amikor még semmit sem lehetett tudni, azért, hogy a migrókat védjék.
##
2019-04-18 at 19:39
Egyetértek.
No és már előbb elkezdődhetett valami: Miért lefejezett szobrokat távolítottak el a tűz előtti csütörtökön? Baljós érzéseim támadtak a szobrok eltávolításáról szóló híradás alatt…
A tűzoltók nem voltak a helyzet magaslatán egyáltalán!
yindzsang19
2019-04-18 at 11:23
persze hogy nem baleset-csakúgy mint a newyork-i ‘notre dame’-hatalmi-
politikai célok elérése érdekében elkövetett manipulációs trükk-500 milliók
feletti uralom megszerzése-megtartása ne érne meg egy kis tűzijátékot?
(hiszen újzélandon már amúgyis megért kb 50 ‘parasztáldozatot’)-megspékelve nem kicsi álnoksággal és képmutatással
Magd@
2019-04-18 at 14:03
Meg a lové sem jön rosszul, aztán majd nyoma vész.
Dörzsölt, hétpróbás gazemberek nem riadnak vussza semmitől.
Az EU választás előtt egy kis részvét szimpátia ennek a snájdig Macronnak.
Hogy is volt csak anno a Reichstaggal?
Az első perces döbbenet után már kétségbe vonták sokan a “Balesetet”.
Ezzel az akcióval több legyet is lehet egy csapással agyonütni.
ÜGYES!
csakafidesz
2019-04-18 at 18:17
A Reichstag felgyújtásakor még német volt a német rendőrség és rövid időn belül elfogta van Lubbe-t. Utána csináltak mellé egy kommunista ellenes pert. (Akkor már van Lubbe nem volt kommunista, csak korábban volt az ifjúkommunisták tagja.)
Tessék? Igen lehet, hogy a nácik bérelték fel kerülő úton, mert meg akarták mutatni, hogy köpnek a parlamentre. Ma a kereszténységre köpnek egyesek..
andrás
2019-04-19 at 21:55
Fején találtad a szöget!
Szerencsétlen, Macronnak, kellett ez a Macro- akció– politikája megerösitésére!
Zöld Marci
2019-04-18 at 15:22
Az amerikai Nemzeti Bank FED Karácsonykor lett privatizálva. A mi kis ellenzékünk, Adventkor és Karácsonykor a legaktívabb a tüntetésben.
Húsvétkor ég le Notre Dame.
A helyére egy New Age, egy profán vallási “szentély” készülődik, tehát egy anti-szakrális valami készülődik.
Az Idők Jelei.
MJF
2019-04-18 at 11:14
Ikertornyok után jött a Notre Dame tornya!
A Vatikán mit ajánlott fel az újjáépítésre?
Tobi
2019-04-18 at 11:25
A néhai Franciaországban a templomok az állam tulajdonában vannak, azokat ugyanis elvették az egyháztól.
Természetesen a Vatikán felajánlása gesztus értékű lenne.
Namond
2019-04-18 at 13:53
A szaudiak, a mekkai Szent Mecset felajánlása lenne igazán gesztus értékű.
Mi lenne ha elapadna a Zemzem vize, eltűnne a Kaaba kő?
csepel
2019-04-18 at 12:12
Nem kell türelmetlenkedni, és rosszindulatú megjegyzést tenni…
Hazádnak
2019-04-18 at 13:49
Ó, nem csepelkém elég ha jóindulatú idiótaként bégető birka módjára mindent a pásztorok(libernyákok) kedvére teszünk.
csakafidesz
2019-04-18 at 12:31
Szerintem bergoglio titokban örül, mint mindegyik rendes szabadkőműves.. Ne feledjük mit is csináltak a francia forradalom alatt ezzel a templommal!
Namond
2019-04-18 at 13:46
és St Denis catedrálissal
lászló
2019-04-18 at 13:43
Semmit,és nem is fog.Ott élnek a legnagyobb sátánok.
Magd@
2019-04-18 at 13:53
Szakembereket!
ILONA
2019-04-18 at 14:37
A budapesti Ráday utcai kollégium felgyújtása zseniális tanúság: nem kell más csak egy törülköző átitatva gyúlékony anyaggal, és egy gyufa. Kész.
— Különben a vallásellenes francia kormány, majd megoldja a tulajdona újjáépítését.
Tóth István
2019-04-18 at 23:33
Gondolom Ferenc pápa megmossa a gyújtogatók lábát, de előtte még le is nyalja. Mondom mint hithű katolikus.
gyozo2018
2019-04-19 at 01:34
Ne állj közel hozzá, amikor szórja a szentelt vizet. Az a migráncsok lábmosó vize.
andrás
2019-04-19 at 21:52
Szóval tisztázni kell mi történt!!!
Ferenc pápa sajnos nem hiteles; s hatalmát nem jó célra használja.
brampton
2019-04-21 at 22:03
Vatikan a labcsokot ajanlotta Penzt azt nem
dr. Jánosfi Zsuzsanna
2019-04-28 at 21:22
A tűzvész nyilvánossá válása és “helyszíni közvetítése” után Ferenc pápa nem is nyilatkozott, hanem valami “utánfutója” tett néhány sajnálkozó kijelentést. No comment…