Ha azt mondom, hogy weyerbélázás, feltámad önökben valami keserédes nosztalgia a ’90-es évek felé? Senkit sem hibáztatok, ha erre nem a válasz, hülyeség is volna. Sőt, a nálam fiatalabbaknak – hiszen akkoriban még én is gyerek voltam – alighanem nem is mond sokat az a név, hogy Weyer Béla. Pedig ez a terminus technicus, az úgynevezett weyerbélázás összefoglalja magában mindazt, ami alapvetően a mai napig jellemzi a baloldali sajtót.
Manapság, amikor a dollármédia sokkal jellemző kifejezés rájuk, mint a sima baloldaliság, tulajdonképpen még hiányolhatjuk is azt, hogy eme bizonyos weyerbélázós hagyományokat maguk mögött hagyták. Hiszen az, legyenek akár nevetséges, akár hazug, akár egyszerre a kettő, de legalább valamelyest saját kútfőből származott és nem Langley-ben szövegezett jelentések, illetve Redditen, 9gag-en és Vice-on látottak tükörfordítása.
Természetesen többnyire paywall mögött, hiszen az angolul ingyen olvasható tartalmakért megéri magyarul ezreket fizetni! Ez a sajtószabadság, elvtársak. És ha már ekkora ívet teszek a központi téma körül, tudják, hogy mi a sajtószabadság hiányának baloldali értelmezése. Az, hogy sajtószabadságot érintő támadás van akkor, amikor más gondolatok is leírhatóak, más beszéd is elhangozhat, mint amit a baloldal jónak lát. Tudniillik, ha létezik jobbos sajtó, az már egyenes átmenet a fasizmusba.
No, de vissza Weyer Bélához. Az említett úriember a HVG németországi tudósítója volt, mellékesen pedig cikkeket jelentetett meg a Süddeutsche Zeitungban is. Ez eddig rendben is van. Szokása volt azonban, hogy azokat a cikkeket, amiket ő a német sajtóban megírt az Antall-kormány alatt uralkodó, borzalmas, magyar helyzetről, azt a HVG-ben szemlézte, mint a fejlett, nyugati világ lesújtó véleményét Magyarországról. Értik benne a csavart, ugye? És azóta ezzel előszeretettel élt szinte mindenki a baloldalon. Miért jutott ez eszembe? Mert az elmúlt időszakban időnként újra szembesülni lehet vele.
Itt van nekünk például Kim Lane Scheppele, akire inkább a 2010-es évek közepén végzett tevékenysége miatt emlékezhetünk. Ő és mások is bőszen osztogatták nemrég közösségi oldalaikon – ezzel potenciálisan százezreket elérve és befolyásolva – a Washington Examiner cikkét, amelyben a szerző megállapította, hogy bizony, Orbán Viktor nem az a konzervatív vezető, akire az Egyesült Államok jobboldala vár és nagy hiba volt őt a múltban így kezelni. Scheppele és társai triumfáltak. Lám, írták és mondták, kezdenek végre az amerikai jobboldalon is felocsúdni az Orbán-áfiumból. Hát persze. Ezt a bizonyos cikket Kész Zoltán írta. Az a Kész Zoltán, aki egy ideig országgyűlési képviselő volt, majd a közelmúltban Márki-Zay Péter egyik legközelebbi szövetségeseként ügyködött azon, hogy a lehető legnagyobb vereséget szenvedje el a magyarországi baloldal. Szóval Kész Zoltán, magyarországi felforgató megírta egy amerikai lapba, hogy fúj, Orbán, amit bármilyen erre irányuló megjegyzés nélkül osztogatott a nemzetközi baloldal. Elegáns, igaz? Mint egy zihálva fosó zebra.
A Financial Times vonatkozó cikke
Legfrissebben pedig a Financial Times, tekintélyes brit lap tudósított arról, hogy a kárpátaljai magyarság, bizony-bizony, kezd kihátrálni a kormánypártok mögül. Hiába, őket nem mérgezi a közmédia és ezért a maga valóságában tudják megítélni azt, hogy Magyarország újfent az utolsó csatlóssá vált – így a dörgedelmes hangvételű beszámoló. Ja, hát ezt a bizonyos cikket meg Dunai Márton, a Financial Times magyarországi tudósítója írta. És jé, csak nem politikailag motivált cikket jelentetett meg? Micsoda meglepetések!
Szóval, a recept újra a megszokott: a magyarországi balos megírja a nyugati lapba, hogy micsoda elnyomás, viselhetetlenség, ocsmányság uralkodik hazánkban, a nyugati lap ezt lehozza, majd a mi dollárbaloldalunk lobogtatja az elvtársuk írását, hogy tessék, itt van a nyugat lesújtó ítélete. Fontos ezeket kiemelni, nehogy véletlenül megtévesszenek valakit. A helyzet akkor is ugyanez, ha éppen a cikkíró külföldi, mert akkor is ugyanúgy diktálják neki, mint azokban a ’90-es években, amikor darutollas, árvalányhajas borzalmaktól rettegtek. Ezek megvett, tehát fizetett emberek. Propagandát írnak, hogy megfeleljenek megbízóiknak. És szerencsére baromi könnyen lefülelhetőek.
Édi
2023-08-18 at 11:30
Mindig szégyelltem, hogy nem tudtam, ki a weyerbéla és mi a weyerbélázás. Azt sejtettem, hogy nem egy történelmi személyiség, akiről a lexikonok irnak, ugyanis azokban hiába kerestem, mert
szerettem volna hozzájutni a tudáshoz, hogy ne derüljön ki az általános műveletlenségem.
Ez egy új fogalom tehát, mint a Teller levél, amely majd az új lexikonokban benne lesz.
Addig is hézagpótló ez az írás.
Péter
2023-08-11 at 21:50
andras: Nem a választókat nézem hülyének hanem az orbánistákat, meg a gyurcsányistákat, mert azok vagytok (sajnos túl sokan).
Hajózni muszáj
2023-08-11 at 14:19
Látod András, hogy ennyit tudnak. A finanszírozóik, megvett politikusaik, weyerbéláik és bérkommentelőik is.
Valójában a demokrácia lényegét nem értik, miközben gombokért adnák el a magyar nemzetet, és szolgáltatnák ki az országot a finanszírozónak.
andras
2023-08-11 at 00:05
Péter
4 x 2/3
Ennyi.
Nem hülyének kéne nézni a választókat, hanem meg kéne nyerni őket.
De toljátok csak az ötödikig is, az is meglesz, ha csak ennyit tudtok mondani.
Peter
2023-08-10 at 21:44
András: Ennyire hülye hozzáállást régen láttam már. A képviselők nem költik arra a tőled/tőlem beszedett pénzt amire akarják. Avagy nem ennek kellene hogy legyen a norma. Viszont ahhoz az kellene hogy te mint aki beszavazta ezeket számon is kéred hogy mit lopnak össze vissza, meg hogy le költsék olyanra mindenki pénzét amit csak egy oldalt érdekel (pestisracok, Népszabadság). Mint ahogy azok akik a Gyurcsány beszavazták azok is megtegyék vele.
Magyarországon az a probléma, hogy Gyurcsány idejében az mszps hülye nyuggerek neki néznek el mindent, most meg az orbanista Fidesz nyuggerek (ti) néznek ennek az oldalnak mindent. Aki meg megprobal belétek meg a másik oldalba valami értelmet verni azt le hazaárulózzátok mindkét oldalról.
Ekeke
2023-08-10 at 21:23
Néhány megjegyzés.
Scheppele és társai mindenféle szervezetekben továbbra is rendületlenül tevékenykednek hazánk ellen, Brüsszelben is.
A weyerbelazas egy állandó jelenség,ami a New York Times -tol(Novak Benjamin),Bloomberg(Zoltan Simon) skálán alkot.
És akkor még az afféle tiszteletbeli weyerbelazokrol nem is szóltam mint Lili Bayer (Politico)
andras
2023-08-10 at 20:41
Yogi
A parlamentbe beszavazott képviselők dolga megmondani, mire kell költeni. Változtass a következő választáson a parlament összetételén és arra költik a lóvét, amire csak akarják. Az általatok a parlamentbe bejuttatott képviselők döntenek ebben.
Orientál
2023-08-10 at 20:24
Az az a nagyon gátlástalanság ezekben a balliberális zöld elvtársakban elvtársnőkben megvan ami a Gyurcsányékban mert ők szakmájukként hazudnak külföldiek érdekeiket szolgálják és ezért milliárdokat kaptak és kapnak ami mára már jóval több mint négymilliárd – csak ez a választások körüli pénz – forint feletti pénzösszeg. Ráadásul annyira gazember hazaárulók hogy a nyakunkra hoznának Gyurcsányék rengeteg 100 ezer élősködő muszlim és egyéb migránst többek között.
Római jogász
2023-08-10 at 19:30
Hajózni muszáj2023-08-10 at 17:40
Uram!
Bocsáss meg neki!
Mert nem tudja, mit beszél?!
A
– hülyére,
– a részegre és
– a gyerekre
Isten vigyáz.
Sorolja be magát valamelyik előző kategóriába!
Hajózni muszáj
2023-08-10 at 17:40
Ugyan. Ne erőlködjön, Római jogász. Maga már beárazta magát. Ahogyan a weyerbélák, mozgatóik, és a mentegetésükre idevezényeltek is.
Római jogász
2023-08-10 at 17:21
Hajózni muszáj2023-08-10 at 17:01
Nem mindegy, hogy a hülye okoskodik vagy az okos hülyéskedik.
Sajnos maga az első tétel.
Én meg max. a második.
Itt befejeztem.
Maga menthetetlenül kretén.
Hajózni muszáj
2023-08-10 at 17:01
Nehéz lenne Római jogásznak bármivel is vitatkoznia. Nincsenek érvei.
Mind a nyelvhelyességi és helyesírási hibái – holott éppen ilyen jellegű kritikával próbálta meg sikertelenül hitelteleníteni a fenti cikket -, mind egzaltált kirohanása a Nemlétező Hálózat módszereire rávilágító cikk ellen tényként világítanak minden olvasó képernyőjén.
És most azzal vádolja azt aki rámutat hamisságára, amit ő maga követett el. Igazi kommunista módszer, mert ezek ugyanazok.
Ebben mint cseppben a tenger, minden benne van.
Római jogász
2023-08-10 at 16:54
Hajózni muszáj2023-08-10 at 16:45
Lehet, hogy “hajózni muszáj”, de gondolkodni meg még inkább szükséges – lenne.
Csak az magának – a jelek szerint – nem megy.
Argumentum ad hominem-mel nem vitatkozom.
Próbálja magát visszalapátolni a lóba!
Szerintem – kivételesen – menni fog.
Mert maga még “terméknek” is kevés.
Hajózni muszáj
2023-08-10 at 16:45
Rögzítsük: Római jogász nem csupán a magyar főnévragozás és a magyar helyesírás legalapvetőbb szabályaival nincs tisztában, de intellektuálisan sem éri el a legminimálisabb elvárható szintet sem. Valamint igen rosszul viseli a Nemlétező Hálózat módszereinek bemutatását.
Vajon miért?
Római jogász
2023-08-10 at 15:47
Hajózni muszáj2023-08-10 at 13:18
Mi nem volt megfelelően megfogalmazva részemről, te kretén???
Ideje neked visszamenni minimum az általános iskola 2. osztályába, de legjobb ha anyádba mégy vissza, barom!
(Magadnak köszönd ezt a stílust – hozzád ez illik, degenerált!)
Yoggi
2023-08-10 at 14:50
@andras
Na, ez már így egy fokkal közelebb áll a valósághoz. Bár a lényegi részében továbbra sincs igazad, nem arra költ, amire akar.
Ha így lenne, akkor semmilyen alapod nincs, hogy bármit számon kérj az “emútnyócéven”. (Ami alapból röhej, hogy 13 évvel később is hivatkozási alap, és az emberek beveszik, de ezen most lépjünk is túl.)
Ha ami most zajlik, az szerinted teljesen rendben van, akkor is elvesztettél minden alapot a számonkérésre.
A te logikád szerint ugyanis nyertek, ergo arra költhették a pénzt, amire akarták… Finoman szólva is elég sok kétes ügy volt? És? Megnyerték a választást.
Azért remélem, csak érted, hogy mi ezzel a probléma.
andras
2023-08-10 at 14:08
Yoggi
Az ember a választásokon rábízza a kincstár kulcsát a győztes pártra. Nem kell mindennap megkérdezni mindenkit, mire akar költeni. Azért a negyedik kétharmad jelez valami bizalmat a Fidesz felé, lehet Neked nem tetszik, de a többség negyedszer is ezt akarja.
lhotx
2023-08-10 at 13:40
Mesterséges Intelligencia 2023-08-10 07:29-kor
Római jogász (akármikor)
Vagyis olyan a cikk, mint utóbbi időkben egy roncsolásra hangolt napirend előtti felszólalás az ország házának jobbra érdemes falai között. Együtt sajnálhatjuk, hogy az tényleg közpénzre káros. A baj pedig — végtére is — így az a meglévő különbség, hogy dollárbérezett lotyókként vezetett papagájaitoknak nem írhatunk kommenteket cserében a magyar parlamentben elvégzett rendszeres szófosásaikért; legalábbis nem úgy, ahogy most ti teszitek pl. ezen a helyen. Érzékenykedjetek tovább! Jól megy!
Hajózni muszáj
2023-08-10 at 13:18
Római jogásznak javaslom, hogy a harmadikos nyelvtan tananyag – főnevek ragozása és helyesírása – után kritizáljon másokat. Talán van mód nyelvtanleckéket kérni a kommentmunkásokat irányító csapattól.
Szívesen segítettem.
Római jogász
2023-08-10 at 12:45
Olvasson Mikszáthot, Móriczot, Jókait, a maiak közül Moldova Györgyöt – utána próbáljon értelmesen fogalmazni.
Barom!
2 ÉNAKI
2023-08-10 at 12:23
Római jogàsz.12.06.Miért lenne ez a cikk botrányos. Szerinted magyartalan és öszehányt szavak. Ami botrányos az a te hülye hozzászólásod. Más nick neveiden is állandóan a római joggal foglalkozol,soha sem a cikkkez szólsz hozzá.Kimásolsz könyvekből dolgokat,mert fogalmazni nem tudsz.Mindig ekézel valakit,most a PS van soron.Egy ráérős vén ember lehetsz,aki mellesleg bolond is.
Római jogász
2023-08-10 at 12:06
tarcsa2023-08-10 at 10:5
Az esztétika nem politikai oldal-függő.
És az irodalom újságírás nevű ágazatában is jelen van, helyesebben jelen kellene lennie.
Ez a cikk – botrányos.
Magyartalan, összehányt szavak és értelmetlen mondatok tömkelege.
Éppen az a baj, hogy ezt egy eddig többé-kevésbé minőségi jobboldali portál megengedte.
Igazából nem érdekel Trombitás és a téma sem új és nem is érdekes: aki itt, a patrióta oldalon egy kicsit is gondolkodik, az eddig is pontosan tudta, hogy a haza- és nemzetáruló baloldal így működik: írok egy, az országot gyalázó cikket – esetleg álnéven – egy nyugati libsevik lapban, majd idézem magam, mint mérvadó nyugati véleményt.
Úgy hitvány az egész, ahogy van.
De a minőségi újságírást azért már hadd várjam el, főleg ezen az oldalon!
Yoggi
2023-08-10 at 11:31
@tarcsa
Te és hasonszőrű szellemi fogyatékos nyugger társaid nem unják már a hazaárulózást?
Jelents fel te balfasz, ha úgy gondolod, mert hogy ez Btk.
Tényleg annyira unalmas, hogy minden nap beleköt egy nettó idióta abba amit leírok. Vitatkozni persze nem tud, mert a tényekkel nehéz, meg hát ugye a szellemi teljesítménye egy szaros alsónadrágéval ér fel, ezért aztán elkezd ömleni a szájából a rothadó genny.
Mi lenne, ha ahelyett, hogy valami ostobaságot hozzáröfögsz, inkább elmennél ilyenkor a jó, büdös, halott, kur.va any.ádba?
Fárasztóak vagytok, és nem mindig van ahhoz sem kedvem, hogy a ti színvonalatokon válaszoljak, te szardarab panelnyugger.
tarcsa
2023-08-10 at 10:51
“római jogász meg yoggi” és a többi hasonszőrű! Magatokra ismertetek? Ki kéne találni valami új módit a hazaárulásra, mert ezt már a leghülyébb Kádárhívőket kivéve mindenki ismeri. Ráadásul a közel-keleti kapcsolat sem a régi már. Ti is beleuntatok a reménytelen szarkeverésbe, gazdáitok meg nemsokára ki fog vágni benneteket, mint a szaró macskát. Honi gazdáitokkal egyetemben!
Római jogász
2023-08-10 at 09:39
A cikk minősíthetetlen.
Nem a tartalma, mert az két kerek mondatban elintézhető lenne.
A gond éppen a ‘kerek mondat’-ok hiányában keresendő a cikk-kel kapcsolatban.
Értelmetlen, befejezetlen és rosszul összerakott mondatok, nem helyesen használt szavak… borzalmas.
Arra gyanakszom, hogy MI írta és csak a szempontokat adta meg Trombitás.
Ettől még nem menti fel semmi attól a lustaságtól hogy nem olvasta el-, és át a cikket és nem korrigálta megjelentetés előtt.
Sajnálom, hogy a PS ezt a “színvonalat” meg-, és eltűri.
Yoggi
2023-08-10 at 09:39
“Ha azt mondom, hogy weyerbélázás, feltámad önökben valami keserédes nosztalgia a ’90-es évek felé?”
Trombita, te akkor még bőszen “integettél” akkoriban a fotókon, ha jól számolom, ugye? Bár lehet az már a 2000-es évek eleje? Még mindig hiányzik a magyarázatod, kis napraforgó…
Yoggi
2023-08-10 at 09:36
@andras
“Meg kell szerezni a kincstár kulcsát, és arra költitek amire csak akarjátok”
Na, hát itt kezdődik a probléma, amikor valaki így gondolkodik a közpénzről.
Akkor mi is volt a problémád 2002 és 2010 közötti időszakkal. Arra költötték, amire akarták…
Egész elképesztő, amikor felnőtt emberek ennyire nincsenek tisztában azzal, hogyan kéne működnie egy normális országban a dolgoknak.
andras
2023-08-10 at 09:24
Bélám,
Ha nem tetszik, akkor a választásokon meg kell változtatni a dolgokat, de a negyedik kétharmad után ne Ti akarjátok már megmondani, mire kell költeni a pénzt. Meg kell szerezni a kincstár kulcsát, és arra költitek amire csak akarjátok
Béla
2023-08-10 at 09:07
“Propagandát írnak, hogy megfeleljenek megbízóiknak. És szerencsére baromi könnyen lefülelhetőek.”
Csak az a nagy probléma, hogy külföldön nem füleli le őket senki, nyájas olvasóik tiszta forrásból nem is ismerhetik meg a valóságot, nem jut el hozzájuk a cáfolat. A hazugság sajtó hányingerig ismétli hazug állításait, melyek ekkora intenzitás mellett agymosásra is alkalmasak. Nyájas olvasóik nem jutnak hozzá másfajta információhoz, mert ott a “Gondolatrendőrség” nem engedi, ezért ezt hiszik el valóságként.
Hans Landa
2023-08-10 at 08:59
Csatlakozva Schiffer Andráshoz,a magyar parlamenti ellenzék/ség-nek semmi köze a baloldalhoz,baloldalisághoz,ma Magyarországon nincs jelentékeny baloldali párt(Thürmer-Munkáspárt).Ez látszik is az országon…….
hivő
2023-08-10 at 08:39
Minap erről hallhattunk
két magát ..uri..embernek
hivő férfitol,hogy Orbán
annyira szétverte ezt az
országot,hogy mégha meg
is nyerné az Ő általuk
preferált oldal a következő
választást,évekbe kerülne
helyrehozni a ..rombolást..
Gondolom a romboláson azt
értették,hogy az Orbán
kormány rést ütött a pénz-
szivattyukon,id.Bogár,és
az orszzág népe által termelt
javak egy része itthon marad.
Mert ugye a Ferink által
fémjelzett időszak csak az
ország ..javát szolgálta????
andras
2023-08-10 at 08:04
Ballib
Az a lényege a cikknek, hogy kint megjelentett egy cikket, majd itthon lehozza, hogy már kint is erről ír a sajtó. A kígyó a saját farkába harap, de tőlem ezek az újságírók harapdálhatják a saját farkukat, úgyis mind LMBTQ-s.
Mesterséges Intelligencia
2023-08-10 at 07:29
Ilyen szemetet csak komplett idióták olvasnak. És manapság már ChatGPT meg hasonló LLM bullshitgenerátorok sokkal olcsóbban megírják, mint akármelyik fizetett propagandista “újságíró”.
Ballib
2023-08-10 at 07:14
“Ezek megvett, tehát fizetett emberek. Propagandát írnak, hogy megfeleljenek megbízóiknak. És szerencsére baromi könnyen lefülelhetőek.”
Bizony Trombi, vannak ilyenek, ugye?