Előzetes vizsgálat után elrendelte a fegyelmi eljárás lefolytatását Binszki József szegedi ügyvéd, DK-s politikus ellen a Szegedi Ügyvédi Kamara fegyelmi főbiztosa. A PestiSrácok.hu írta meg, hogy Binszki – aki nem mellesleg Gyurcsány pártjának frakcióvezetője az alföldi városban – úgy vállalta el több, folyamatosan tagadásban lévő terhelt védelmét a Czeglédy-ügyben, hogy korábban egy ugyanebben az ügyben beismerő vallomást tevő és az ügyészséggel egyezséget kötő vádlottat képviselt. Mivel ez abszolút érdekellentét, felveti az összeférhetetlenség lehetőségét. A Czeglédy-ügyet tárgyaló Kecskeméti Törvényszék ezt meg is állapította, Binszki Józsefet pedig kizárta az egész büntetőeljárásból és határozatlan időre kénytelen volt emiatt elnapolni a büntetőpert. Mindez azt jelenti, hogy a Czeglédy Csaba és társai ellen hatmilliárdos költségvetési csalás miatt folyamatban lévő büntetőügyet érdemben még mindig nem tudták elkezdeni tárgyalni. Budai Gyula a történtek miatt a Szegedi Ügyvédi Kamarához fordult, ahol a fegyelmi főbiztos arra jutott, hogy a fegyelmi eljárást meg kell indítani: Binszki József az ügyvédi törvény szerint összeférhetetlen módon látta el több vádlottnak is a védelmét, a fegyelmi vétséget pedig szándékosan követte el.
A PestiSrácok.hu által kirobbantott szegedi bírósági botrány egyik következménye volt, hogy Gyurcsány ügyvédjének a hatmilliárdos költségvetési csalás miatt folyamatban lévő büntetőpere is elkerült Szegedről. Az ügyet a Kecskeméti Törvényszék kapta, amely októberben kezdte volna azt tárgyalni, rekordgyorsaságú felkészülés után. Csakhogy felfigyeltek egy összeférhetetlenségre, amely szerint több, folyamatosan tagadásban lévő vádlottat egy olyan védő képvisel, aki korábban egy beismerő vallomást tevő és az ügyészséggel egyezséget kötő terhelt védője volt. A védőt kizárták, a tárgyalást pedig elnapolták.
A kizárt védő Binszki József, aki egyébként a szegedi önkormányzatban a Demokratikus Koalíció frakcióvezetője, a jogi, ügyrendi és közbiztonsági bizottság elnöke. Politikusi és ügyvédi pályája előtt pénzügyőrként, tizenegy évig vámhivatal-parancsnokként dolgozott. Ilyen múlttal bizonyára csak véletlenül mehetett ki a fejéből, hogy ha az egyezségkötés után újabb vádlottak védelmét vállalja el, azzal érdekellentétet hoz létre, amit ha nem észlelnek időben a bíróságon, akkor ez az eljárási hiba később akár egy ítéletet is a kukába küldhet, így azonban „csak” hónapokkal szabotálja el a büntetőügy folytatását.
Budai Gyula, a Fidesz országgyűlési képviselője szándékosságot sejtve a Magyar Ügyvédi Kamarához fordult. A politikus a PestiSrácok.hu-nak akkor úgy nyilatkozott: ami történt, nem véletlen, hanem csak egy újabb trükk, amivel az eljárást húzni próbálják. A Magyar Ügyvédi Kamara elnöke, Bánáti János rendkívül gyorsan válaszolt Budai megkeresésére. Azt írta, intézkedésre továbbította a beadványt a területileg illetékes Szegedi Ügyvédi Kamarának.
A szegedi kamara elsőként etikai vizsgálatot folytatott le Binszkivel szemben, és megállapították, hogy Budai Gyula panasza alapos volt, az összeférhetetlenség fennáll, az ügyvédi törvény szerint Binszki József nem vállalhatta volna el a három vádlott védelmét. De a történet ezzel még nem zárult le. A Szegedi Ügyvédi Kamara fegyelmi főbiztosa a minap arról hozott határozatot, hogy az etikai vizsgálat alapján fegyelmi eljárásnak is helye van, mert e tettével Binszki nemcsak etikai, hanem szándékos fegyelmi vétséget is elkövetett. A fegyelmi eljárás lefolytatását is elrendelték, amelynek következményeként Binszkit akár ki is zárhatják az ügyvédi kamarából, amivel elveszítené ügyvédi jogosultságát, magyarán nem praktizálhatna többé. Ebben az esetben marad neki a politika – mármint ha Gyurcsányéknak vállalható lesz a továbbiakban is –, az ügyvédi munkának abban az esetben befellegzett. Bizonyára megérte ezt Czeglédyért kockára tenni…
Vezető kép: Facebook
Schenkhyalfonz
2020-12-04 at 12:41
Vajon mennyi cégfantomizáló szakembert zártak ki már valahonnan? Hány bizonyos ügyosztályos volt ügyész, rendőr, stb. tevékenykedik még mindig, nem az eredeti posztján?
Az ügyvéd dolga a képviselet, nem azért fizetik, hogy halált kérjen a védencére, hanem a lehetőségek kihasználása a feladata.
Mindez független attól, hogy utálom at összes volt és jelenlegi kommancsot.
Namond
2020-12-03 at 22:10
Zárhatják?
Még nem zárták ki?
aladin
2020-12-03 at 20:45
Igy kell eljárni ezekkel a moslék DK.-sokkal. Reméljük Czeglédi és a nevelt apja Gyurcsány is a sitre kerül.
oshon
2020-12-03 at 20:15
Ezek hazudtak , loptak , raboltak … es azt teszik minap is ! https://www.facebook.com/szamokadatok/photos/a.109141310563011/227219345421873/?type=3&theater Orbanek epitenek , gyarapitanak … Isten aldja Orban Viktor !
Heuristx
2020-12-03 at 20:03
Biró: A járásbíróság mai ülését megnyitom. Kijelentem, hogy a bíróság részéről jelen vannak: a nagybátyám és a férjem barátja.
Első tárgyalás: X. Mátyás kontra V. Gyula. Az alperes képviseletében megjelent Z. Lajos, ingatlanüzleti partnerem, a felperest egy vadidegen, K. Péter képviseli.
A vád szerint az alperes 2019 Szeptember 5-én a felperest kirabolta és neki nyolc napon túl gyógyuló sérülést okozott.
Ügyvéd: Kati néni, ki szeretném igazítani a vádpontot, a sérülés csak hét napig, huszonhárom óráig és ötvenhét pecig tartott!
Bíró: Ne szakítsa félbe a bíróságot! Ezért még otthon számolunk! Van -e a vádlottnak hozzászólnivalója?
Ügyvéd: Bizonyítékként szeretnék benyújtani egy átiratot, amellyel igazoljuk, hogy a vádlott az adott időpontra nézve hatszoros alibivel rendelkezik.
Bíró: Mi az, hogy hatszoros alibivel?
Ügyvéd: Hat tanú tanúsítja, hogy a vádlottat az elkövetés időpontjában hat különböző helyen látták, ez hatszorosan bizonyítja, hogy az alperes nem lehetett az elkövetés idején a tetthelyen.
Bíró: Mennyi pénzt fizetett a vádlott azért, hogy a vádat elejtsük?
Ügyvéd: Harmincmillió forintot, Kati néni.
Bíró: Értem. A bíróság kihirdeti, hogy a vádat a felperes családi és egyéb kapcsolatainak hiányában ejtette.
oshon
2020-12-03 at 19:47
Hazudnak , csalnak , lopnak ezek mint ahogy lelegzenek … qrva tarsadalom sorvasztok , ruhes tetves kutyak … kirugdosni Magyarorszagrol ezeket a hazatlan dogevoket !
Csámpás Marcsa
2020-12-03 at 19:31
Hinnye!
A képen nagyon “cicásan” néz ez a Viszkis Butykos.
https://www.youtube.com/watch?v=5rSJPVvKFtw
Azért is...
2020-12-03 at 19:10
Semmi nem fog történni!
Holló a hollónak….. (Fidesz a DK-Maszopnak….)
Sajnos még mindig következmények nélküli ország vagyunk!
Hesslerezredes
2020-12-03 at 19:00
Már régen meg kellett volna szüntetni a kötelező kamarai tagságot. Megyei bírósági bejegyzés kellene. És fölösleges is kizárogatni, meg ezzel fenyegetőzni. Ha egy ügyvéd ügyvédi vétséget követ el, akkor majd a bíróság eldönti, hogy felfüggeszti-e a bejegyzését. Ha meg ellenérdekű feleket képvisel, akkor először is az ügyfelek dönthetnek arról, hogy ez zavarja-e őket. Ha pedig a bíróság szerint qrvára nem összeférhető, akkor felszólítja, hogy válasszon egy ügyfelet. Nem akarom védeni a pasast, de ez most itt egy műbalhé.
kbandi1
2020-12-03 at 18:56
Debil komcsik rajzanak a csicskapénzek körül, van amelyik rátapad a lágyfogóra és mmúmia lesz belőle, a másikat kirúgják, a harmadik pedig folytatja, köröz, köröz a szag nyomában, aztán lecsap. Ez van, ez ám a libuci progresszióóóóóóóóóóóóó. Minél hosszabb ideig nyújtják, annál jobb, tíz évnél is tovább már igazi. Ali baba a 40 rablójával ezekhez ipari tanulónak sem iratkozhatna be.
Egyik elvtárs lebukik, a másik meg folytatja, kellően érzékenyítve magukat.
Cser Borbála
2020-12-03 at 18:17
Hesslerezredesnek azért lehet igaza, mert holló a hollónak nem vájja ki a szemét.
Hesslerezredes
2020-12-03 at 17:48
Akár…? Akár a hétvégén meg is nyerhetem a lottóötöst. Akár el is hajthatják a francba Budai Gyulát a panaszával. Merthogy a szegedi/csongrádi… kamara az egyik legrothadtabb az országban. Akár. Akár lehetett volna adni egy normális címet is ennek a cikknek. Megmondom mi lesz:
Vagyis mi nem lesz: nem fogják kizárni. Ez viszont lesz. Akár.
vidar
2020-12-03 at 17:33
Kizárhatják…esetleg. Vagy mégse, mert izé…
odu
2020-12-03 at 17:33
De,viszont.elemben működnek a fékek és ellensúlyok.
nagyKató
2020-12-03 at 17:23
Patriótának tökéletesen igaza van. Czeglédi még mindég kapja a pénzt a vele szerződést kötő budapesti önkormányzatoktól, milliókat tesz zsebre, hiszen az elcsalt adómilliárdok már elfogytak, jó részét a DK nyelte el. Úgy tudom Czeglédit már kizárták a kamarából, tehát az önkormányzatok törvénytelenül alkalmazzák.
Sün Balázsnak üzenem, ha az összes ügyvédet kizárnák a kamarából, akik tudatosan kijátszák a törvényeket anyagi vagy politikai megfontolásból, hát nem sokan maradnának a praxisban!
PITBULL-DÓZER KAMORRA
2020-12-03 at 17:22
“az ügyvédi munkának abban az esetben befellegzett. Bizonyára megérte ezt Czeglédyért kockára tenni…”
.
A tudásukat adni fogják, talán meg is fizetik nekik.
Van miről, hiszen pitbull-dózerrel tolják ki a ballib által lenyúlt önkormányzatokból a milliárdokat.
Gáspár Anette
2020-12-03 at 17:21
“akár ki is zárhatják az ügyvédi kamarából, amivel elveszítené ügyvédi jogosultságát, magyarán nem praktizálhatna többé. ”
.
De nem fogják.
Ha mégis, akkor beszáll Damm Andrea, a kamarából kirúgott ex-ügyvéd kamorrájába, bele, neki, hozzája.
😀
Gáspár Anette
2020-12-03 at 17:18
“Politikusi és ügyvédi pályája előtt pénzügyőrként, tizenegy évig vámhivatal-parancsnokként dolgozott. ”
.
Jujj!
Gátat köll szabni a természet adta fantáziámnak…
Dr. Béres-Deák Attila
2020-12-03 at 17:17
Simonka László ügyről nem tudunk. Esetleg Simonka György ügyével keveri? Ő nem volt óbudai képviselő és ögyvéd sem.
Gáspár Anette
2020-12-03 at 17:12
Sebaj!
Eötvös bohóc:
“Van másik!”.
SpaceBug
2020-12-03 at 17:02
Ja de a kamura összezár….
Sün Balázs
2020-12-03 at 16:02
A 2017-én december 15-én lebukott Simonka László, az óbudai önkormányzat MSZP-s képviselője is ügyvéd volt, akit 2018. májusában vádolt meg az ügyészség. Ő is ügyvéd volt.
Remélem, hogy őt is kizárják az ügyvédi kamarából!
szemet szemért
2020-12-03 at 15:57
Nem lehetne ezeket egy autó balesettel eltüntetni? Esetleg falhoz állítani.
Patriota
2020-12-03 at 15:40
Ugyan már….Nem fog semmi történni, nem veszti el ez a dk-s csóka a Kamarai tagságot- folytathatja majd a gyalázatos dolgait. Mint tudjuk : Holló a hollónak nem vájja ki a szemét. Czeglédy meg röhög a markába sőt büntetetten is lehet ügyvéd, meg önk. képviselő is…Meg minden. Mert neki szabad. Mint a kispesti droghuszároknak…Mert hagyják! Soha nem fog ülni a 6.2 milliárdos adócsalás miatt sem. Vicc ez az évek óta húzódó xar passzirozás!