Ezt a magyaros kiszólást mindenki legalábbis hallotta már. Az Európai Bíróság jóvoltából most már a tagállamoknak is el kell ismerniük, hogy egyeseknek lehet két anyjuk, akkor is, ha a saját nemzeti joguk ezt kizárja.
Egy bolgár és egy gibraltári nő 2015 óta Spanyolországban élnek. 2018-ban, Nagy-Britanniában házasságot kötöttek. Gyermekük – mármint a bíróság szerint közös gyermekük – 2019-ben született Spanyolországban. Meg is kapták Spanyolországban a születési kivonatot, miszerint mindketten a gyermek anyjai.
Ezután Bulgáriában kértek személyi igazolványt a gyereknek. 2020 márciusában a bolgár hatóság a biológiai anyaság igazolását kérte, mert – amilyen elmaradott, balkáni ország – ott nem lehet két anyja egy gyereknek. Ezt a hős anyák megtagadták, és a Gyejtszvije nevű bolgár „jogvédő” szervezet segítségével bírósághoz fordultak. A bolgár jogállamiság nagyobb dicsőségére a bíró nem mert a bolgár törvények alapján dönteni, és az Európai Bírósághoz (EB) fordult, előzetes döntést kérve.
Az EB első ízben idén februárban foglalkozott az üggyel. December 14-én végül döntésre jutottak. A bíróság szerint a bolgár hatóságoknak el kell fogadniuk a spanyol születési anyakönyvi kivonatot akkor is, ha abban két anya van megjelölve. Hiába nem tartalmazza, melyikük a valódi. Enélkül ugyanis nem volna lehetséges, hogy a gyermek mindkét személlyel külön-külön gyakorolhassa a tagállamok területén való szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jogát.
A szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jog EU-s alapjog, ezért kell rá hivatkozni. Ugyanakkor az EB nem is vizsgálta, hogy hogyan tudtak eddig az EU-n belül szabadon mozogni bolgár személyi igazolvány nélkül, tehát hogy ténylegesen volt-e akadálya a szabad mozgásnak.
Kétségtelen, hogy a személyi állapot a tagállamok hatáskörébe tartozó terület, és hogy a tagállamok szabadságot élveznek a tekintetben, hogy az azonos nemű személyek házasságát vagy szülői jogállásukat a nemzeti jogukban előírják-e, vagy sem. E hatáskör gyakorlása során azonban minden tagállamnak tiszteletben kell tartania az uniós jogot, és különösen a Szerződésnek az uniós polgárok szabad mozgásával és tartózkodásával kapcsolatos rendelkezéseit, e célból pedig minden tagállamnak el kell ismernie a személyeknek a valamely más tagállamban – az e tagállam jogának megfelelően – megállapított személyi állapotát
– állapította meg a testület.
Tagállami hatáskör, de mégsem
Az ugyan a tagállamok hatáskörébe tartozik, hogy a melegházasságot elismerik-e – mondta ki képmutatóan a Bíróság, de ha az egyik tagállam szerint lehet egy gyereknek két anyja, akkor a többinek is ilyen tartalmú dokumentumot kell kiállítania, akkor is, ha a nemzeti joga alapján nem tehetné.
Az ilyen kötelezettség ugyanis nem jelenti azt, hogy az érintett tagállamnak a nemzeti jogában elő kell írnia az azonos nemű személyek szülői jogállását, vagy hogy – az e gyermek uniós jogból eredő jogainak gyakorlásától eltérő célokból – el kell ismernie az említett gyermek és a fogadó tagállam hatóságai által kiállított születési anyakönyvi kivonatban a gyermek szüleiként feltüntetett személyek közötti leszármazáson alapuló rokoni kapcsolatot. Végül az a nemzeti intézkedés, amely akadályozhatja a személyek szabad mozgásának gyakorlását, kizárólag akkor igazolható, ha ezen intézkedés összhangban van a Chartában biztosított alapvető jogokkal. Ellentétes azonban a Charta 7. és 24. cikkében biztosított alapvető jogokkal, ha a szabad mozgáshoz való jogának gyakorlása keretében megfosztják a gyermeket a valamelyik szülőjével fennálló kapcsolatától, vagy ha számára e jog gyakorlását ténylegesen lehetetlenné vagy rendkívül nehézzé teszik amiatt, hogy szülei azonos neműek
– részletezte döntésének indokait az EB. Ez jogi halandzsa. Azzal, hogy a bíróság ítéletében tényként szól azonos nemű szülőkről, semmissé teszi azokat a nemzeti törvényeket, amelyek ezt nem ismerik el. A tagállamoknak „nem kell elismerniük” az azonos nemű szülők jogállását, csak éppen ilyen tartalmú dokumentumot kell kiállítaniuk.
A gyermek érdeke?
Nagyon egyszerű lett volna megmondania valamelyik – valószínűleg a bolgár – nőnek, hogy ki a gyermek anyja. Ezt megtagadták, inkább pereskedésbe és évekig tartó eljárásba fogtak. Ez lett volna a gyermek legjobb érdeke?! Fenéket! Ez az LMBTQ-aktivisták és a „jogvédők” érdeke, akik a perlési politizálásnak nevezett eljárással kényszerítik rá a nemzeti hatóságokat arra, amit a saját törvényeik szerint meg sem tehetnének. Az Európai Bíróság pedig ehhez készséges partner, olyannyira, hogy képmutató, ellentmondásoktól hemzsegő döntést hoz, amivel az aktivisták elérhetik céljukat.
Vezető képünkön Giovanni Segantini: Két anya (Le due madri) című műve látható
laci
2021-12-24 at 16:07
A liberalizmus csodája, hogy ma Brüsxszel langyos vízzé változtatja a vért. Anno Jézus borrá változtatta a vizet.
Locksmith
2021-12-18 at 17:35
VICC
Liberáliséknál a csemete kérdezi az anyukát:
– Anya, nekem ki volt az apukám?
– Nem tudom kisfiam! Akkora buli volt, mikor fogantál, hogy születésedkor tartottam tőle, hogy nem sírni, hanem ugatni fogsz!
UFF
Orientál
2021-12-17 at 19:38
Összes ilyet a bíróságokkal együtt odahajítanám a szélsőséges muszlimok elé.
csepeli
2021-12-17 at 15:47
Mi, mucsai gombák- meddig akarunk még ezek között a betegek között ápolósdit játszani?
bl
2021-12-17 at 14:06
A középkorban a házasság nem a ceremóniával jött létre, hanem a ceremónia utáni első aktussal. Ma már elég a ceremónia. Ez is jelzi, hogy ma nem számít a valóság, csak a papírok. (Képzelem mekkorát röhöghetnek az afrikai vagy ázsiai “parasztok” amikor meghallják, hogy Európában már van olyan gyerek, akinek két anyja van.)
solothurn
2021-12-17 at 13:18
@Zsóka Kurucz
Nem tudok a FB modullal válaszolni mert Sz@rkupac (akit olykor Cukorhegyként is emlegetnek)
szerfelett kényes cenzorai letiltottak újból 30 napra.
Kérdésére viszont (” Hogy jött a világra ez a szegény gyermek?”) a válasz pofonegyszerü:
-Hát közadakozásból!
Csak be kellett állítania a 2 “anyának” teszemazt egy írországi kocsmába szombat este 23:00 után,
tajtrészegen, a többi ment magától 🙂
Tudományos libsizmus
2021-12-17 at 12:15
Majd pár év múlva kiküldik a spájza két befőttért:
– Anya csak egy van!
Erre becsönget az ÁVH és elviszik a kis lurkót a gulágra?
Béla
2021-12-17 at 11:28
Az Európai Bíróság ítélete arra utal, hogy hülyeség egyre magasabb szintet ér el a művelt nyugaton a jogászkodásban.
Bressa
2021-12-17 at 10:25
Két homi fürdik a kádban, egymással szemben ülnek a vízben és egy szardarabot tologatnak. Belép a harmadik és kérdi, mit csináltok? Fürdetjük a gyermekünket!
Rózsa
2021-12-17 at 09:58
Na kedves férfiak, már a nemzéshes sem kellenek, hiszen két anyának van gyereke az EU törvénye szerint. Ez viszont úgy lehetséges, hogy az egyik, vagy akár mind a két nő mesterséges termékenyítéssel várandóssá vált. Tehát nem kell sok férfi elég néhány tenyészegyed, akik csak azért vannak, hogy leadják a spermájukat, amivel később inszeminálással megtermékenyíthető bármely ivarérett nőnemű lény. Az, hogy a gyermek apja esetleg ismeretlen, nem is számít. Az állattenyésztésben ismert törzskönyvezési módszerrel viszont ez is kiküszöbölhető. Na szép jövőt mindenkinek, az emberiség problémája már is megoldódott. Szerelem, családalapítás minek, így lesznek igazán boldog gyerekek a jövőben.
Bakonyi Gábor.
2021-12-17 at 09:52
A dolog lényege: a valóság helyett a papírokhoz kell igazodni az EU bíróság szerint. Ez valóban a jog uralmának a vége, amikor a bíróságok függetlenítik magukat a tényektől, és egyetlen irat amely rossz tényállást rögzít, hivatkozási aélappá válhat, még akkor is, ha képtelenséget állít.
Királytigris
2021-12-17 at 09:40
Szegény gyerek!
Vladtepesch
2021-12-17 at 09:14
Nem olyan bonyolult ez:
vissza kell “butulni” egy kizárólag gazdasági együttműködés (EGK) szintjére.
Ott is tovább ‘butulni’ a mezőgazdaság védelmében – mivelhogy az EU éppen most készül ezt az ágazatot teljesen hazavágni.
A tőke és a munkaerő-áramlásban is határt kell szabni – a hazai ipar védelmében.
Ha nem ezt tesszük, akkor végünk lesz és mindenki másnak is, aki még a patrióta államban gondolkodik.
(Nem szívesen mondok nemzetállamot, mert abban benne van, hogy mások rovására akar fennmaradni, míg a patrióta állam senkit nem akar legyűrni, de magát megvédi.)
márko
2021-12-17 at 08:31
hogy lehet az , egy gyereknek két anyája van
AKKOR
. melyik ( ki ) az az egyén kinek csoda pénisze van ??? (egyszerre két helyen van )
ÉS
. milyen csoda az,
/
HOGY két anya egy gyereket szül ???
/
KÜLÖNÖSEN megalázó ( Bolgáriában , de máshol is )
HOGY
. a törvényekről , a bírók SZUBJEKTÍVEN DÖNTENEK
/
EMIATT
. a törvényekben , a releváns tételek számszerűsítve kell hogy legyenek
ÉS
. így mindenki AZONNAL tudja összeadni, és azonnal tudja , hogy milyen bűnös , vagy NEM
ÉS
. NEM KELL a “független + humánus ” bíró tolmácsolása.
/
törvényeket kiszámíthatóvá tenni ( összeadás , kivonás )
ÉS NEM
. hogy a “kiváltságos + Istentől adott bírók + különös srófokkal ellátottak ” döntsenek
/
így gondolom én ( )
Nahát
2021-12-17 at 07:53
Érdemes volna kutatást végezni arról, hogy hány a saját állapotába bedilizett, agresszív homoszexuális tette már tönkre a gyerekét, mert ha a homoszexuális elkezd jogi területen harcolni, ott kő kövön nem marad, pusztuljon a gyerek is, csak neki legyen igaza, csak stemplije legyen arról, hogy ő normális.
Bakonyi Gábor.
2021-12-17 at 07:29
Ha az elmebaj számíthat válóoknak, akkor el kell válnunk az EU-tól…
csakafidesz
2021-12-17 at 04:32
Semmi gond, már a férfiak is szülhetnek, tehát Ádám anyaságát is el kell ismeri, ha gyereket szül Évának.
Tessék? Nem, én nem vagyok még hülye..
Pálos Özséb
2021-12-17 at 04:31
Mózes a következő világos tanítást adja a szivárvány mozgalommal kapcsolatban (III. könyv. 18.fejezet):
“Férfiúval ne hálj úgy, a mint asszonynyal hálnak: útálatosság az.
És semmiféle barommal se közösülj, hogy azzal magadat megfertőztessed, és asszony se álljon meg barom előtt, hogy meghágja őt; fertelmesség az.
Egyikkel se fertőztessétek meg magatokat ezek közül; mert mindezekkel ama pogányok fertőztették meg magokat, kiket én kiűzök ti előletek.
És fertőzötté lett az a föld, de meglátogatom azon az ő gonoszságát, mert kiokádja az a föld az ő lakosait.
Tartsátok meg azért ti az én rendeléseimet és végzéseimet, és ez útálatosságok közül semmit meg ne cselekedjetek, se a benszülött, se a közöttetek tartózkodó jövevény:
(Mert mindezeket az útálatosságokat megcselekedték annak a földnek lakosai, a mely előttetek van; és fertelmessé lőn az a föld),
Hogy ki ne okádjon titeket az a föld, ha megfertőztetitek azt, a mint kiokádja azt a népet, a mely előttetek van.
Mert a ki megcselekszik valamit ez útálatosságokból, mind kiirtatik az így cselekvő ember az ő népe közül.
Tartsátok meg azért a mit én megtartani rendelek, hogy egyet se kövessetek amaz útálatos szokásokból, a melyeket követtek ti előttetek, és meg ne fertőztessétek magatokat azokkal. Én, az Úr, vagyok a ti Istenetek”
Zsike
2021-12-16 at 21:37
Ha jól értem, az EU lábbal tapossa a tagországok nemzeti jogait, ill. alantas (h ne mondjam: aljas) módon átlép rajtuk / felettük és semmibe veszi! Előállít egy önkényes helyzetet, s tetszik, nem tetszik, köteles a tagország a saját jogaival szembemenni, vagyis ellene tenni! Én nem vagyok jogász, de gondolom, ez a lopakodó jogalkalmazás. Kötelezettség! A Charta szerint! Megdöbbentő, megalázó!
Kiszorítós módszer, úgy iktat kiki, h kényszerít!
Durva diktatórikus módszer! Reméljük, nem jön éjjel a fekete autó! Apropó! Van az EU-nak gulagja? Kérdés: a migránsokkal is hasonlóan kell eljárniuk majd a 27 tagországban?! Felveszi Németo, de az uniós jog alapján kötelező lesz bármelyik tagországban érvényesíteni a jogait?! Akkor teljesen mindegy, h ma nem engedjük be őket s h kézzel-lábbal tiltakozunk a kvóta ellen?!
Tuti
2021-12-16 at 20:29
Regen, a Kreten magazinban volt egy poen, amiert ma mar elvinnenek:
– Anya csak egy van, Dili-dodo!
– Ja, mar en is utanaszamoltam!
tarcsa
2021-12-16 at 19:41
Na most akkor Pardavi jogvédelmi sorosista spinének hány anyja van? És Donáth kommunista Nusikának? Meg a Csehszlovák tolvaj Katalinkakának? Remélem Dobrevnek a bulgár apja kizárólag a nevét adta, mert igaziból valami Aprócska Piroska és Aprovicsová a szülőanyjai! Mindketten, egyszerre!
accept
2021-12-16 at 19:29
Olyanok is vannak és élnek akiknek hét apjuk van!
bl
2021-12-16 at 19:22
Jogi köntösben tobzódik a hülyeség. Az ellentmondásos dologból (gender) csak (ön)ellentmondásos dolgokat lehet kikövetkeztetni. Mindent maga alá temető katyvasz fog kikerekedni belőle.
TS
2021-12-16 at 19:02
Ha valakiről, és majd egyre többről nem tudni, ki volt az anyja, egyre több lesz a vérfertőzés is. Semmi gond a Habsburgoknak is majdnem két évszázad kellett, hogy kihaljanak férfiágon. Ők pedig elég nagyban űzték a rokonházasságot. Tehát a fehéreknek is lenne még vagy 5-600 éve, hacsak addig ki nem irtják őket a muszlimok.
khm
2021-12-16 at 18:51
Én ugyan hat anyával hallottam,de elmennek ezek a b.zik a redvás k anyjukba! Mind a hatba!
K
2021-12-16 at 18:49
Az Európai Unió és Brüsszel nemnormális őrült.
Legutóbb Szijjártó is őrültnek nevezte Brüsszelt, teljesen jogosan.
https://pestisracok.hu/szijjarto-peter-brusszel-ujabb-orultsegre-keszul/
Amennyiben a magyar alkotmánybíróság komolynak akar látszani, akkor figyelembe sem veszi az EU szabályokat és EU értéknek nevezett értéktelenségeket.
Girolamo
2021-12-16 at 18:39
Trükkös a kép.Az istállógerendáról lelógatott viharlámpának lehet ilyen hatása.Megbűvöli a távolságot.
De,jobban megfigyelve látszik azért,hogy Böcce anya távolabb kérődzik.
Az “ember lánya” közelebb van hozzánk,talán 2 méterrel.
Különben veszélyes lenne a közelség.
hirám
2021-12-16 at 18:38
Micsoda jog az, ami kiszolgálja beteg, perverz emberek diktátumát..
PG
2021-12-16 at 18:32
Ez az EU-s jogi érvelés egy nagy halandzsa. Ugyanis, hogy ki a gyerek anyja, az nem akadályozza a gyermeket a “szabad mozgásában” ugyanis ha egyik az anyja, akkor a másik a nevelő szülője, mint ahogy házasságban egyik az anya, másik az apa. Lehet, hogy ennek a bírónak is két anyja volt? De például egészségügyi vonatkozásban, a gyerek vér szerinti anyja lehet donor, bizonyos szervek átültetésénél, de a nevelője nem. Nem véletlenül tartják nyilván a vér szerinti rokonságot, anyaságot és apaságot.
Searching for Liberal Bullshit
2021-12-16 at 18:28
No problem, majd az Alkotmánybíróság erről is kimondja, hogy ezen a területen sem bír az EU hatáskörrel, így nálunk nem alkalmazandó.