Az Európai Parlament jogi bizottsága csupán a lengyel Piotr Serafin, a magyar Várhelyi Olivér és a holland Wopke Hoekstra biztosjelöltek esetében állapította meg egyértelműen, hogy vagyonnyilatkozatuk megfelel a valóságnak. Ez azt jelenti, hogy az Európai Bizottság 26 jelöltje közül 23 megbukott a vizsgálaton.
Az Európai Parlament jogi bizottsága csütörtökön ellenőrizte az Európai Bizottság biztosjelöltjeinek vagyonnyilatkozatát, azonban a 26 biztos közül csak hárman kaptak „tiszta pénzügyi bizonyítványt” a baloldal által zűrzavarosnak nevezett ülésen – írja a Politico, amit az Index szemlézett.
Az Európai Parlament csupán a lengyel Piotr Serafin, a magyar Várhelyi Olivér és a holland Wopke Hoekstra esetében állapította meg egyértelműen, hogy nem áll fenn összeférhetetlenség – derül ki a Zöldek frakciója által terjesztett e-mailből, valamint három, az ülésen történteket jól ismerő képviselő beszámolója alapján.
Bár az egyik képviselő szerint Hoekstra „követendő példa” az információk nyilvánosságra hozatala tekintetében, a Szocialisták és Demokraták baloldali frakció a megbeszélést követő sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy a holland biztosjelöltnek nyilvánosságra kell hoznia azokat az ügyfeleket, akiknek korábban a McKinsey tanácsadó cég alkalmazásában dolgozott.
A lap arról ír, hogy a 26 nyilatkozatot ábécésorrendben tárgyaló három és fél órás ülésen a képviselőcsoportok közötti sérelmek gyorsan előtérbe kerültek. Az egyik fentebb idézett képviselő szerint az ülés „zűrzavaros” volt, a frakciók pedig durván harcoltak egymással. A bizottságnak október 18-ig kell befejeznie az átvilágításokat a parlament vezetése által elfogadott ütemterv szerint.
Forrás: Index; Fotó: MTI
Facebook
Twitter
YouTube
RSS