A kiszivárgott dokumentumok hitelességéről, az ukrán ellenoffenzíva lehetséges kimeneteléről és arról, hogy hova menjenek haza az oroszok a Krímből kérdésekről beszélgettünk Somkuti Bálint hadtörténésszel, az MCC biztonságpolitikai elemzőjével.
A kiszivárogtatások kapcsán megdöbbentél, amikor kiderült, hogy mégsem az oroszok lőtték az általuk elfoglalt erőművet?
Igen, ez egy olyan hír volt, amire mindenképpen megdöbbenésre értesültem. Többször próbáltam elképzelni, hogy az én kezemben lenne egy atomerőmű, hogy lőném. De nem sikerült megoldást találnom. Persze mindenkinek, aki ezt váltig állította (és akiket ezentúl nyugodtan nevezzünk drukkernek szakértő helyett), azoknak nyilván meglepetést okozott.
Kiszivárogtatás volt, vagy átverik az oroszokat?
Szerintem a világ egyik legnagyobb hoaxának vagyunk a tanúi. Hogy egy 20 éves srác kiszalad ezekkel a dokumentumokkal, majd módosítja az adatokat, amik bizonyos országra nézve kellemetlenek, és a hírszerzési jelentések közül pont azok az országok vannak benne, akik egyébként nem értenek egyet Biden politikájával – nos, ilyen madár nincs.
Közép-Európában semmi nem változik olyan gyorsan, mint a múlt. Az atlanti civilizációban pedig semmi nem változik gyorsabban, mint a kiszivárogtatott dokumentumok tartalma. Eljutottunk odáig, hogy az első körben kiszivárgott dokumentumok hitelességében azért kételkedtünk, mert mindössze 17 ezer orosz katona halálát tüntették fel, most meg azért, mert 250-300 ezres orosz veszteségről szivárognak benne.
Ami pont annyira reális, mint a tizenhétezer. A többi szám, például az ukrán hadseregnek átadott fegyverek mennyisége és a kiképzett ukrán katonák száma viszont nem változtak, és mindenki szentírásként kezeli azokat. Például a legutolsó szakértői cikkben lejött, hogy 253 harckocsival, 911 páncélozott gyalogsági járművel és 147 tüzérségi üteggel készülnek támadni, pontosan ezek a számok szerepelnek benne.
És ezek hiteles számok?
Biztos tartalmaznak valóságot is. A papírok alakilag megfelelőek, de arra hívták fel szakértők a figyelmet például, hogy a minősítésük változik. Van, amelyik bizalmas és van, amelyikre még az is rá van írva, hogy idegenek, vagyis még szövetségesek kezébe sem kerülhet. Össze-vissza van az egész, lejáratósdinak tökéletes. Hogy kik állhatnak a szivárgás mögött, akkor orosz érdeket biztos találunk, mivel ez egy óriási blamázs az amerikaiaknak, az amerikai hírszerző szerveknek. A számok stimmelhetnek, körülbelül azok az adatok vannak benne, amiket nyilvánosságra hoztak, illetve bejelentettek különböző donor országok, hogy ezeket az eszközöket átadták Ukrajnának. Nyilván mindig fölmerül, hogy ezek a nyilvánosságra hozott számok és a valóság hogyan viszonyul egymáshoz, de úgy tűnik, hogy most ezek a számok valóságot írják le.
Na, most ekkora erővel nem lehet támadást indítani!
És az eszközök típusa is akadálya lehet ennek, hiszen – ha jól sejtem – vontatott tüzérséggel nem annyira könnyű egy gyors, manőverező támadást kivitelezni.
Pontosan az volt a lényege a tavalyi ukrán támadásnak, hogy amerikai, illetve NATO segítséggel pontosan tudták, hogy hol vannak a leggyengébb pontjai az orosz védelemnek. Egy ilyen tipikus, leginkább a középkori lovasíjász harcmodorra emlékeztető taktikával, körözve és csipkedve, a gyengébb pontokra csaptak le, ahol nem számított a tűzerőnek a hiánya, hiszen egy-egy pontnál így is ezek az 5-10-15 járműves kis csoportocskák tűzerőfölényben voltak. Dzsihád-dzsipnek nevezik ezt a technikát az ISIS nyomán, amikor a pickupnak a platójára fölszerelt különböző fegyverekkel törnek rá nagy sebességgel az ellenségre. Ez akkor működött, de most kevés lesz, mert mostanra kiépítették az oroszok az állásaikat, meg beérkezett kb. félmillió mozgósított katona. Nekem a minap kissé levették a fejemet, amikor azt mondtam, hogy politikai okokból fogják megindítani az ellentámadást, holott sokkal jobban járnának, ha a várnának egy picit az esetleg még beérkező erősítésekre, fegyverszállítmányokra. De akkora nyomás van rajtuk amerikai, meg egyéb nyugati donorországok részéről, hogy kénytelenek lesznek megindítani a támadást, az oroszok szépen kibekkelik a védműveikben ezt a próbálkozást. És utána nem tudjuk, hogy mi lesz.
Nem képzelhető el, hogy az amerikaiak kavarják a háttérben a málnaszőrt, és igazából sokkal több nehézfegyverzetet halmoztak fel az ukránok, csak félrevezetik az oroszokat?
Benne van a pakliban. A tavaly nyári offenzíva sikere is meglepetés volt, és ezek után bolond az, aki bármit fixen mer állítani.
Robert C. Castelnek az elmélete, hogy a stratégiai bombázások csak a légvédelem kimerítésére szolgáltak. Kimunkáltam egy Castel-plusz elméletet, mely szerint Tatarszkijt azért gyilkolták meg az ukránok, hogy kimerítsék az oroszok precíziós készleteit a kiprovokált válaszcsapásokkal, és üres zsebbel, bamba arcot vágva nézik végig az ukrán ellenoffenzívát.
Az a baj, hogy ezek a duplafenekű tervek a legritkább esetben válnak be. A katonai tervezésnél az az alapelv, hogy a hülyékre kell optimalizálni, mert minél bonyolultabb, annál több helyen bukhat el. Ezt a japánok látványosan bebizonyították a második világháborúban. Tehát az a koncepció, hogy az ukránok most azért nem lőnek, hogy az oroszok azt higgyék, hogy kifogytak a rakétákból, és majd amikor támadnak, akkor megint lőni fognak, ez nem így működik. Mert ha most nem lövünk, akkor megindulhat egy olyan támadás, ami komoly, ténylegesen komoly károkat okoz, és azt már nem lehet visszafordítani. Ugyanez igaz a Castel-plusz elméletre is: túl bonyolult a mesterterv ahhoz, hogy egy vezérkar ilyet tegyen le az asztalra. Az oroszoknak is nyilván megvannak a saját információs forrásaik, nem véletlenül fokozatosan, lassan építik fel a légibombázást. Nemrég több tucat távirányított siklóbombát dobtak le, és már kötelékben is támadnak. Ami vagy igaz, vagy nem, de az, hogy maga a hír az felröppent, az azt mutatja, hogy megerősödött az orosz légierő tevékenysége, tehát valamilyen szinten igazolódott Castel eredeti elképzelése.
Eddig nem repültek kötelékben?
Nem nagyon fordult elő. Voltak azért kombinált műveletek a háború elején, csak annak megfelelő veszteségekkel. Előfordult, hogy egy-egy bevetésen 15-20 százalékos veszteségeket is elértek, és néha saját magukat lőtték le. Nagyon komolyan gondokkal küzdöttek a háború első évében.
A Magyarországon kiplakátolt Ruszkik haza! feliratokat olvasva felmerült, hogy Donbászból és a Krímből hova menjenek az oroszok?
Nagyon remélem, hogy nem Varsóig!
János
2023-04-29 at 21:30
Nem örülök, ha valaki buzerálja az adatbázist. ?
János
2023-04-29 at 20:58
Girolámo
2023-04-25 at 08:34
Jár a tíz pont.
10. ???
Hesslerezredes
2023-04-26 at 14:01
Szerintem fognak még az ukránok vonulni a moszkvai Vörös téren.
Foglyokként.
Élükön Esztelenszkijjel és bandájával.
Ezek szerint
2023-04-26 at 11:33
És akkor már tényleg be kell avatkozni az USA- nak, mert nem hagyhatják, hogy szegény ukránok annyit szenvedjenek.
Reményi
2023-04-26 at 07:50
Nekem az az előérzetem, hogy ez a hadművelet lesz az ukránok ardenneki offenzívája erőik végső kimerülése előtt.
Kakukk
2023-04-25 at 19:45
Yoggi
Szerinted ki tudja jobban hatását egy fegyverzetnek?
Az aki hadtudományt, hadtörténelmet tanult és viszonylag érintőlegesen találkozhatott a témával, vagy mondjuk olyan valaki, aki katonai vonalon tanult magáról a fegyverzetről?
Bukohill
2023-04-25 at 19:32
Yoggi 2023-04-25 at 18:32
„a szegényített urán pedig csak akkor mérgező, ha lenyeljük. A használatától nem válik holdbéli tájjá a föld, nem történik nukleáris kihullás és nem is olyan káros a környezetre, mint a vegyi fegyverek”
A cikkből és nem a címből idéztem. A „zöldséges” kollégáknak valóban több eszük van mint Somkutinak.
Magam is hozzászóltam a cikkhez:
„“L28A1 APFSDS: A private development initiated in the late 1990s, Royal Ordnance Defence began the development of a new tungsten alloy long-rod penetrator APFSDS-T round (the L28) to enhance the appeal of the Challenger 2 tank on the export market. By late 2001,[16] the British Army had begun procuring the L28 round.[17]”
Omán nem hajlandó szegényített urán lőszerrel használni a Challenger-t, több eszük lehet, mint Somkutinak.
Ukrajna a birodalom számára nyilván belföldnek minősül.”
A Challenger ágyúja valóban brit, de az ágyúhoz először rendszeresített űrméreten aluli páncéltörő lőszer bizony tungszten/wolfram volt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Ordnance_L30
Exportra később is fejlesztettek és gyártottak, és ha Omán újabb rendelést ad fel, akkor továbbra is gyártanak nem urán lőszert.
Ennyit arról, hogy:
„A szegényített urániumot tartalmazó lőszereket pusztán csak azért küldenek a britek Ukrajnába, mert a Challenger 2-es harckocsi nem NATO-szabvány ágyúja csak ezeket tudja kilőni. Mivel nincs gyártási kapacitásuk, ezért nincs is más lehetőségük”
Nos, lenne…
Somkuti a fegyverekkel is bajban van, jósnőnek és orvosnak pedig egyaránt csapnivaló.
márko
2023-04-25 at 19:05
hozzál jó döntést ÉS
biztonságod + jövőd BÍZD Antony Blinkenre és Joe Bidenre
/
“hogy BIZTONSÁGBAN ÉLJÉL LEGYÉL NÁTÓ tag” — BÍZD BIZTONSÁGOD USÁ-ra , önzetlenül VÉD ,
“ha NÁTÓ tag leszel , azonnal biztonságban vagy ” — az USA az DEMOKRATIKUS
/
” válaszd az USA DEMOKRÁCIÁT , ítéld el az orosz AUTOKRÁCIÁT”
néhány atombomba az oroszokra minden problémát kelet Európában megold
/
USA két óceánnal védve van
Yoggi
2023-04-25 at 18:32
@Bukohill
Értem. Tehát a hülye Somkutival szemben itt van viszont a sok prof. med. klinikai professzor (értsd kiöregedett nyugdíjas zöldséges), akik sokkal nagyobb tudással rendelkeznek a hadászat területén, és a főcím alapján (mert ugye annyi idejük nincs a tütükézés mellett, hogy el is olvassák) jogosan kezdik el hányinger keltő módon szidni.
Hát, ezt kérlek, másnak próbáld megmagyarázni.
amintazvagyon
2023-04-25 at 15:43
akik ledobtak két atombombát,akik képesek voltak legkedvesebb emberiségkirabló uzsoraközpontjuk ellen önmerényletet végrehajtani csak hogy a hülye idióta európaiakat
az Irán elleni hadjáratuk zászlaja alá csődítsék-azok legszívesebben akár az összes ukrán
és európai holttestével zárnák el az oroszok déli tengeri kijáratát!
Bukohill
2023-04-25 at 15:36
Yoggi 2023-04-25 at 13:23
A felindult hozzászólásokat alapvetően Dr. Prof. Med. Somkuti klinikai állítása a szegényített urán ártalmatlanságáról váltotta ki.
Gábor lovag
2023-04-25 at 15:18
Én nem értem … állítólag mindenkinek elfogyott mindene, akkor mi a lóf@sszal lőnek folyamatosan ???
Yoggi
2023-04-25 at 13:23
Akkor felmerül a kérdés, hogy hol vannak a múltkori hozzászólások?
Ha tetszik a vélemény akkor ért hozzá, ha nem akkor nem?
Kizárólag érzelmi alapon véleményt alkotni nem az okos emberek jellemvonása…
Királytigris2023-03-27 at 20:57
“…Ennek a Somkutinak annyi esze van, mint egy hintalónak…”
Greg2023-03-27 at 20:59
“Ki ez a Somkuti Bálint nevű barom?”
PG2023-03-27 at 21:21
“Ez a Somkúti nevű hadtörténész valószínűleg a középkori harcok történésze és a mai harci módszerekről nemigen tud, vagy pedig szándékosan hazudik.”
expose2023-03-27 at 21:26
“Somkuti egy globalista plant”
Kakukk2023-03-27 at 22:16
“7. Somkúti elé tennék egy pohár tejet és közölném vele, hogy olyan tehénből fejték, ami szegényített uránnal “kezelt” réten legelt. Aztán megnézném az arcát, ha felkérném, hogy igya is meg.
8. Somkúti propagandája jóval gyengébbre sikeredett, mint az orosz.”
Nahát2023-03-27 at 22:22
“Valaki elővakarta ezt a Somkuti nevű embert egy libsi baráti körből, hogy történészi mivoltát (?) előtérbe tolva, és ezzel mondanivalóját előre igazolva nyugodtan foglalhasson állást Amerika háborúja mellett.”
vélemény2023-03-27 at 22:26
“Az ilyen “szakszerű” elemzést inkább a ködös albionba küldje el a “szakértő”, mint ezzel fertőzni a magyar olvasókat.”
a huszados meg a többiek2023-03-28 at 02:04
“Somkuti amerikai propagandát toló amerikai ügynök(persze ez egy a katonain kívül minden más tekintetben amerikai megszállás alatt álló országban nem is olyan különös)”
X32023-03-28 at 06:35
“Te ludtalpas és szőróstalpú
⚫Somkuti Balint!⚫
A szakèrtelmed valőban csak hazai fogyasztásra alkalmas!
Agy preparált!”
Mekkelek2023-03-28 at 15:02
“Szerintem meg somkuti a béna.”
Zia2023-03-28 at 17:19
“Azért Somkuti urat rákötözném egy adag teljesen ártalmatlan szegényített uránra.”
SzaboRoza
2023-04-25 at 12:52
2008-ban, a grúz-orosz háború idején egy igen magas, sportosan szikár fiatalember, történetesen a Fidelitas akkori országos elnöke egy ‘Ruszkik haza!’ feliratú plakát előtt mondta el saját és a képviselt szervezete véleményét a háborúról.
Kedves Áron! Akkor is megkérdezte, hová menjenek a grúziai (georgiai) oroszok?
Hümmögő
2023-04-25 at 11:53
Arsene Lupin
Én meg már semmin sem lepődök meg, azon sem, ha holnap az ellenkezőjét fogják mondani, majd 3.nap meg annak is az ellenkezőjét.
Nyilván, egyik fél sem köti a sajtó orrára, a valós helyzetet- csak azt amit érdekében áll kommunikálni. Hogy az pedig tervszerű megtévesztés, vagy nem, mi csak utólag fogjuk sejteni, de megtudni akkor sem.
Hogy az elemzők mekkora valószínűséggel tudnak bármit is megjósolni, ismeretlen bemeneti adatok alapján, az matematika/valószínüség számítás
Győző
2023-04-25 at 10:49
Arsene Lupin!
Az már nyilvános, hogy a vezérkar amerikai!
Zelenkillerszkij meg a kirakat.
Netta
2023-04-25 at 10:47
Az ukránoknak fel sem tűnik, hogy úgy irtják őket az amcsik, mint anno az indiánokat.
Ungarn über alles !
2023-04-25 at 10:12
akinek eddig nemvolt elég érthető: az ukretén fajzat kiírtása a cél
na4
2023-04-25 at 10:03
Belebuknak. Helyes ?
2 ÉNAKI
2023-04-25 at 10:00
Hogyne! Amerikai nyomásra,hiszen az ő proxy haborújuk Oroszorszaggal,amihez Ukrajnát hasznalják hadszintérnek. Pár államot már tönkre tett az usa minek következtében a migració megindult.Ahol az Usa háborúzott fogadja be a migránsokat egytől,eggyig. Soros ne irányitsa őket Európába.
Győző
2023-04-25 at 09:33
A SAKÁL 50 órája.
Hesslerezredes
2023-04-25 at 09:22
Somkuti az egyik legnormálisabb elemző.
Én azt gondolom, hogy ha lesz ukronáci “ellentámadás” az biztosan egy pirrhuszi “győzelem” lesz, ha az lesz egyáltalán.
És utána jön az orosz visszavágás – egészen Csap-ig.
Mert, hogy az ukronáci ellentámadás után az ukronáciknak egészen egyszerűen nem marad kotonája (sic!).
A Nagy Testvér figyel téged
2023-04-25 at 09:00
Arsene Lupin
2023-04-25 at 08:28
Ne lepődj meg, de harcolnak azok is! ?
Girolámo
2023-04-25 at 08:34
Az oroszok már egyszer Gorbacsov idején tettek akkora engedményeket a nyugatiaknak,amekkorát még egyszer nem fognak.Saját maguk meghatározásakor,az iskolarandszerükben a tanítottak csak azt támasztják alá,ami a legelemibb érdekük.(nálunk pont ezt iktatták ki budapestiék az állandó nemzetellenességükkel)
Az oroszok bármekkora haderőt képesek lesznek mozgósítani,ráérnek.
Heccre ezen a terepen nem nyer az USA.
Sokan abban bíztak,hogy az oroszok azért omlanak össze,mert nem lesz részük a nyugati gazdagságban.
Ez a gazdagság kihúnyóban van,percnyi örömökért mindent akar,mindent,amid csak van.
Az USA hadügyminiszter egy afroamerikai ember.
Még Afrika sem veszi ezt be,nem az oroszok.
Órákig lehetne sorolni,keletről nézve ruhátlan az amerikai király.
Elsősorban azért,mert a nyugati népek olyan alávetettségről tettek eddíg bizonyosságot,amit el sem képzelt senki.
Megújulásra csak óriási pénzekkel van mód,tehát a megújulási esély a mindent uraló kezében van.Ez a pusztulás maga.
Minek ez az oroszoknak?
Arsene Lupin
2023-04-25 at 08:28
Nem lepődnék meg azon sem ,ha ukrán egyenruhába bújt amerikai,angol,stb. katonák harcolnának!