Miközben az ellenzéki sajtótermékek a Transparency International friss korrupciós elemzését és Magyarország korrupciós fertőzöttségét harsogják, szándékosan elhallgatják azt a tényt, hogy a Soros György alapítványa által is támogatott szervezet mérése nemhogy a korrupciót, de a korrupciós érzékelést sem tükrözi jól. A trükk ugyanis a módszerben van. Kiderült, hogy kevés figyelmet kap az, milyen módszerekkel, kiknek a válaszaiból képezték az indexet, és mennyire megbízhatóan mutatja egy ország korrupciós érintettségét. De a függetlenségét is megkérdőjelezhetjük, ha megnézzük a szervezet támogatóinak bázisát. Mert bizony azzal akadnak problémák – az aggályos tartalomra a Nemzetközi korrupciós rangsorok tudományos megbízhatósága címmel megjelent tanulmány világít rá, amely a Pénzügyi Szemlében látott napvilágot.
A Transparency International berlini kutatói az idén is elkészítették a korrupciós ranglistát. A 12 nemzetközi szervezet 13 jelentése alapján állítottak össze egy anyagot, ami szerint Magyarország Romániával holtversenyben a legkorruptabb az egész unióban. De világviszonylatban is besoroltak bennünket, a 70. helyre, Suriname-mal és a Dél-Afrikai Köztársasággal együtt. Ennek a fenomenális következtetésnek azonban több problémás része is van, amire nem mi, hanem egy szaktanulmány mutatott rá részletesen.
A korrupció – rejtőzködő természetéből fakadóan – nehezen mérhető. A módszertanilag nem kellőképpen megalapozott mérések és az így kialakított rangsorok azonban legalább olyan gazdasági kockázatot jelentenek, mint maga a korrupció – hívja fel a figyelmet a Pénzügyi Szemlében megjelent tanulmány. A korrupciós mérésekkel szemben a nemzetközi szakirodalomban megfogalmazott legfontosabb kritikák is rávilágítanak arra, hogy a legtöbb esetben nem biztosított a korrupciós méréseket kibocsátó szervezetek függetlensége, a felhasznált adatforrások és az alkalmazott módszertan transzparenciája. Mindezekből következően, valamint a válaszadói csoport nem megfelelő összeállítása, az adatforrások összesítésének hiányosságai miatt – módszertani megalapozottság hiányában – az eredmények nem alkalmasak az egyes országok összehasonlítására, tudományos következtetések levonására, de még olyan diagnózist sem állítanak fel a vizsgált jelenséggel kapcsolatban, amely hatékony eszközként szolgálhatna a megfelelő szakpolitikai döntések meghozatalához.
Hiteles? Hát, persze hogy nem
A Transparency International 1995 óta évente közzéteszi a korrupciós percepció mérésére hivatott Corruption Perception Index (CPI) eredményeit, valamint az értékelt országok ennek nyomán kialakított rangsorát. A CPI kompozit index értékét 13 adatforrás felhasználásával számítják ki, amelyek között közvetlenül hozzáférhető és csak kereskedelmi forgalomban hozzáférhető adatforrások egyaránt megtalálhatók. A tanulmány szerzői részletesen bemutatják a tudományos megalapozottság kritériumait érintő megállapításokat, amelyek alapján választ kaphatunk arra a kérdésre, hogy a Transparency Internationa CPI-indexe megbízható-e, alkalmas-e tudományos következtetések levonására, és ennek nyomán van-e helye szakpolitikai döntések megalapozásában.
Az index nemcsak a korrupciót, de a korrupciós érzékelést sem tükrözi jól. A mérések nem reprezentatív mintára támaszkodnak. Az adatközlésként felhasznált szakértői panelek esetében az elfogultságtól mentességet és a speciális szakértelmet a kiválasztás elvei nem biztosítják. A mérési kockázatokat fokozza, hogy az országrangsor úgy ábrázolja a korrupció jelenségét, mintha abban csak a passzív vesztegető, az állami fél lenne érintett, és figyelmen kívül hagyja, hogy a korrumpáló aktív fél magánszereplő, adott esetben a minősített országhoz képest külföldi. Ezért is fontos törekvés, hogy az állam a magánszektor olyan szereplőivel lépjen kapcsolatba, amelyek korrupciómentességéről meggyőződött
– írja a tanulmány. Hozzáteszik:
Annak ellenére, hogy a kompozit indexbe számos indikátort bevon, a CPI nem él olyan eszközökkel, amelyekkel objektív módon lehetne mérni a korrupciós kockázatokat, kontrollokat, és nem vizsgálja a korrupció visszaszorításáért felelős szabályozási környezetet, intézményrendszert sem.
Pedig a korrupció mérésének megbízhatósága a korrupció megelőzése, a korrupcióval szembeni hatékony fellépés szempontjából elengedhetetlen.
A tanulmány célja, hogy a korrupciót mérő rendszerek hitelességi, mérési és validitási kockázatainak beazonosításával választ adjon arra a kérdésre, a mérések megbízhatók-e, az általuk alkalmazott módszertan lehetővé teszi-e tudományos következtetések levonását. A szerzők a szakirodalom és a nemzetközi korrupciós rangsorok – köztük a legnagyobb hatással bíró Corruption Perception Index részletes elemzése alapján megállapítják: a vizsgált mérőeszközök nem felelnek meg a mérésekkel szemben támasztott tudományos standardoknak, így nem alkalmasak az egyes országok összehasonlítására, tudományos következtetések levonására, illetve a közpolitikai döntések megalapozására. (Pénzügyi Szemle 2019/3.)
A Transparency függetlensége
A Transparency International több, a mérési rendszer által minősített ország állami szervétől is részesül közvetlen vagy közvetett támogatásban. A Transparency International legfőbb támogatója 2015 óta az Európai Bizottság, de számos kormányzati szerv és alapítvány is juttat évi 1 millió euró összeget is meghaladó támogatást a szervezet számára.
A korrupció mérése és ennek nyomán nemzetközi rangsorok kialakítása súlyos következményekkel, országok nyilvános megbélyegzésével, gazdasági hátrányokkal is járhat. Ezért kiemelten fontos vizsgálni, hogy ezek a nemzetközi mérőrendszerek hiteles képet adnak-e, tudományosan megbízhatóak-e. A szakirodalom alapján a korrupciót mérő nemzetközi mutatószámok tudományos megbízhatóságát, érvényességét érintő számos kockázat beazonosítható. A felméréseket összeállító egyes szervezetek nem tekinthetők függetlennek, az általuk minősített szervezetektől is elfogadnak támogatásokat.
A Transparency International Hungary vezetője pedig az a Martin József, akinek orosz bekötöttségéről kollégánk, Mező Gábor a PestiSrácok.hu hasábjain korábban részletesen írt:
Ha ehhez hozzáteszem, hogy a Simon Ernő előtt Figyelő-főszerkesztő Martin József Péter ma a Transparency International (TI) magyarországi ügyvezető igazgatója, akkor azért eléggé belterjes társaságot fedezhetünk fel. Utóbbi ugyan kilóg a sorból (hiszen nem Moszkvában végezte az egyetemet), de édesapjával éppen akkoriban élhetett a Szovjetunióban mint a többiek. Martin József Péter ugyanis annak a Martin Józsefnek a fia, aki a nyolcvanas években a Magyar Nemzet moszkvai tudósítója volt (ez ugye erősen – hadd fogalmazzak így – bizalmi pozíciónak számított). Fia ekkor középiskolás lehetett – nyilván nem véletlen, hogy a TI oldalán található leírás szerint oroszul is beszél. A mozaikokat utólag összeillesztve a Figyelőnek 2006-ban odaítélt magyar Pulitzer-díj is máshogy fest. Azt ugyanis, ha jól értelmezem egy olyan kuratórium ítélte oda Martin József Péteréknek, amelynek apja is tagja volt (ahogyan egyébként ma is az).
Tekinthetjük ez lényegtelen apróságnak, az viszont finoman szólva is furcsa, hogy Transparency Internationalhez is egy Désiékhez hasonló „független” jelölt jutott.
(Lásd például Martin József Péter Nálunk nem nő Olajfa című cikkét, ahol a Fidesz 2010-es legyőzésének nehézségét elemzi.)
Hol máshol akadhatna az ember közös fotóra, ha nem a MÚOSZ oldalán? Amely hálózati múltjáról már annyit írtam, hogy előbb-utóbb kárpótolhatnának egy díjjal.
Tegyük hozzá, hogy a Transparency éppen annyira független, mint Martin József Péter, utóbbit nyilván ezért hívta át a Népszabadság a Figyelőtől még 2009-ben, hogy rábízza akkor induló vasárnapi mellékletének vezetését. (Amiből talán nem lett végül semmi sem?)
Cikkünk elkészítéséhez a Pénzügyi Szemle, valamint Mező Gábor kollégánk tényfeltáró írásai segítettek.
Fotó: PestiSrácok.hu/Horváth Péter Gyula
Redford
2020-02-17 at 18:31
Az ismerőseim folyton azzal cinkelnek, hogy túl sötéten látom a szervezetek működését és hiszek az összeesküvés elméletekben.
Nem, kedves ismerősök! Ti vagytok baromi naivak.
Ez a TI által létrehozott “korrupciós” besorolás valószínűleg tényleg valódi adatokat tartalmaz, amiből megtudjuk, hogy kik azok, akikkel nem bír a háttérhatalom és kik a valóban korrupt országok. Csak meg kell fordítani a sorrendet. Akik a kiváló besorolásban vannak, azok korruptak, akik meg nem, azokat szeretnék azzá tenni. Hol is vagyunk mi ebben?
Bagoly
2020-01-27 at 13:30
“De világviszonylatban is besoroltak bennünket, a 70. helyre, Suriname-mal és a Dél-Afrikai Köztársasággal együtt”
Evek ota azt varom, hogy keruljunk mar a lista vegere, es akkor vegre megszunik a basztatas, akkor vegre nem tudnank evrol evre egyre korruptabbak lenni.
Bakonyi Gábor.
2020-01-25 at 09:56
A korrupció egyik fajtája olyan, hogy mondjuk csúszópénzt kérnek a közbeszerzési pályázatokon. Eneek nyomonkövetésére talán még van remény. A bal-lib korrupció azonban ezt a szintet messze meghaladta: amikor minden ügylet összes szereplője maffiaszerűen összefonódik, és durván lerúgják a pályáról azokat, akik nem az ő belterjes köreikhez tartoznak, az már kívülről érzékelhetetlen, mérése lehetetlen.
Ezt a legmagasabb szinten űzött korrupciót működtető maffiához kötődő szervezet rangsorolja az országokat a korrupció mértéke szerint, amikor maga is része a hálózatnak?
Namond
2020-01-24 at 15:38
A Magyarországi korrupció javulását mutatja az MSZP-SZDSZ elszegényedése.
Hatalom híján
– nem jutnak az áfa csalások fekete pénzeihez,
– nem férnek hozzá az Uniós támogatásokhoz, megszűnt az NFÜ kézivezérelt pénzosztása, VKSZI tanácsadó hálózata,
– nincs minisztériumi tisztviselőknek, politikai aktivistáknak, akkora (bár még mindig túl nagy) oktatási pénz lenyúlási lehetősége, pl OKTAT Bt
– nincs D.K. vezette PEA (Pályázati Előkészítő Alap) a pályázok megvágásáért,
– a támogatások elosztásáért felelős szervezet ( NFT) nem Gyurcsótány, hanem a parlament alá van rendelve,
– nincs a kezükben régiós nagyberuházás, nincs visszaosztás, pl Strabag,
– nem tudják a közszolgáltatás eszközeit – országutak, erőművek – profitérdekelt külföldi társaságoknak juttatni, pl SUEZ, EON
Sőt, még a nyugdíj megtakarítások és egészségbiztosítások külföldieknek történő magánosításából sincs több visszaosztás, nem lehet már ellopni a befizetések hozamát, és a tagoknak az inflációt alig elérő többletet fizetve, tőke befizetésüket csökkenteni, áttételesen extra nagy működési hányadot képezve.
Ez bizony fájhat, a libsi-bolsi-náci politikai közösségeknek és az álcivil-álzöld terrorista társaságoknak, hiszen oda a zsákmány, a lét léje.
Az pedig, hogy a közpénzek kezelését csak úgy tudják elképzelni, hogy azt ellopják, az bizony az Ő szegénységi bizonyítványuk.
Redford
2020-02-17 at 18:23
Nem véletlen, hogy a Fidesz első intézkedése a magánnyugdíjpénztárak megszüntetése és a közműcégek államosítása volt.
Ettől kezdve tűntek el a nejlonzacskóban kihordott (Zuschlag) 50 milliók és a Nokiás dobozok (ala Hagyó).
Az MSZP pedig zuhanni kezdett a konc hiányában.
Hesslerezredes
2020-01-24 at 11:00
Impenetrable International!!! Korrupció mindig is volt, van és mindig is lesz mindenhol a világon, ahol ember él. Még az állatvilágban, a főemlősöknél is megfigyeltek lekenyerező magatartást. A kérdés az aránya és a hatékonysága/diszfunkciója. Nálunk ez nem nagy arányú és időnként még előre is vivő, a diszfunkciója pedig elenyésző. Ugyanis baromira épül minden, az alvállalkozók qrvára ki vannak fizetve. Én dolgoztam francia cégnél és azt a korrupciót, amit ott láttam, semmi nem múlta felül, ehhez képest a magyar korrupció nemhogy elemi iskolás, de még óvodai nagycsoportos sem volt és most sem az. Amit a T.I. művel az semmi más, mint hazug rágalmazás és lejáratás!!!
Kertész
2020-01-24 at 09:17
Igen! Bezzeg 210 előtt nem volt korrupció mikor minden pénz eltűnt, sőt, meg másfél szereződött az államadósság.
Egyébként miért csak a Soros szervezet mér korrupciót?
Nem kéne létrehozni egy független szervezetet?
Redford
2020-02-17 at 18:17
Jó ötlet! Kéne egy olyan szervezet, amely Soros korrupciós beavatkozásait mérné. Biztos kiakadna a mutató félúton.
rekettye
2020-01-24 at 07:31
Az mszp és az szdsz idején vajon miért nem készitettek ilyen felmérést?!
Pedig náluk korruptabb emberek nem léteztek a világon akik szétlopták az országot. Mindenkinek kussolni kellett mert akkor elvitték a szerencsétlent!
Rohadt szemetek ,tetvek!
aladin
2020-01-24 at 06:37
Nézük meg ezt a Mártin Jozsefet, mekkora egy ökör arca van, azért nincs rajta szarv mert máskülönben nem tudna bemenni az ajton. Soros ilyen barmokat választ ki magának akiket több ezer kilométerröl tud idomitani. Fogadjunk ha ennek a Mártin ganéjnak azt mondaná, hogy na szolgálj szépen, leülne és feltenné a kezét. Itt csak az a nagy kérdés, hogy hogy tudja ezt megcsinálni abban az országban ahol él, vagy biztos, hogy karanténban tartják emberektöl elzárva.
Redford
2020-02-17 at 18:15
Ezek nem barmok, hanem virtigli hazaárulók. Pontosan tudják, hogy mit tesznek és mennyiért. Mivel ügye én magam is egyike vagyok azoknak, akinek a bőrét árulják – anélkül, hogy felhatalmaztam vagy tudtam volna róla – jogosan követelhetem, hogy húzzák őket lámpavasra, de minimum a teljes vagyonelkobzás.
Megjegyzem ezek – a cikkből is kiderül – már a szocializmusban is ugyan ezt csinálták.
Benedek Károly
2020-01-24 at 01:20
Egy igazi Bajor vallomása‼
……………………………………….
“Brüsszelben csak bukott emberek vannak.
Ezek mind olyan csődöt mondott politikusok,akiket saját kormányuk is elüldözött. Ez a legnagyobb vesztes egyesülete Európának”
Franz Beckenbauer
Naprózsa
2020-01-24 at 00:57
A rejtőzködő korrupciót nem lehet mérni, mert rejtőzködő. Matematikában viszont ha valamit nem lehet direkt bizonyítani, akkor indirekt bizonyítunk.
Próbáljuk meg meghatározni mi nem korrupció:
Nem korrupció, ha a meggyőzőembert kinevezzük lobbistának (USA)
Nem korrupció, ha multicégeket azért engedünk adóztatni országunkban, hogy abból hasznunk legyen, amit máshol keresnek meg, de ott nem adóznak (Luxemburg)
Nem korrupció, ha mi adjuk a fizetéskiegészítését a bíróknak, hogy elítéljék azt a törvényes belügyminisztert, aki megakadályozza a migránshajókáztatást (Olaszország)
Nem korrupció, ha állami gázcég vezetőjének nevezünk ki amerikai demokratát, akinek apucikája és haverjai finanszírozták a korábbi kormány megdöntését (Ukrajna).
Nem korrupció, ha kettős ügynököket fizetünk, hogy hazudjanak az olimpia anyagi veszteségességéről és ezzel elérjük, hogy mi kapjuk meg eme “veszteséges” olimpia rendezési jogát már harmadszorra. (Franciaország)
Nem korrupció Európa szegényeitől elzabrált pénzből kék kártyát kibocsátani, amivel felpörgetik a görög fogyasztást, hogy kussoljanak sőt hasznot is húzzanak a határok nem megvédéséből(Görögország)
S hogy is gondolnánk korrupcióra, mikor Soros úr lefizeti a 2/3 Brüsszeli parlamentet, szavazzon arra, hogy az egyetlen ország aki ellenáll a migránsinváziónak káoszba fulladjon. (Belgium)
Ja, és egyáltalán nem korrupció miközben eljátsszuk a hajóinkon a nagy NGO emberbarátot, eközben kifosztjuk a szegény menekült utasainkat. (Németország)
És persze az se korrupció mikor állampolgáraink adópénzéből segélynek nevezett havi milliókkal lefizetjük a népünk kiirtására ideimportált gyilkosokat…(egész Nyugat-Európa).
sztalin
2020-01-24 at 09:29
Természetesen az a kiszivárgott levél sem támasztja alá a korrupciót, amelyben soros leírja mik az elvárásai a felsőoktatási törvénnyel kapcsolatban és természetesen a maszop-szadesz kormány minden kérését hűen teljesíti
Naprózsa
2020-01-24 at 09:41
Ja, kedves Sztalin. S még ezerszámra folytathatnánk mi “nem korrupció”…
Namond
2020-01-25 at 12:27
Naprózsa
Azét felsorolhatta volna a;
Transparency Internationál Hungary-t, Helsinki Bizottságot,
TASZ-t, Migration Aid-et is.
Redford
2020-02-17 at 18:09
De kihagytad a Magyar kormányt! Aki ellenáll a migrációnak, betelepítési kvótának és nem adja át feltételek nélkül az országát Gyuri bának, az az igazi korrupt!
Mint az igazi ku..va is az, aki nem hagyja magát megb..asz(él)ni.
Kakukk marci
2020-01-24 at 00:41
Kitől is függetlenek?……
Egyszerű és magyar
2020-01-24 at 07:23
A valóságtól
Redford
2020-02-17 at 18:00
Hát nem Gyuri bácsitól!
Látó
2020-01-24 at 00:12
Azért ami sok az sok ! Pont az a vezető európai gazdasági hatalom a 2. legtöbbet befizető a Transparencibe, amely államnak vezető bank és ipari mágnásai 6 évvel ezelőtt derült ki, hogy több milliárd EUR-t loptak ki hazájukból Luxemburgba. Majd Luxemburg pénzügy minisztere eme orbitális lopás , csalás lebonyolítója lett az EP vezetője ,hálából. Most pedig Ők a legerkölcsösebbek?! Tehát már oda jutottunk,hogy az EUR bíróságon a rablógyilkos bíró ítélkezik a zsebtolvaj felett.Tényleg gyorsan ki kellene lépni nem csak a néppártból de villám gyorsan az EU- ból is,mert különben felfalnak a disznók.Van reményünk, mert a vezetőnk a legfontosabb, az”Időzítés” nagymestere!
Irysz
2020-01-24 at 00:15
Az időzítés a határon is ott van, százezer számra, és országon belül is.
Olvasd el magad fölött, hogy mivel etetik a fiatalokat!
Nagy a veszély.
Frank
2020-01-24 at 00:02
Mikor rugjág már ki ezeket a “Civilek” az országból? Példál kell venni az angoloktól
Lukács
2020-01-23 at 23:23
A történet úgy kezdődött, hogy a II. VH. után az igazi győztes USA-ban kétségbeestek. Jaj, mi lesz most ha már nincs ellenség, nem kell fegyver, olaj, Dollár? Ezért “összevesztek” a korábbi szövetségessel, kialakult a kétpólusú világrendszer. Most már volt ellenség. Majd végetért a hidegháború, melynek ideje alattt sok gazságot el lehetett követni. Térdrerogyott a SZU. Jelcin “kiváló” partner lett, mert asszisztálása mellett szét lehetett hordani az ország vagyonát. Na, de ki az ellenség? Kitalálták a nagy Júeszéjben, hogy az idegenek a világúrből akarják a Földet megtámadni. Ez volt a csillagháborűs készülődés. Ezt sokáig nem lehetett megetetni a világgal, így került előtérbe a terrorizmus és a terroristákat támogatók elleni harc. Ezzel aztán szinte mindenkit meg lehetett vádolni.Szaddam, Kadhafi, É-Korea, a már Putyin vezette Oroszo., Asszad, Irán, vagy bárki. De miután kiiktatták Bin Ladent, más után kellett nézni. Jött a “korrupció”, mint olyan amivel bárkit, bármikor meg lehet vádolni, mert az tényleg az egész világon jelen van. Nálunk látványosan próbálta bevezetni e “találmányt” az Usa megbízott nagykövete, Goodfriend úr. Ez is veszteni kezdett varázsából, de már ott volt a legújabb “ellenség” a globális felmelegedést okozó környezetszennyezők. És ez mind a világ legnagyobb demokráciájából indult (indították)ki. Kiváncsi vagyok, mi lesz a következő segédeszköz a világ megregulázásához.
Gáspár Anette
2020-01-24 at 00:13
És most itt van nekünk a klímahiszti, amire meg minden rá lehet varrni, aztán meg ránk.
Redford
2020-02-17 at 17:52
A klímavédelemmel még el leszünk egy darabig, meg a látens, folyton körülöttünk ólálkodó terroristákkal.
Benedek Károly
2020-01-23 at 23:08
EZZEL ETETIK A FELSŐOKTATÁSBAN A GYEREKEKET!!!
“Amikor Gyurcsány volt hatalmon Ő is oroszbarát volt és egy illiberális demokrácia kiépítésén dolgozott, amit aztán végül Orbán sokkal sikeresebben elhozott és már Ő adott neki nevet.”
.
Deplorable
2020-01-23 at 20:55
Szerintem tévedsz. Ott az írásod.
Deplorable
2020-01-23 at 20:56
(Amivel egyébként egyetértek, és alaposnak is találtam.)
Pityu
2020-01-23 at 21:05
Na ja! Úgy reklamáltam, hogy az S … oros szót nem írtam le. Persze mindegy.
Pityu
2020-01-23 at 20:36
Nem szabadna engedni, hogy Sorosék az állandó korrupcióváddal ellehetetlenítsék kormányunkat. Vádjaik többnyire teljesen megalapozatlanok, csúsztatások. Ennek egyik példája egy Tóth István János nevű gazember “korrupciókutató”, az MTA Közgazdaságtudományi Intézetének tudományos főmunkatársa, ábrázata itt: https://www.mtakti.hu/kutatok/toth-istvan-janos/195/, akinek már bírósági papírja van arról, feltűnően ostoba módon csalt, hamisított kutatásában, amiben azt állította, hogy Magyarország Bangladesh és Zambia színvonalán áll: https://www.kozbeszerzes.hu/hirek/vegervenyesen-eldolt-manipulalt-es-hamis-tartalmakat-kozolt-korrupciokutato-kozpont.
Ez csaló gazember még mindig az MTA kutatója (jelentsen ez bármit is)!
A korrupciót többnyire a közbeszerzésekkel szokták kapcsolatba hozni. Ebben a témában nyilatkozni legautentikusabban az Európai Bizottság tud. A magyar közbeszerzési szabályokról annyit érdemes tudni, hogy teljes egészében a vonatkozó EU direktívák átültetésén és a vonatkozó Európai Bíróság-i ítéleteken (joggyakorlat) alapul, ahogyan más EU országokban is (az egységes európai piac biztosítása érdekében). A Bizottság szoros ellenőrzés alatt tartja a tagállamokat, illetve folyamatosan értékeli. A 2018-as értékelés szerint Magyarország közbeszerzési teljesítménye átlagosnak mondható Németországgal együtt, jobb, mit Olaszország, Spanyolország, Szlovénia, angolul a Bizottság honlapján: https://ec.europa.eu/internal_market/scoreboard/performance_per_policy_area/public_procurement/index_en.htm . Ami a Bizottsági indikátorokat illeti, az két átláthatósági mutatóban Magyarország kiemelkedően jó!
A kormánynak nagyon határozottan fel kell lépnie a Transparency International és a többi hazaáruló Soros szervezet ellen!
Kétes
2020-01-24 at 06:57
Vannak fejleményei az ügynek? Hazugságok terjesztése mint kutatói szabadság? Ez a “dolgozat” egy hálózati munka része, ugyanis hivatkozzák a magyarellenes erők.
1. Mit lépett (lépett?) az Akadémia az ítélet után?
2. Mit lépett (lépett?) az EU?
3. Vannak-e még jogi lehetőségek a hazugságot terhesztővel szemben? Ha igen ki részéről tehető ez meg?
4. Mi civilek (igazi civilek!) mit tehetünk az ilyen globalista szekértolókkal szemben?
Poppy
2020-01-23 at 20:23
Korrupt, hazug a TI. Pont le kell sza…., hogy mit mond, ír.
Fel kell jelenteni őket és ki ebrudalni az országból. Kö….k!
Szőnyi LASZLÓ
2020-01-23 at 20:05
Csörcsil híres mondása:csak azt a statisztikát hiszem el ami én hamisítok. Valahogy így van ezzel a Trasparenci is,mert normális ember akinek komoly közgáz végzetsége van hiteltelennek tartja Soros papa védenceit.
Hamvas
2020-01-23 at 19:44
A korrupt civilizációval szemben felvett kritikus magatartást nem lehet feltétlen igazságnak tekinteni
Lehet a korrupciónál sokkal rosszabb. Példát keressen mindenki saját maga és úgy fogja látni, alig van más, mint példa. Még Tolsztoj is. Az ember úgy kezdi, hogy bosszút forral az ellen, aki becsvágyának útjában áll, aztán bosszút forral a csoport ellen, aztán egy osztály ellen, aztán az egész társadalom ellen, az állam ellen, a korszak ellen, a civilizáció ellen, az emberiség ellen. Ez a bosszú az utóbbi időben a történet egyetlen mozgatója
Hamvas Béla: Patmosz I
TalEle
2020-01-23 at 19:32
A taposóakna gyártó Soros és maffia hálózata 3 dolgot biztosan tud: 1. Goebbels óta ismert propaganda fogás; ha valamit sokat hallanak az emberek, akkor azt egy idő után készek lesznek tényként elfogadni! (Idestova 10 éve „lőrinceznek” a fake neews médiájukban, így aztán, akik kizárólag csak ezekből tájékozódnak meg vannak győződve arról, hogy a Kormány velejéig korrupt!
2. Az emberek politikai „emlékező képessége” – állítólag – 3 hónapig tart, azután, adott esetben, nem emlékeznek már arra sem, hogy ki lövette ki a szemüket! (Ez a magyarázata annak, hogy a részeges Gyurcsány és az Antidemokratikus Koalíciója még mindig politikai tényező lehet Magyarországon.) 3. Mivel a kizárólag az internetes médiából tájékozódok köre egyre nő – főleg a fiatalok között – egy kiélezett választási szituációban, mint amilyennek a 2022-as választás ígérkezik, behozhatatlan előnyre tesz szert az a fél, akinek a Facebook megjelenését nem blokkolják majd! (Erre a témára van „kihegyezve” az Avaaz nevezetű szervezete, amely majd a részeges Gyurcsányék törvénytelenül felépített adatbázisát felhasználva, elárasztja álhírekkel az internetes médiát…)
lacika
2020-01-23 at 19:42
Ez így igaz de ezeket már csak ősküvületeknek tudom hívni. Mert nem látják. Pedig nem sok korkülömbség van köztünk.
TalEle
2020-01-23 at 19:12
A Kormány ilyenkor miért nem tesz feljelentést az álhír terjesztővel szemben?
lacika
2020-01-23 at 19:33
A kormány ilyenkor (sem) tesz semmit. Bukás lesz, fiúk-lányok. Hiába csináltátok eddig (!) nagyon jól, 1-esre álltok mostanában.
Redford
2020-02-17 at 17:45
Ne reménykedj!
Gullwing
2020-01-23 at 19:10
A ballibcsik a legnagyobb korrupt,tolva hazaárulók.
Jurka
2020-01-23 at 19:03
Korrupt az ország?Na és?Miért baj az,ha mindenki zsírozható?Legalább megy minden gördülékenyen.Nincs ezzel semmi baj.Vagy az erkölcsösség az alkalom hiánya?
pipa
2020-01-23 at 19:28
Nem, csak nincs nyikorgás.
Namond
2020-01-24 at 15:36
Leisztinger Tamás, Puch László, Kovács Mihály, dr Kunos Péter, Heisler András, Popper Péter, Princz Gábor, Grósz Károly, Faluvégi Lajos, Nagy Tamás, Józsa István, Sárközy Tamás, Sólyom László, Göncz Árpád, Fenyő János, Gyárfás Tamás, Portik Tamás, Drobilich Gábor, Ferencsik Attila, Szabó Iván, Szokai Imre, Magyar Bálint, Bálint András, Bodor Pál, Mesterházy Ernő, Gőgös Zoltán, Demszky Gábor, Seres István, Kecskés Lászlóné, Tarsoly Csaba, T. Péter 6 év, Gy. János 5 év, P.gyula 4 év, Czeglédy Csaba , ?év, stb, stb, stb