Pesti Srácok

Deutsch: A 4-es metró építése során az 5-ös és 6-os metró pénzét is ellopta az ellenzék

Deutsch: A 4-es metró építése során az 5-ös és 6-os metró pénzét is ellopta az ellenzék

Deutsch Tamás szerint sorozatos önellentmondásban vannak az OLAF-jelentéssel kapcsolatban a magukat "demokratikus ellenzéknek" csúfoló politikai erők, akik úgy gondolkodnak az OLAF szerepéről, ahogyan az óvodások: a szervezet akkor jó, ha nekik ad igazat, viszont rossz, ha az általuk elkövetett korrupciós cselekményeket tárja fel. Az Európa Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottságának tagja Strasbourgban egyebek mellett arról is beszélt a portálunknak adott interjújában, hogy szerinte politikai bombává vált az OLAF-jelentése.

Mint ismert: 2016 decemberében robbant a bomba, amikor az OLAF által feltárt 4-es metró körüli szabálytalanságok miatt az Európai Unió most 59 milliárd forintnyi korábbi támogatást követel vissza hazánktól. Csalás, korrupció és EU-pénzek szabálytalan felhasználása szerepel az OLAF megállapításai között. Érintettként a fővárost, az Alstomot és Medgyessy Pétert nevezték meg. A kormány egyből kapcsolatba lépett a csalás elleni szervezettel: Varga Mihály nemzetgazdasági-, Trócsányi László igazságügyi miniszter, illetve Polt Péter legfőbb ügyész már egyeztetett is az OLAF vezetőjével. A parlament gazdasági bizottsága ezen a héten is foglalkozik az Európai Csalás Elleni Hivatalnak (OLAF) a négyes metró építése kapcsán történt visszaélésekről készült jelentésével. Demszky Gábor napokkal a meghallgatás előtt a Budai Liberális Klubban azt mondta, hogy szerinte a vizsgálóbizottság politikai célokat szolgál. Demszky nem érez felelősséget a négyes metró beruházásnál történt visszaélésekben, ahogy szerinte az OLAF jelentése is egy 2010-es, Orbán Viktor elvárásait tükröző számvevőszéki-vizsgálaton alapult. Deutsch Tamás, az Európa Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottságának tagja szerint politikai bombává vált az OLAF jelentése.

Mit gondol, az ellenzék a jelentés nyilvánosságra hozatala előtt miért a Fidesz érintettségét hangoztatta?

Nézze, ezt megszoktuk már. Mindig, mindenért a Fidesz, a kormány a felelős. Az előttünk álló választási kampányban szerintem eljutunk majd odáig is, hogy a "demokratikus ellenzéki" vezetők a párkapcsolati kudarcaikért is a kormányt fogják felelőssé tenni. Komolyra fordítva a szót, érdemes azt megvizsgálni, hogyan néz ki a "demokratikus ellenzék" állítólagos korrupciót gyártó receptje. Először is szinte minden témában, a hajánál fogva előrángatva korrupciót kiáltanak, majd az Ujhelyi, a Niedermüller vagy a Jávor nevű alak levelet ír valamilyen nemzetközi szervezetnek vagy uniós vezetőnek, bizonyos esetekben azonnal feljelentéseket fogalmaznak és küldözgetnek Európa valamennyi égtája felé. A “rettenetes korrupciós ügyek ” leírása kivétel nélkül a "sajtóban megjelent értesülések" alapján történik, mindezek pedig nem másból állnak, mint a saját maguk által megírt és kiadott korábbi sajtóközleményekből és az azokról szóló tudósításokból.

PestiSracok facebook image

Eddig az Európa Parlamentben azt szajkózták, hogy „az Orbán-rezsim” kizárólag csak Fideszes érdekeket képvisel, míg az OLAF bűn – és korrupciót üldöző szervezet.

Igen, ezzel szemben most pedig érdekes módon azt hallani, leghangosabban éppen a korrupciós üggyel érintett volt főpolgármestertől, Demszky Gábortól, hogy az OLAF komolytalan, nincs hatásköre, részletszabályok nélkül működik. De egy virtigli "demokratikus ellenzékinek" soha nem kell a szomszédba menni egy izmos önellentmondásért.

A helyzet pofonegyszerű: a 4-es metró építkezése során az 5-ös és a 6-os metró nzét is ellopták a mai "demokratikus ellenzékiek". Fotó: Kummer János

Mi ebben az önellentmondás?

Az ellenzék hónapokon keresztül szorgalmasan ácsolta ezt a kommunikációs színpadot, “a négyes metró ügyét.” Hangzatosabbnál hangzatosabb nyilatkozatok követték egymást “az értesüléseink szerint elkészült az OLAF-jelentéstől”, „az értesüléseink szerint súlyos megállapításokat tartalmaz az OLAF jelentésig”, ezt követte a „ne titkolják, hozzák nyilvánosságra” strófa. És mindvégig gyaláztak bennünket ebben az ügyben is. Aztán amikor az OLAF jelentést a kormány nyilvánosságra hozta és ország-világ számára bebizonyosodott, hogy elképesztő korrupciós ügyről van szó és a "demokratikus ellenzék" érintett a dologban tokkal-vonóval, akkor infantilis magyarázkodásba és vagdalkozásba kezdtek: "nincs itt semmi látnivaló, mindenki haladjon tovább", "komolytalan szervezet az OLAF", "a beruházás előkészítéséről és lebonyolításáról döntő vezetőknek semmi közük sincs a négyes metró építéséhez". Pedig a helyzet pofonegyszerű: a 4-es metró építkezése során az 5-ös és a 6-os metró nzét is ellopták a mai "demokratikus ellenzékiek".

Közel kétszáz oldalon tárták fel a korrupciós ügyeket a jelentésben. Ez azért nem kevés.

Ez az ügy nem olyasmi, mint például az LMP elnökének korrupciós sagája, amiben minden bizonyíték nélkül gyanúsítgat mindenkit, a balett-táncostól a kőfaragóig. Hosszú és alapos vizsgálat után készült el az OLAF részletes jelentése, ami egy kiterjedt korrupciós mechanizmust mutat be, leírja, hogy ki, mikor, hogyan követett el korrupciós cselekményt. Nem vádaskodnak, hanem bizonyítékokkal alátámasztott megállapításokat közölnek.

Hogyan tovább?

Az OLAF-jelentés megállapításai alapján Lázár János miniszter úr büntető feljelentéseket tett és ezek alapján megindította a rendőrség és az ügyészség a büntetőeljárásokat. Üdvözlendő a parlamenti vizsgálóbizottság felállítása a politikai felelősség megállapítása érdekében és az is, hogy az OLAF-jelentés kapcsán érintett cégek kifizetéseit megállította Tarlós István. Véleményem szerint ez nagyon jó döntés volt.

„Ne legyen a politikai vita eszköze a büntetőjog” – szajkózza az ellenzék.

Érdekes módon ez a bölcsesség mindig akkor fogalmazódik meg a "demokratikus ellenzék" soraiban, amikor ők ülnek a vádlottak padján. Nem szabad, hogy megalapozott legyen az a kijelentés, hogy Magyarországon kisebb veszély politikusként visszaélést elkövetni, mint nem politikusként, mert “a politikus úgyis megússza”. Mint például a Hunvald-ügyben. Ami a vádiratban szerepelt, nem tűnik arányban állónak a kirótt büntetéssel.

Az Európa Parlament tárgyalta az OLAF-jelentést?

Igen, de egyelőre röviden. A Költségvetési Ellenőrző Bizottságban (CONT) volt szó az OLAF-jelentésről, de mindössze egy órában. A romániai ügyeket, az ottani politikusok által elkövetett korrupciós cselekmények jogkövetkezményei alól az érintetteket mentesítő jogszabálytól és a négyes metró ügyéről tárgyalt a bizottság. Meggyőződésem, hogy az illetékes szakbizottság külön és részletesen foglalkozni fog az üggyel az Európa Parlamentben. A magyar hatóságok pedig mindent megtesznek annak érdekében, hogy az érintettek felelősségre vonása megtörténjen.

Címlapfotó:24.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)