“Nyilván van megvesztegetés, de ezt nem nekem kell tudni” – Videóinterjú Horváth Andrással

Közreadjuk a tegnap beharangozott, Horváth Andrással készített interjúnkat, amelyből egyértelműen kiderül, hogy az ex-adóhatósági munkatárs csak vélelmezi, feltételezi a korrupció létezését, konkrét bizonyítékai nincsenek a vesztegetésre, és folyosói pletykákra alapozza súlyos kijelentéseit. Horváth az interjúban többször is „lehetséges”, „valószínű”, „nyilvánvaló” korrupcióról beszél, miközben arra hivatkozik, hogy az ügyészség feladata lenne feltárni a bűnt. A zöld dossziéjáról elhíresült Horváth bizonyítékok nélkül is tartja magát ahhoz, hogy korrupció szövi át a NAV működését. Hab a tortán, hogy Horváth András csúsztatással vádolja az óriásira fújt ügyben szakmai cáfolatokkal előállt adószakértőket, Angyal Józsefet és Vámosi-Nagy Szabolcsot, miközben alkalmatlan vezetőnek nevezi Vida Ildikót.

AMBRÓZY ÁRON-SZARVAS SZILVESZTER – PestiSrácok.hu

Hiánypótló interjút készített a PestiSrácok.hu Horváth Andrással, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal korábbi alkalmazottjával, a Korrupcióellenes Szövetség egyik vezetőjével, akivel a szerveződés tegnapi zászlóbontása után ültünk le hosszabban beszélgetni. Kíváncsiak voltunk ugyanis, hogy miközben Horváth minden fórumon a súlyos, hatósági vezetőkig, politikusokig elérő korrupcióról beszél, milyen konkrét bizonyítékokkal rendelkezik, mire alapozza állításait. A mintegy másfél órás, a szakmai kérdésekben is mélyre merülő interjú alatt számunkra egyértelműen kiderült, hogy az ex-adóhatósági munkatárs csak vélelmezi, feltételezi a korrupció létezését, konkrét bizonyítékai nincsenek a vesztegetésre, és folyosói pletykákra alapozza súlyos kijelentéseit. Horváth az interjúban többször is „lehetséges”, „valószínű”, „nyilvánvaló” korrupcióról beszél, miközben arra hivatkozik, hogy az ügyészség feladata lenne feltárni a bűnt.

Horváth Andrástól például megkérdeztük, hogy a hálózatos áfacsalásokat, adócsaló cégláncolatokat és az ügyeskedő mechanizmusokat taglaló, zöld dossziéjában található dokumentumokból miként vonható le az a következtetés, hogy korrupt a NAV, és korrupt a rendszer, de Horváthnak nem sikerült rávilágítania a kettő közötti kapcsolatra.

„Amikor a munkánkban elérünk egy olyan pontra, ahonnan nem mehetünk tovább, nem ellenőrizhetünk tovább, akkor emögött állhat korrupció. (…) Nyilvánvaló, hogy amikor kétmilliárdot meg lehet állapítani egy számlagyárnak és azt mondják, hogy gyerekek ez nulla, ezt el kell engedni, ott nyilvánvaló korrupció is van mögötte, nyilván van megvesztegetés, de ezt nem nekem kell tudni, hanem az ügyészségnek kell tudni kiderítenie. Amikor nagyon sok ilyet tapasztal az ember, amikor a kollégák, akik erről a területről jönnek ki erre panaszkodnak, akkor az már valószínű, hogy korrupció, tehát a vezetőség úgy irányítja a hivatalt, hogy támogatja ezt a fajta működési módot” – mondta Horváth András. Visszakérdeztünk, tud-e konkrét korrupcióról, de a korábbi NAV alkalmazott ismét csak egy történetet mesélt el: „a kolléganő mondta, hogy neki leszóltak telefonon, hogy engedje el egy céget, és nem állapíthat meg nála semmit”. „Erre mit lehet mondani? Gondolja ez úgy megy, hogy ilyet úgy el mernek engedni, hogy nincs mögötte valami haszonhúzás?” – tette fel a kérdéseit Horváth. Leszögezte: „az adóhivatali vezetőknek, dolgozóknak a pozíció a fizetség, amit betölt és amíg betöltheti, ez a korrupció fizetsége”. Horváth András arra a kérdésünkre is kitérő választ adott, hogy folyosói pletykákon kívül van-e bármilyen kézzel fogható bizonyítéka, de kiderült, bizonyítékok nélkül is tartja magát ahhoz, hogy korrupció szövi át a NAV működését. „Vida Ildikónak és a többi vezetőnek az alkalmatlanság miatt kellene távoznia, azért, mert nem tudták kezelni a súlyos áfacsalási helyzetet” – fogalmazott Horváth András. Érdekes, hogy az interjúban azt is kifejtette, hogy a problémák nem most kezdődtek, hanem már 2007-ben elindultak azok a folyamatok a NAV-nál, amelyek lejtős pályára állították a hivatalt, ahol a hatalmi visszaélések és a korrupció is megnövekedett.

Horváth az interjúban azt is állította, minden revizor hozzáférhet a NAV adatbázisaihoz, amelyekből „hihetetlen dolgokat lehetne kiszedni”, ugyanakkor a PestiSrácok.hu szakmai körökből is úgy tudja, az adóhatóságnál külön jogosultságok és különböző adatbázisok vannak, egy ügy teljes áttekintéséhez több alkalmazott egyedi belépési kódja szükséges. Ez biztosítja, hogy ne legyenek visszaélések a rendszerben. Az adatbázisok és a vizsgálatok körébe vont adózók adataiba való beletekintési jogosultságokat a NAV szigorúan szabályozza, a Horváth András által említett gyanakvásokra alapozott ad-hoc letöltések törvénytelenek.

Hab a tortán, hogy Horváth András úgy vádolja csúsztatással és adójogi ismeretek hiányával az óriásira fújt ügyben szakmai cáfolatokkal előállt adószakértőket, Angyal Józsefet és Vámosi-Nagy Szabolcsot, hogy továbbra sem hajlandó tudomást venni arról, hogy ahogy a végfogyasztó vásárlóknál, úgy a kiskereskedelmi láncok végső viszonteladóinál sem lehet ÁFA-megállapításokat tenni egy vélelem alapján.