Pesti Srácok

Fordulat a Dózsa György úti tragédia ügyében: már a Citroen vezetője is gyanúsított

Fordulat a Dózsa György úti tragédia ügyében: már a Citroen vezetője is gyanúsított

Már nem csupán az éjszakában jól ismert M. Richárdot, hanem a Citroen sofőrjét is meggyanúsította a rendőrség a Dózsa György úton történt tragédia ügyében – értesült a PestiSrácok.hu. A férfit a napokban hallgatta ki halálos közúti baleset okozásának gyanújával a nyomozást folytató Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK). A gyanúsítás alapja többek között az a szakvélemény lehet, amely megállapította, hogy a Citroen szabálytalanul kanyarodott. A májusban történt balesetben ketten haltak meg, többen pedig súlyosan megsérültek.

Emlékezetes, még májusban egy Mercedes kabrió egy Citroennel karambolozott a fővárosi XIII. kerületben, a Dózsa György úton. A Citroen a közeli trolimegállóba csapódott, elsodorva az ott várakozókat. A balesetben egy 23 éves férfi a helyszínen meghalt, hárman súlyosan, hárman pedig könnyebben sérültek. A súlyos sérültek közül egy 37 éves budapesti férfi a kórházba szállítást követően életét vesztette. A kabriót az éjszakai életben jól ismert M. Richárd vezette. Személye onnan lehet ismerős, hogy ő volt a kecskeméti maffiaper ötödrendű vádlottja, akire 2006-ban jogerősen nyolc évet szabott ki a bíróság.

M. Richárdot őrizetbe vették, majd a bíróság házi őrizetbe helyezte. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Jogosítvány nélkül vezetett a baleset idején

PestiSracok facebook image

Megírtuk azt is, a rovott múltú férfit hetekkel a tragédia után előállította a rendőrség: M. Richárd éppen a II. kerületi Kapy úton haladt a Mercedesével, amikor a készenléti rendőrség munkatársai elfogták, majd az illetékes kapitányságra vitték, ahol “eltiltás hatálya alatt történt járművezetés” miatt kilencvenezer forintos pénzbírságot szabtak ki rá, majd elengedték. Arról is elsőként a PestiSrácok.hu számolt be, hogy a férfi már a Dózsa György úti baleset idején sem vezethetett volna.

M. Richárd 140-el száguldozott, de a Citroen vezetője is hibás lehet

M. Richárdot hónapokkal az eset után őrizetbe vették, majd halálos közúti baleset okozásával meggyanúsították, továbbá kezdeményezték az előzetes letartóztatását, azonban a Fővárosi Törvényszék a házi őrizet mellett döntött. Novák Péter, M. Richárd korábbi ügyvédje a PestiSrácok.hu-nak a döntés után azt mondta, hogy védence a bíróságon elismerte a büntetőjogi felelősségét, hiszen túl gyorsan hajtott. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a térfigyelő kamerákat is kielemző szakértő szerint ügyfele 135-140-el ment. Hozzátette: objektívnek és korrektnek tartja a szakértő megállapításait, aki a tragédia kapcsán osztottfelelősséget állapított meg, azaz, a szakember szerint a Citroen vezetője is felelős a balesetért, mivel szabálytalanul kanyarodott.

M. Richárd a tragédia időpontjában nem is vezethetett volna. Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Már két gyanúsított van

A rendőrség nyilván ezt a szakértői véleményt is figyelembe véve a napokban gyanúsítottként hallgatta ki a Citroen sofőrjét. A BRFK kommunikációs szolgálata annyit közölt portálunkkal, hogy a férfit „halált okozó közúti baleset okozásával gyanúsítják”. Hozzátették: a nyomozás még folyamatban van és az M. Richárddal közölt gyanú is fennáll. A nehézfiút egyébként a baleset okozásán kívül még kábítószer birtoklásának vétsége miatt is elővették, ugyanis kiderült, a kecskeméti maffiaper egykori vádlottja napokkal a tragédia előtt kokaint fogyasztott, igaz, a baleset idején éppen tiszta volt.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)