Pesti Srácok

Titkosszolgálati lejáratás Pintér ellen: egy év börtönt kapott Jakubinyi Róbert (Frissítve!)

Titkosszolgálati lejáratás Pintér ellen: egy év börtönt kapott Jakubinyi Róbert (Frissítve!)

Bírósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntette miatt egy év letöltendő börtönbüntetésre ítélte első fokon az éjszakai élet ismert figuráját, Jakubinyi Róbertet kedden a Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB). Jakubinyi a vád és a nem jogerős ítélet szerint Pintér Sándor belügyminiszterrel kapcsolatos dokumentumokat akart az alvilágban szintén jól ismert Tanyi Györggyel külföldre juttatni.

Jakubinyi Róbertet még tavaly március 14-én vették őrizetbe, aki ellen – a Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) feljelentése alapján – a vesztegetés bírósági eljárásban bűncselekménye mellett közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt is nyomozást indítottak. A Gyurcsány-kormány idején kirobbant Egymásért ügy kulcsfigurájaa vád szerint a Lakatos Csaba ügetőhajtó elleni merényletkísérlet miatt tizenegy évre ítélt Tanyi György ügyvédjét próbálta meg rábírni arra, hogy Tanyit a nyomkövető eltávolítása után szökésre beszélje rá, és Pintér Sándor belügyminiszterrel kapcsolatos dokumentumokat vigyen külföldre. A védő a kérést visszautasította, ezért őt a férfi presszionálni próbálta. Az ügyvéd a fenyegetés hatására sem tett ígéretet ügyfele befolyásolására, ezért Jakubinyi húszmillió forintot ajánlott a fogolyszökésértés a dokumentumok kiszállításáért, amit a védő szintén visszautasított.

Rab Ferenc ügyész letöltendő börtönbüntetés kiszabását kérte a bíróságtól. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Tanyit is felháborította az ajánlat

PestiSracok facebook image

A per keddi tárgyalására idézték a fent említett Tanyi Györgyöt, aki ügyvédjéhez hasonlóan elmondta, felháborította Jakubinyi ajánlata. A jelenleg a Lakatos Csaba hajtó elleni merényletkísérlet elkövetése miatt jogerős büntetését töltő férfi hangsúlyozta, nagyon megrémült a vádlott próbálkozásától, mert attól félt, a házi őrizetből visszaviszik a börtönbe, sőt, ez a botrány a folyamatban lévő ügyeire is kihat majd. Hozzátette: Jakubinyi fenyegetése miatt ügyvédje életét is féltette. A bíróság által lefolytatott bizonyítási eljárást követően az ügyben eljáró ügyész perbeszédében a vádirattal egyező tényállás és jogi minősítés fenntartását, valamint szabadságvesztés kiszabását kérte, míg a vádlott védője elsődlegesen bűncselekmény és bizonyítottság hiányában a vádlott felmentésére tett indítványt.

Jakubinyit bűnösnek találta a bíróság. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Bűnösnek mondták ki Jakubinyit

A bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján Jakubinyit bűnösnek találta a terhére rótt bűncselekmény elkövetésében, így egy év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre, valamint egy év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, illetve a szabadságvesztés büntetés időtartamába beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogva tartásban töltött nyolc hónapot. Az eljáró bíró indokolásában kifejtette, hogy az ítéleti tényállást Kadlót tanúvallomása, valamint az azt alátámasztó közvetett tanúk vallomásai és okirati bizonyítékok alapján állapította meg. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, hosszabb tartamú szabadságvesztés büntetés és közügyektől eltiltás kiszabása érdekében, míg a vádlott és védője – a bizonyítottság hiányára hivatkozva – a vádlott felmentése érdekében fellebbezett. A bíróság az ítélet meghozatalával egyidejűleg a vádlott lakhelyelhagyási tilalmát megszüntette, a végzés ellen az ügyész fellebbezést jelentett be.

Nem ma kezdte

Jakubinyi egyébként már az 1980-as évek közepén egy sok vádlottas ügyben volt az egyik érintett egy olyan betörőhálózat tagjaként, amely tippek adásával foglalkozott és híres művészeket, operaénekest, gazdag kisiparosokat fosztott ki. Ez volt a magyarországi szervezett bűnözés kialakulásának első állomása, az úgynevezett Presztízs-ügy. Pár éve a Figyelő azt írta Jakubinyiről, hogy a férfi vélhetően az Egymásért alapítvány nevében tárgyalva, hosszú időn keresztül rögzítette fontosabb beszélgetéseit politikusokkal és miniszterekkel, illetve korábbi nemzetbiztonsági vezetőkkel. A férfi állítólag annyira magabiztos volt, hogy még a legfontosabb csúcsvezetőkkel is szinte lekezelően beszélt a hangfelvételeken. Ezek a felvételek súlyos látleletet adnak a politika és a szervezett bűnözés összefonódásáról, korrupcióról, pártfinanszírozásról. Értesüléseink szerint Jakubinyi a politikai kapcsolatok terén nem válogatott, a Fideszben és az MSZP-ben is megvoltak az összeköttetései, igaz, forrásaink szerint köztudott volt róla, hogy számára a szocialista kormányok „klímája” volt inkább kedvezőbb.

Jakubinyinek a mostani botrányán kívül még két büntetőügye is folyamatban van. 2016-ban például felbujtóként elkövetett csempészés, sikkasztás és adócsalás miatt emelt vádat ellene a Fővárosi Főügyészség egy olyan ügyben, amely az Egymásért alapítvány botrányához nyúlik vissza. Szintén az alapítványhoz kapcsolódik az az eljárás, amiben Jakubinyit két volt NBH-s bűntársával, köztük a hivatal volt főigazgatójával, Galambos Lajossal együtt folytatólagosan elkövetett hivatali helyzettel való visszaélésre irányuló hivatali vesztegetés bűntettével és más bűncselekményekkel vádoljaa Központi Nyomozó Főügyészség.

Az ítélet indokolása után frissítjük cikkünket.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)