Pesti Srácok

Érdemes legális vegyi üzemben gyártani a kristály nevű drogot? Jogi csűrcsavarás a csepeli droglabor ügyében

Érdemes legális vegyi üzemben gyártani a kristály nevű drogot? Jogi csűrcsavarás a csepeli droglabor ügyében

Hétköznapi ember számára nehezen követhető jogi csűrcsavarás folyik a csepeli drogüzem kapcsán. Az alapanyagokat megrendelőket és a vegyészt el kellett engedni az őrizetből, mivel a nyomozási bíró semmilyen kényszerintézkedést nem tartott szükségesnek. Most itt van az indoklása is, amiből az tűnik ki, hogy legálisan működő vegyiüzemben gyártották a kristály nevű drogot, legálisan beszerzett alapanyagból. Előbb tessék bebizonyítani, hogy a legális alapanyagot drogelőállítás miatt vették - mondja a nyomozási bíró.

Összesen hét és fél tonna, 12 milliárd forint értékű vegyi alapanyagot foglaltak le a volt Csepel Vasművek ipartelepén és a nemzetközi repülőtéren a rendőrök és a vámosok. A legálisan beszerzett alapanyagról a NAV laborja kimutatta, hogy az egy egyszerű eljárással átalakítható a kirtály nevű kábítószerré. Ilyen átalakított drogból több mint 70 kilogrammot találtak az üzemben félmilliárd forint értékben.

A Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírója április 4-én és 5-én tartott üléseken nem jogerős döntéseivel elutasította annak a három gyanúsítottnak a letartóztatását, akikkel szemben jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények elkövetése miatt indult nyomozás.

PestiSracok facebook image

Amint az a hétvégi híradásokból ismert, „drograzziát” tartott a nyomozóhatóság egy a Csepel Művek területén lévő kft. laborjában, ahol három férfit különböző kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények elkövetésével gyanúsítottak meg, majd az ügyészség indítványozta a letartóztatásukat is.

A gyanúsítottakkal közölt kábítószer készítésének elősegítése bűntettének széles körű nyomozási bírói gyakorlata nem ismert, ugyanakkor ez esetben is – mint bármely más bűncselekmény esetében – azt kellett vizsgálnia a bíróságnak, hogy a közölt gyanúsítás lefedi-e az adott bűncselekmény törvényi tényállását.

E bűncselekmény esetén tehát azt kell bizonyítani, hogy az egyébként nem illegális anyagok beszerzésére és tárolására azért került sor, hogy azok segítségével a gyanúsítottak kábítószernek minősülő anyagot állítsanak elő.

Ebben az ügyben a terheltekkel közölt gyanúsítás a nyomozás jelenlegi szakaszában megállapítható történeti tényállás alapján azonban nem tartalmaz még utalást sem az ilyen célzatra – még következtethető formában sem. - közölte a Fővárosi Törvényszék.

A végzések nem véglegesek, azokkal szemben az ügyészség fellebbezést jelentett be.

A nyomozási bíró logikai érvelése ott azért megbicskalik, hogy legális ügyletekhez nem szokás álnéven rendelni alapanyagot.

Most már csak az a kérdés, hogy a lefoglalt "kirtály" szerepel-e a kábítószertiltó listán; ha a vegyjele csak egy ellemmel is eltér a tiltólistán szereplőétől, máris kezdődhet a jog újabb csűrése-csavarása. MI aapján fogják felelősségre vonni a bűnösöket?

Kiemelt kép: Legális vegyiüzemben gyártották a kristály nevű drogot is (Fotó: NNI)

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)