Pesti Srácok

Az elnökválasztás utáni időpontra halasztotta a bíró a Donald Trump elleni ítélethozatalt New Yorkban

Az elnökválasztás utáni időpontra halasztotta a bíró a Donald Trump elleni ítélethozatalt New Yorkban

A bíró pénteken az amerikai elnökválasztás utáni időpontra halasztotta a büntetés mértékének kihirdetéséről szóló tárgyalást abban a perben, amelyet Donald Trump volt elnök ügyében tartottak hallgatási pénz kifizetésének körülményei miatt.

Juan Merchan bíró közölte, hogy az eredetileg kitűzött szeptember 18. helyett november 26-án fogja ismertetni a büntetést.

Előzőleg a republikánus elnökjelölt és ügyvédei kezdeményezték, hogy a tárgyalást halasszák az elnökválasztás utáni időpontra. Azzal érveltek, hogy egy korábbi időpont leplezetlen beavatkozás lenne a választások menetébe.

A büntetés mértékének kihirdetéséről szóló tárgyalás első időpontja július 11-e volt, azt halasztotta a bíró szeptemberre.

PestiSracok facebook image

A New York-i esküdtszék júniusban Donald Trumpot bűnösnek találta a hallgatási pénz kifizetésének körülményei miatt indult büntetőeljárásban. A perben szereplő összeget Donald Trump ügyvédje fizette egy felnőttfilmes színésznőnek 2016-ban, de az ügyészség nem a kifizetés tényét, hanem annak jogcímét találta törvénybe ütközőnek és megtévesztőnek.

Alvin Bragg, New York város demokrata kerületi ügyésze 34 vádpontból álló vádiratot állított össze Donald Trump ellen, aki a júniusban zárult hathetes tárgyalássorozat alatt mindvégig azt hangoztatta, hogy politikai alapú eljárásról van szó, politikai ellenfelei részéről.

Fellebbeztek

Donald Trump és ügyvédei pénteken New Yorkban fellebbezést nyújtottak be egy másik, a republikánus elnökjelölt ellen polgári peres eljárásban rágalmazás miatt kiszabott 5 millió dolláros kártérítési ítélet ellen. A pert E. Jean Carroll korábbi újságíró indította Donald Trump ellen, aki szerinte a 90-es években szexuálisan zaklatta őt egy luxusáruházban.

Donald Trump a fellebbezésről szóló bírósági meghallgatás után ügyvédeivel közösen tartott sajtótájékoztatón ismét valótlanságnak nevezte a nő állítását, és azt mondta, hogy nem is ismeri.

Ügyvédje, John Sauer minden jogi alapot és bizonyítékot nélkülözőnek nevezte E. Jean Carroll állítását a zaklatásról, és felhívta a figyelmet arra, hogy felperes nem tudott visszaemlékezni az állítása szerint megtörtént eset pontos időpontjára és körülményeire, valamint tanúk sem állnak rendelkezésre, és rendőrségi feljelentés sem született.

Donald Trump a tájékoztatón azt állította, hogy az ellene indított minden jogi eljárás mögött politikai ellenfelei állnak, úgy vélte, hogy a jogi támadásokban érintett a Joe Biden jelenlegi elnök vezette adminisztrációhoz tartozó igazságügyi minisztérium is.

E. Jean Carroll ügyvédje Donald Trump sajtóértekezletére közleményben úgy reagált, hogy akár újabb, rágalmazás miatti pert is indíthatnak.

Egy különálló polgári perben, de ugyanebben az ügyben az újságírónő részére a bíróság idén januárban 88,3 millió dolláros kártérítést is megítélt, ami ellen Donald Trump és jogi képviselői hasonló érvekkel alátámasztva nyújtottak be fellebbezést.

Forrás, fotó: MTI

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.