Nem jó megoldás az európai határvédelem szempontjából, ha az uniós tagállamok kerítéseket húznak fel a külső határokon – jelentette ki Dimitrisz Avramopulosz uniós migrációügyi biztos pénteken a tagországok belügyminisztereinek luxembourgi tanácsülését követően. Ugyanő néhány évvel ezelőtt még a kerítés híve volt saját hazájában, de az szerinte teljesen más, mint Magyarország esetében.
A belügyminiszterek ülését követő sajtótájékoztatón arra a kérdésre, hogy miért változott a véleménye a kerítésekkel kapcsolatban, hiszen 2013-ban görög védelmi miniszterként védelmébe vette a Görögország és Törökország közötti határon épített kerítést, Avramopulosz azt válaszolta, hogy az egy teljesen más helyzet volt, mint a mostani. Mint mondta, védelmi miniszterként az volt a feladata, hogy megvédje az országát az esetleges ellenségektől, a kétségbeesett menekültek és migránsok viszont nem az ellenségeink, nem betolakodók:
Amikor hazám védelmi minisztere voltam, a hazám védelmén kellett dolgoznom, de a menekültek és migránsok most nem támadják meg Európát. Őket nem úgy kell kezelni, mint akik ellenséges szándékkal hatolnak be, hanem a nemzetközi jognak megfelelően.
Amikor a Híradó tudósítója arról kérdezte, hogy mi a különbség a görög és a magyar kerítés között, kivették a kezéből a mikrofont, de az uniós biztos még válaszolt a kérdésre. Szerinte két teljesen különböző dologról van szó, a két ország helyzetét egyáltalán nem lehet összehasonlítani.
Európa nem egy erőd és soha nem is fog azzá válni
– zárta le egy semmitmondó közhellyel a témát. A Híradó két további kérdését így már nem tudta feltenni. Az egyik az, hogy Soros Györgynek sikerült-e meggyőznie arról, hogy nem a kerítések jelentik a megoldást, illetve hogy mit fog tenni a bizottság a kötelező kvóták betartatásáért.
A migránsok tömeges befogadása, mint közös érték
Az uniós biztos a sajtótájékoztatón egyébként a szokásos brüsszeli mantrát hangoztatta, miszerint közös felelősség, erkölcsi, politikai és jogi kötelesség, hogy minden tagállam részt vegyen a 120 ezer menedékkérő áttelepítését célzó mechanizmusban, arról ugyanis szavai szerint közösen hozták meg a döntést. Valójában viszont az uniós belügyminiszterek minősített többségi szavazással, mások mellett Magyarország ellenkezése dacára fogadták el a kötelező menekültkvóták felállítását 2015 szeptemberében. Avramopulosz néhány hete kötelezettségszegési eljárással fenyegette meg azokat a tagállamokat, amelyek nem hajlandók migránsokat átvenni Görögországból és Olaszországból, most pedig figyelmeztetett, hogy az Európai Bizottság az „uniós szerződések őreként” cselekedni fog, ha azt látja, hogy egyes országok figyelmen kívül hagyják a „közös értékeket”.
Az Európai Bizottság várhatóan jövő szerdán fogja bejelenteni, hogy miképpen kíván fellépni a „renitens” tagállamok ellen, az esetleges konkrét jogi eljárásokat azonban egyes szakértők szerint legkorábban szeptemberben indíthatják meg, amikor lejár a tanácsi határozat kétéves határideje.
forrás: hirado.hu
Ferenc
2017-06-14 at 14:34
Mert, ugye, a görög kerítés az afféle szárnyas kapu, Fayman efftárs módra! Mecsoda kölönbség! És erre a vörös disznóra még nem szakadt rá a plafon?
Aladin
2017-06-12 at 17:10
Ez az okos görög is az EU.tagja, atyaisten most akarja bebizonyitani, hogy az ö keritésük az más az szalmaszálakból készült, mig a magyar kemény drotból. Ezek szerint ha Dimitrisz elé egy vörös vásznat tartanának még döfne is.
olszal
2017-06-10 at 19:12
Álljon meg a menet! Ennek a görög embernek nem szabad mást mondania, mert hazája annyira el van adósodva az EU és a IMF felé, hogy még a nadrágja sem az övé. (Ez nem vicc, csak viccesnek tűnik…). Képzeljék el a kedves hozzászólók, ha ennek ellenkezőjét mondaná – tehát a magyar álláspontot képviselné – akkor nadrág nélkül kellene kiállnia a kérdező publikum elé.Több mint röhejes lenne. (Nem mintha így nem az, de ez egy másik mise…)
Görögország a fentiek miatt már régen meztelen, gazdasága nem önálló, tkp. nem is értem, hogy adhat ez az ország biztost az Uniónak…
Nna erre mondják, hogy a király meztelen. Igaz, a libbantak szerint nem.
khm
2017-06-11 at 11:26
És Mi szívjunk,mert a “hazája” képtelen a válságait megoldani?
Görögnek,akkor se higgyél,ha teljesen ájtatos arccal hazudik a szemedbe.
Anna
2017-06-10 at 18:19
No igen, az teljesen más. Ő védte a hazáját, azért építette a kerítést. Most is védi, a többiek kárára, méghozzá az osztrákoknál is gusztustalanabbul. (Kíváncsi lennék, mit szól mindehhez a főleg Budapesten 50-70 éve élő görög kolónia illetve leszármazottaik.Ugyanis hiába ígértek nekik fűt-fát nem akartak hazamenni!)
medvefalvy
2017-06-10 at 17:01
Megnézném a felvételi lapján adott válaszokat.
Feher Zsolt
2017-06-10 at 16:33
Ez az ember egy degenerält.Ha az en orszägom csinäl valamit az jogos ha a mäsik az europai ertekekkel szembemegy.1 meg nem välasztott senki aki azert van hogy beteljesitse a bilderberg csoport celjait.Pär eve meg lerohantäk europät ha lebontjäk a keritest ujra megteszik.Mit kepzel ez a häjjas hülye nehogy mär ne vedhessük meg magunkat.A muszlimok meg maradjanak otthon en se vägyok hozzäjuk!
Kaktusz
2017-06-10 at 16:15
Inkább adjon hihető magyarázatot arra, hogy miért szállítják a migránsokat Európába? És arra, is, hogy akik illegálisan jöttek, miért nincsenek még kirúgva a kontinensről.
Kaktusz
2017-06-10 at 16:13
Jah, igen nekik szabad volt kerítést emelnie, nekünk pedig nem. Hogy is van ez? Szívesen nyakon önteném egy vödör hideg vízzel azt a nyvajást.
khm
2017-06-10 at 14:59
Már megint a szerződések őreként aposztrofálja magát egy gazember.
Pubikám!
Ki választott meg őrnek?
Ferenc
2017-06-13 at 10:44
Hát, a Gyuri gazdi!