Portálunk is beszámolt arról, hogy a Veszprémi Törvényszék döntésének értelmében a transznemű nők is igénybe vehetik a nőknek járó nyugdíj-korkedvezményt. A felháborító ítélet kapcsán Selmeczi Gabriella a kormánypártok nevében kijelentette, hogy nem hagyják annyiban az ügyet és mindent megtesznek, hogy bezárják az érzékenyített bírók által nyitott kiskaput.
Ebből az ügyből is látszik, hogy létezik az LMBTQ-propaganda
− reagált a Magyar Nemzetnek Selmeczi Gabriella arra, hogy a Veszprémi Törvényszék döntése szerint egy transznemű nő is élhet a Nők 40 kedvezményes nyugdíj lehetőségével. A Fidesz frakcióvezető-helyettese közölte, hogy a Nők 40-et érintő, provokatív eset után szükség van a vonatkozó törvény módosítására. Szót ejtett arról is, hogy felháborító, hogy Magyarországon van olyan bíró, amelyik ilyen ítéletet tud hozni.
Az ügy durva provokáció és arculcsapása a jogrendszernek. Felháborító, hogy megcsúfolják a Nők 40 kedvezményes nyugdíjazási lehetőséget
− fogalmazott a lapnak a Fidesz frakcióvezető-helyettese. A kormánypárti politikus emlékeztetett, hogy 2010-ben Orbán Viktor miniszterelnök volt az, aki a Fidesz–KDNP frakciószövetségnek javasolta, hogy becsüljék meg a nőket és fejezzék ki a tiszteletüket irántuk azzal, hogy az a nő, aki negyven évet ledolgozott − beleértve a gyermekneveléssel eltöltött időt is −, nyugdíjba vonulhasson. Kiemelte, hogy a parlament támogatta a javaslatot, azóta pedig évről évre egyre több nő él a Nők 40 lehetőségével, közülük pedig sokan nagyszülői feladatot látnak el. Selmeczi Gabriella kiemelte, hogy a magyar politikában teljes egyetértés mutatkozott abban, hogy a kedvezményes nyugdíj lehetőségével is megbecsüljék a nőket.
A mostani ügyből az is látszik, hogy igenis létezik az LMBTQ-propaganda. Azonban a Fidesz–KDNP frakciószövetségnek változatlanul az az álláspontja, hogy csak biológiai nemek vannak. Felháborító, hogy Magyarországon van olyan bíró, amelyik ilyen ítéletet tud hozni
− húzta alá a Fidesz politikusa. Mint mondta, kíváncsi rá, hogy az érintett bíró részt vett-e valamelyik Soros-szervezet LMBTQ-érzékenyítésén. Felhívta a figyelmet, hogy az eset nem maradhat válasz nélkül a jogalkotók részéről, ezért törvénymódosításra van szükség. Selmeczi Gabriella reméli, hogy a Fidesz–KDNP áttekinti a törvényeket, és ha kell, akkor módosítja azokat.
Nem vagyok egyedül a frakcióban azzal a véleményemmel, hogy minél előbb törvénymódosítást kell benyújtani annak érdekében, hogy egyértelmű legyen: mi a nőket tiszteljük meg a Nők 40 lehetőségével, és ne lehessen egyetlen érzékenyített bíró sem abban a helyzetben, hogy ilyen döntést hozhasson
− rögzítette. Arról, hogy az ügyet a Soros György által támogatott szervezet, a Háttér Társaság karolta fel, a frakcióvezető-helyettes elmondta: mindez újabb bizonyíték arra, hogy a Soros-szervezetek mire kapják a pénzt és milyen munkát kell elvégezniük.
Provokálják a magyar társadalmat és azt a törvényhozói akaratot, hogy megtiszteljük a nőket a kedvezményes nyugdíj lehetőségével. Nőként is kikérem magamnak, hogy valaki provokációból visszaéljen a jogszabályok adta lehetőségekkel
− jegyezte meg.
Ismert: a Háttér Társaság a honlapján számolt be arról, hogy az eset férfiként született főszereplőjének 2013 óta női nem és női név szerepel születési anyakönyvi kivonatában, személyi igazolványában, taj-kártyáján is. Így aztán, mint a társaság írja, „igencsak meglepődött”, amikor 2021-ben kiderült: a nyugdíjfolyósító továbbra is férfiként tartja nyilván, így nem vonatkoznak rá a nők 40 év munkaviszony utáni kedvezményes nyugdíjazására vonatkozó szabályok. Az illető a Háttér Társaság segítségével bíróságon támadta meg a határozatot, a bíróság pedig kimondta: a kormányhivatal jogellenesen szűkítette le a jogszabályban szereplő „nem” fogalmát a születési nemre.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Facebook
angelblind652
2023-07-12 at 14:20
Az a helyzet hogy ez a “nemtelen” egyén MINDÖSSZESEN 8 (NYOLC!!) éve definiálja magát nőként! Tehát VAN MÉG 32 (HARMINCKETTŐ!!) éve, hogy jogos legyen az igénye. Még akkor is, ha eljátszunk a gondolattal, hogy ki lehet játszani Mo.-on a NYUFIT. 😛
Unconstrained_Analytics_
2023-07-12 at 14:09
Börtönt a bírónak! Találjuk meg rá a nagykaput.
Orientál
2023-07-12 at 13:18
Ballib , P.F.Z. Ja persze a parazita élősködő szélsőséges muszlim és egyéb migránsaitok nagy részük buziknak állítják be magukat.
Orientál
2023-07-12 at 13:13
Minél előbb meg kell alkotni és elkell fogadtatni és meg kell szavazni, ne hogy már a gyermekeket abuzáló molesztáló megerőszakoló pedofilok a buzikkal együtt mint gyermektelenek ezzel élősködhessenek.
szevasz_tavasz
2023-07-12 at 13:02
P.F.Z
2023-07-12 at 10:10
P.F.Z azt írod >>”HA a hatalomnak nem tetsző ítélet születik, akkor hoznak rá törvényt és kész.”<>f…om<<." Na látod, pont ez van a magát nőnek mondó és már 40 éve dolgozó XY ivari kromoszómásnak.
triacus
2023-07-12 at 12:58
@Tamás: És? A jogszabály a világ történéseinek hatására – legyenek azok bármilyen idióták (lásd: a férfiak is “szülhetnek”) – változik (ezért kell beleírni az Alaptörvényünkbe olyan magától értendő alapvetéseket, hogy “Az anya nő, az apa férfi.”). A lényeg az, hogy benne van.
Keljfel Julcsi
2023-07-12 at 12:50
A bírói függetlenség akkor obszolet, ha egy agymosott, lefizetett bíró ép ésszel elleni döntést hoz.
De ez csak a kezdete egy tesztnek, hogy meddig mehetnek itt Magyarországon.
Németországban napon ként választhatja valaki a nemét. Legközelebb valaki hamarabb akar nyugdíjba menni, mert éppen 65 évesnek érzi magát.
Az elme elmebeteg provokalasnak is vannak határai.
csakafidesz
2023-07-12 at 12:45
Szeretném látni a bírót valamelyik büntetés-végrehajtási intézményben rácsok mögött!
Dr. Paár László
2023-07-12 at 12:43
LMBTQ. Divattá vált. Elszabadult hivalkodás, tolerálhatatlan ripacskodás, a nácikat és a kommunistákat is megszégyenítő arrogancia, kíméletlen egzisztencális agresszió. És mindezt úgy, hogy nap, mint nap tolják az arcunkba ezt a deviancát érdemnek, kultúrális szabadságnak beállított elmebetegséget. Miközben a népesség pár százaléka “érintett” egyáltalán. De nekünk kellene alkalmazkodnunk! Hát idézzünk ide egy magyar “klasszikust”: A lónak a faszát!
Tamás
2023-07-12 at 12:39
Triacus:
Nagyon jó találat! Egy baj van, ez a része a törvénynek ebben a formában 2020 május óta hatályos. Nem nézzem mi volt a korábbi szöveg.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1000001.tv#lbj301ida36f
Édi
2023-07-12 at 11:54
Max. 2013-tol lehet egy férfi hivatalosan, ráfogással vagy legalább elismerten nő.
Várjon még 30 évet és akkor nyugdíjba mehet.
Ha szült közben 2 gyereket, az is számítson bele.
triacus
2023-07-12 at 11:45
Érdekes szemelvények az anyakönyvi eljárásról szóló 2010. évi I. törvényből:
“3. § E törvény alkalmazásában
…
x) születési nem: az elsődleges nemi jelleg, illetve kromoszóma alapján meghatározott biológiai nem.
…
69/B. § (1) A személyazonosító adatok nyilvántartása tartalmazza
…
b) az érintett
…
be) születési nemét,
…
(3) Az (1) bekezdés b) pont be) alpontjában meghatározott adat nem változtatható meg.”
Ühüm
2023-07-12 at 11:41
2013. óta nő. Számoljon onnan a bíróság. Ja? Nincs meg a 40? Akkor mit akar? Milyen jogellenesség, hogy férfiként nem állapította meg neki a nyugdíjat, nem vette figyelembe, hogy nő? És van jelentősége annak, hogy valaki nő vagy férfi, másként számolják a nyugdíjat? Ugye, hogy nem. Korhatáros kedvezmény van. Nőként akkor sem jár neki, mert nem nőként dolgozott 40 évet, nem annulálhatja a bíróság a férfiként eltöltött éveket sem. Mi ez? Újmúlt? Csak azt nézzük, hogy a nyugdíjba vonuláskor nő vagy férfi? Nem erről szól a jogszabály, sem a jogalkotói szándék. Helló, bíró! Tessék már egy picit józan paraszti ésszel alkalmazni a jogot. Ez nem egy túl bonyolult kérdés, sem pedig joghézag. De ám legyen módosítás. Magyarázza meg akkor a jogalkotó a bírónak, hogy hogyan kell jogértelmezni, de jó szájbarágósan ám. Akkor 30 év férfi, 10 év nő, nincs korkedvezmény. Egyszerű mint az egyszeregy. Itt mindenki hülye? Itt? Mindenki. Fenntartom, hogy az ítélet alaptörvényellenes. Gyakorlatilag 1 mondatot kér számon szerintem a kormányhivatalon. Nem írta le, hogy 30 é férfi plusz 10 év nő. Ezt a határozatot a bíróság meg is változtathatta volna, leírja ő maga. Azáltal, hogy gondolom új eljárásra sem utasította a kormányhivatalt, gyakorlatilag olyan helyzetbe hozta, hogy adja meg neki a korkedvezményt. Kúria. Vinni kell tovább, egyszer egy értelmes bíró csak kimondja, a törvény meg tanítsa meg a bírót számolni, olvasni és logikázni, ha ez kell. Mint az oviban. Jogvégzett emberek, röhej.
triacus
2023-07-12 at 11:20
@Ballib: ” szóval legálisan lett nőnek is minősítve”
Attól hogy megcsonkították, még nem lett nő.
Genetikailag férfi maradt.
Nem mellesleg a születési anyakönyv a születéskori biológiai állapotát hivatott reprezentálni, nem az aktuális elmeállapotát.
@Nagy Péter: Hatalmi ágak szétválasztása, mint minden demokratikus országban.
A kormány törvényeket hoz, de nem gyakorol bírói hatalmat illetve nem végrehajtó hatóság.
Schenkhyalfonz
2023-07-12 at 10:57
Mikor kérte a nőnek anyakönyvezést? Ha már nagykorú volt és munkaviszonyban vagy annak megfelelő jogviszonyban állt, akkor nyilván levonandóak a férfiként ledolgozott évek, azaz mikor is jött össze nőként a 40 év?
Patriot
2023-07-12 at 10:54
Sürgősen a nyakuk közé kell cserdíteni aki hibázott. Ha kell a Selmeczinek is. Sőtt , elsőnek neki ! Tovább tűrjük ezt jönnek a transznő úszók, súlyemelők stb… és lobogtatják a paírjaikat, hogy ők nők! Hejre kell már tenni az összes nagypofájú transzmarhát.
Nagy Péter
2023-07-12 at 10:26
Gabika, és te/ti mit tettetek, hogy ne fajuljon idáig adolog? Hohy engedhettétek meg, hogy ilyen bírókat nevezzetek ki? Hogy engedhette az OBT hogy buzik propagáljanak ilyenenek a bíráknak? Hogy lehet bíró egy olyan agyhalott , aki nem tudja ki a férfi és ki anő?
Hogy lehet bíró az aki az Alaptörvényből nem tudjalevezetni hogy a ffi az ffi a nő meg nő?
Miért engeditek az érzékenyítést? Miért nem vizsgáljárok a bírók korrupciós hátterét? Miért nem tiltjátok be a buzi szervezeteket, azon az alapon, hogy visszaélnek a jogukkal?
Egyántalán: mi a faszomat csináltok a normalitás védelmének jegyében a kinaszott sajnálkozás és a szájtépésen kîvül?? Mi a fasznak vagytok ott a HATALOMBAN ha ti is csak lekövetitek az eseményeket?
Gabika egyébként te, pl. mi az anyádat csinálsz a politikában 30 plusz éve????
P.F.Z
2023-07-12 at 10:10
És már is itt van gyakorlatban amit FociJuci bácsi 2.0 mondott… Ennyit érnek az EUnak tett vállalások a bírósági függetlenséggel kapcsolatban. HA a hatalomnak nem tetsző ítélet születik, akkor hoznak rá törvényt és kész.
Jogállam meg a f…om.
mielőbb jogilag kizárni a fajtalankódok ügyeskedését
2023-07-12 at 10:04
Az ilyen bírói ítélet szakmaiatlan, provokatív és a becsületesen 40 évig dolgozó és gyermekeket nevelő tisztességes nők/asszonyok semmibe vétele.
Az érzékenyített bíró is beállt a génhulladékok közé, ez mocskos aljasság, vagy ő is ferde hajlamú féreg.
Ilyen trógert alapból ki kell rúgni.
A törvénymódosítás fontos, mert a tisztességes többségi társadalom tűzzel-vassal írtja a beteges buzernyákokat, átoperált selejteket. Az LMBTQ kóros ballibunyák ideológia.
A nő az nő, a férfi az férfi, egyéb nem létezik, mert az természetellenes fajtalanság!
Jósnő
2023-07-12 at 09:51
Hogy lehet az igazságot megerőszakolni: Liberális igazságszolgáltatás által. Azaz jogszolgáltatással.
Dodó
2023-07-12 at 09:47
Ezek nem nők, hanem selejtezett férfiak. Haszonleső buzik. Ezeket nőnek nevezni a joggal való visszaélés esete. A valódi nőknek, édesanyáknak arculcsapása. Pokolba az ilyen bírókkal. Rohadékok!
Bubuce
2023-07-12 at 09:25
Már vártam ezt a reagálást, mert szégyen, hogy hazánkben egyáltalán bíróságra kerül egy ilyen “ügy”. Ha ezt a döntést nem vonják vissza akkor minden férfinak ugyan úgy joga van hozzá. Elég ha azt mondja, hogy nőnek képzeli magát.
Il-ike
2023-07-12 at 09:19
Kívánom, hogy a bíró csak ilyen “nö”-vel éljen nemi életet…
Z
2023-07-12 at 08:57
Át kell b@szni a keritésen Szerbia felé, majd az agysebészek megvizsgálják tüzetesen. Utána majd meglátjuk, hogy továbbra is nö szeretne-e maradni.
szevasz_tavasz
2023-07-12 at 08:56
Ballib
2023-07-12 at 08:39
Tisztelt Ballib. Mint írod az “állam által elismert papírja van” arról, hogy nő. Nos, ha azóta már eltelt a 40 év, akkor nosza mehet nyugdíjba. De azokat az éveket azért ne vegyük már be a 40 évbe, amit pasiként dolgozott le.
A “bírók” meg tényleg elmehetnek a bús p..ba. El kell venni a bírói diplomájukat, érvénytelen. Mert aki a gimiben nem tudja mi a nemi kromoszóma, az XX és az XY ivari kromoszóma közti különbség és ami ebből fakad, azt biológiából meg kell buktatni. Aki valamely tantárgyból bukik, az nem érettségizhet. Ha nincs érettségi, akkor az nem mehet felvételizni, tehát az egyetemet sem végezheti el.
andras
2023-07-12 at 08:47
Tisztelt Euler!
A törvényt nem lehet kőbe vésni, mert állandóan változnak a körülmények, és ezért állandóan felül kell vizsgálni, és módosítani. Mindig lesz olyan, amire az előre lefektetett törvények nem vonatkoznak. Gödel első nemteljességi tétele szerint még a matematikában is “minden ellentmondásmentes, a természetes számok elméletét tartalmazó, formális-axiomatikus elméletben megfogalmazható olyan állítás, mely se nem bizonyítható, se nem cáfolható”. /Wikipédia/
K
2023-07-12 at 08:46
Az a magyar állam szégyene, hogy korábban egy genetikailag férfit nőnek könyveltek el.
Ez a hibát valóban korrigálni kell, a “tudományos” tények a vérvizsgálat alapján .
Egy ilyen adminisztratív hiba nem indokolja a bíró hibás döntését.
gyozo2018
2023-07-12 at 08:46
Ballib
2023-07-12 at 08:3
Alaptörvény = alkotmány.
Kizárt, hogy itthon papírt kapott volna arról, hogy nő,
amikor genetikailag férfi.
Kapaszkodj meg, az ismerősöm művésznevet viselt évtizedekig,
majd állami engedéllyel felvette a művésznevét.
Minden hivatalos irat kitöltésekor kérdezik: születési neve.
Na,?!
Naprózsa
2023-07-12 at 08:44
Miért szerepelhet a TAJ kártyáján is az, hogy nő? Tehát bemehet a nők közé a nőgyógyászaton, aztán a doki prosztatát talál a petefészek helyett?
Most már elég volt! Vagy abbahagyják ezt a nőket megalázó aljas sértegetést, vagy a muzulmánokat fogjuk rájuk uszítani, hogy beleverjék a fejünkbe a biológiai valóságot.
Netta
2023-07-12 at 08:42
api01 2023-07-12 at 08:3
Csak hogy ebben benne a valóság: a nők szültek, gyereket neveltek, sokszor többet is, amellett ellátták a háztartást, dolgozni jártak.
A 40 é ledolgozott év utáni nyugdíjazási lehetőségben ezen kívül benne van:
.
– az unokák nevelésébe való besegítés
.
-a munkahelyi státusz felszabadítása is.
De főleg a családtámogatási rendszer része.
Ballib
2023-07-12 at 08:39
gyozo2018: nincs alkotmány. De alaptörvénybe sem ütközik, állam által elismert papírja van, hogy ő nő.
Az állam vonja vissza ezt tőle, azt lehet, hajrá – de nem ezt fogják tenni.
K
2023-07-12 at 08:34
–Az ivart meghatározó genetikai rendszer egy elég jól ismert ivart meghatározó rendszer : a nők két hasonló kromoszómával XX, míg a férfiak két különbözővel rendelkeznek XY.
–Ehhez elég egy vérvizsgálat, és nem a törvények hiánya , vagy megléte mondja meg a “bírónak” a tényállást , hanem a valóságos helyzet.
Ha egy embert ért egy olyan baleset aminek folytán a külső ivarszerve nemiszerve megszűnt , attól még a nemi jellege ivari meghatározottsága megmaradt.
–Tehát egy “bírónak” nem szabad és nem lehet a tényeket figyelmen kívül hagynia , egy ilyen valóságellenes cselekedet ki kell hogy zárja a foglalkozását, mert nem tud tények alapján dönteni.
Netta
2023-07-12 at 08:34
Ballib
2023-07-12 at 08:1
Nincs legális átoperálás.
.
Aki genetikailag férfi, ha levágják fülét, farkát, akkor is
férfi marad.
Nem nőként dolgozta le a 40 évet, ugyanis 40 évvel ezelőtt, sőt sem volt legális,
ma sem az.
api01
2023-07-12 at 08:32
Amúgy emberileg egy korrekt és igazságos megoldás lenne :
A férfiakra ugyanúgy vonatkozzon a törvény, mint a nőkre.
Tisztelt 2/3-ad, van hová fejlődni.
gyozo2018
2023-07-12 at 08:31
Alkotmányba ütközik, meg kell semmisíttetni a bíró döntését.
A bírótól meg megvonni a működési jogot, mert szándékosan, előre megfontoltan törvényt és alkotmányt sértett.
Euler
2023-07-12 at 08:22
Amíg a jogrendszer nem egy matematikai modell, addig mindig lesznek kiskapuk. Nem kéne többé jogszabályokat javítgatni, ha egyszer jól csinálnák.
OnlyFoolsAndHorses
2023-07-12 at 08:20
Apám is megmondta: “Minden bíró bolsevik”
Ballib
2023-07-12 at 08:13
Cika: senki nem hamisította meg, legálisan lett átoperálva és 2013-ban még nem tartott ott a fidesz, hogy ilyen “nagy” problémákkal foglalkozzon, szóval legálisan lett nőnek is minősítve.
Gabriella meg sírhat, de a törvényt ők hozták, nem véletlen, hogy nem a bírót akarja büntetni, hanem a törvényt változtatni, így 10 év után…
K
2023-07-12 at 08:00
“Felháborító, hogy Magyarországon van olyan bíró, amelyik ilyen ítéletet tud hozni”
− húzta alá a Fidesz politikusa.
Akkor az ellen is tenni kellene a TÖRVÉNYALKOTÁSNAK hogy ilyen ember bíró legyen.
Erről mikor fognak intézkedni a törvényhozók , ha már egyáltalán “felháborodtak”??????
Buga Jakab
2023-07-12 at 07:46
Azért,az mélyen felháborító,hogy ezek ellopták a szivárványt! Ugyanis,az égen,megjelenő szivárvány jelentése: Isten és az ember szövetsége!!! A másik szó,ami nagyon helytelen! Meleg. Miért nem,buzi,homokos,ratyi,beteg,ferde hajlamú??? Ezek után nem mondhatom,hogy meleg a lakásom,a kabátom,a cipőm. Vagy a hőmérséklet az utcán!!! Őrület!BETEG A VILÁG!
Cika
2023-07-12 at 07:43
A szövevényes jogi ügyről nehéz véleményt nyilvánítani, azt viszont szeretném tudni, hogy egy férfiként született embernek ki hamisította meg, az anyakönyvét női születésűre? Az ugyanis közirat hamisításnak minôsül és hosszú raboskodás terhe mellett lehet (elvileg) elkövetni.
Tudományos libsizmus
2023-07-12 at 07:42
Várjunk már. A születési anyakönyvi kivonatban is nő? Visszamenőleg? El lehet törölni a múltat csak így? Mi a fasz folyik itt?
Ez a világ megérett a pusztulásra.