Az NMHH értékelte a magyarországi médiaszabadságról szóló nemzetközi jelentéseket
Tárgyi tévedések, módszertani következetlenség és egyoldalúság érhetőek tetten több, nemzetközi szervezet által publikált, médiaviszonyokat elemző jelentésben is - tartalmazza a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) Médiaszabadság-jelentések értékelése című tanulmánya.
Az erről szóló közleményt csütörtökön juttatta el az MTI számára az NMHH, azt követően, hogy áttekintette a magyarországi médiaszabadságról szóló nemzetközi jelentéseket. Mint írják: a magyarországi médiaviszonyokat számtalan nemzetközi szervezet elemezte az elmúlt években.
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság támogat minden olyan kezdeményezést, amely a médiaszabadság és -pluralizmus helyzetének szakmai igényű felmérésére irányul. Felelős szabályozó szervként éppen ezért feladatának tekinti, hogy felhívja a figyelmet a jelentésekben felmerülő szakmai és módszertani aggályokra - fogalmaztak.
Szemellenzős kritikusok
A jelentések kiegyensúlyozottságának mértékét és így megbízhatóságát is csökkenti - folytatták -, hogy a riportok szerzői jellemzően a magyar médiaviszonyokkal szemben egyoldalúan kritikus személyek, illetve ilyen szervezetek munkatársai. Az általuk képviselt állásponttól eltérő szakmai véleményeket pedig rendre mellőzik a kiadott dokumentumok - fogalmaztak.
Felhívták a figyelmet arra, hogy a NMHH honlapjáról letölthető tanulmányban részletes elemzés olvasható a Freedom House, a Riporterek Határok Nélkül, valamint a Médiapluralizmus és Médiaszabadság Központja Magyarországot érintő jelentéséivel kapcsolatban.
Végül hangsúlyozták: a hatóság bízik abban, hogy konstruktív kritikájával hozzájárul, hogy a jövőben szakmailag megalapozottabb és kiegyensúlyozottabb jelentések szülessenek a magyar médiaviszonyokról.
Forrás: MTI, fotó: Getty
