Megverte, és napokra egy lakásba zárta egykori élettársát, három nagyobb gyereke édesanyját Juhász Péter, az Együtt elnöke. Mindez abban a peranyagban szerepel, amely a II-III. kerületi bíróságon van, erről a Bors írt. A bírósághoz Juhász volt párja fordult. Azóta Juhász Péter közleményben adott választ a vele kapcsolatos állításokra.
Másfél évvel ezelőtt, 2016 szeptemberében Juhász Péter és élettársa kilenc év együttélés után szakítottak. A hírt maga a politikus jelentette be a Facebook-oldalán. Az indok az volt, hogy a politikai csaták felőrölték a kapcsolatot. Ezért aztán elköltözött három gyerekétől és azok édesanyjától, magára hagyva ezzel a nőt. Juhásznak 2017 májusában már új párja volt, míg egykori élettársa a három közös gyerekkel külföldre költözött, hogy új életet kezdjen.
A kapcsolatuk a szakítás után annyira megromlott, hogy már szóba sem állnak egymással, ráadásul, amikor 2016 végén karácsonyra a nő a három gyerekkel hazalátogatott, a bíróságra becsatolt iratok szerint az Együtt politikusa napokra bezárta volt élettársát annak lakásába azzal az indokkal, hogy meg kell beszélniük az életüket. Közben nyugtatókkal begyógyszerezte az asszonyt, sőt meg is verte, amikor a gyerekek anyja nem tudott/akart neki elszámolni az idejével,illetve nem volt neki hajlandó rátenni a kezét az ujjlenyomat-olvasóval működő telefonra, írja Bors.
A történtek után Juhász volt élettársa idegileg összeomlott, fizikailag szinte a végtelenségig legyengült. A baráti támogatásnak köszönhetően a politikus egykori élettársa a lap szerint mára megerősödött, és mindent megtesz azért, hogy három gyerekének megfelelő lelki és anyagi hátteret biztosítson.
Juhász azóta az alábbi közleményt adta ki hivatalos Facebook oldalán:
Mivel a Fidesz-médiának nincs más eszköze velem szemben, ezért évek óta a lejáratásomra törekszik. Most egy személyes üggyel jöttek elő undorító módon, miszerint megvertem volna volt élettársamat.
Ebből egy szó sem igaz. A valóság az, hogy volt élettársam a gyerekeim elhelyezésével és láthatásával kapcsolatban pert indított ellenem, próbál elidegeníteni a gyerekeimtől. Nem vagyok bántalmazó, nem igazak a lejárató cikkben felhozott állítások. Egy személyes jogvitából csinálnak most politikai célú lejáratást ellenem, és vádolnak közben hazugságokkal.
Volt élettársam ügyvédeivel való első találkozás alkalmával azt a “baráti tanácsot” kaptam tőlük, hogy jó lenne minél hamarabb megállapodnom (értsd: lemondanom a gyerekeimről, akikkel most is imádjuk egymást, rendszeresen vagyunk is együtt), mert tudják, a nyilvánosságban való ügyvitel nagyon árthat nekem. Jelezték, hogy kiszivároghatnak mindenféle információk, és még fényképük is lesz arról, amit egyébként a bírósági eljárásban mind cáfolok tanúkkal, dokumentumokkal, képfelvételekekkel.
Barátok közt úgy mondanám, megzsaroltak.Annyira már ismersz, nem ülök fel zsarolásnak. És remélem annyira is ismersz, hogy tudod, soha nem bántalmaznék senkit. A gyermekelhelyezési ügyemet a bíróságon kell megnyernem, így az ott felhozottakkal szemben ott védekeztem eddig is, ezután is. Szeretem a gyerekeim, szerettem korábban az élettársamat is. Azonban az élettársammal való kapcsolatunk megromlása után is igényt tartok arra, hogy időt tölthessek a gyerekeimmel, hogy részt vegyek a nevelésükben. Mindent megteszek ezért, és továbbra sem engedek semmilyen zsarolásnak.
A hamis állításokkal kapcsolatban eddig is minden sajtóhelyreigazítást megnyertem. Jelen pillanatban 8 kormánypropagandista médium 100 anyagának 200 állításával szemben mennek polgári peres eljárásaim. A mostani hazug állításoknak is ez lesz a sorsa. Minden médiummal szemben pert indítok, amelyik ezeket a rágalmakat állítja vagy terjeszti.
Az Együtt politikusát megkérdeztük a történtekről, amint választ kapunk, cikkünket frissítjük.
Juhász és 10.000 migráns befogadása
Juhász Péterről a napokban nyilvánosságra került felvétel szerint (amelyet az ITT tekinthetnek meg), eleinte 10.000 bevándorló befogadását szorgalmazza, majd hozzáteszi, természetesen ez a szám idővel növekedhet. A politkus szerint úgy kell bánnunk minden egyes menekülttel, ahogyan a magyarokkal tették ezt 1956-ban.
Origo,Facebook; Vezető kép: PS/Horváth Péter Gyula
Ferenc
2018-02-12 at 13:45
Ezt álmodban Lenin efftárs hazudta neked, vagy a Böszme, Kádárspicli bolsipityu?
laja46
2018-02-10 at 18:31
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy mióta nyilvánosak a periratok???!!!
Kaktusz
2018-02-10 at 18:49
A tárgyalások nyílvánosak. Azokra bármikor be lehet menni bárkinek. A periratokba pedig sok médium belenéz(sajtószabadság és hasonlók jogán). Lásd az OLAF jelentés, amiben egyértelműen Mészáros volt a ludas de a média mégis Tiborczra keni.
laja46
2018-02-10 at 20:20
Kakatusz! Szóval kened a kakát! Már nem Simicska, hanem Mészáros a ludas! Várom, hogy a libás Bajnai, Gyurcsány és Soros is bekerüljön a “ludasok” közé!
Kaktusz
2018-02-11 at 02:44
Elnézést. Elírtam. Az a lényeg, hogy a BALLIBERÁLIS állításokkal ellentétbe nem Tiborczé volt a cég, de még csak nem is ő vezette.
laja46
2018-02-11 at 08:15
Tudod, hogy mi az elnézés? Amikor a fideszbirka hátulját dugod és elnézel a szarva között, ahogy ezt folyamatosan csináljátok!
Feher Zsolt
2018-02-10 at 18:16
Kerdes szerinted ez kitalält hir??? En lesza… ki mit csinäl kivel de a manyus közszereplö igy mäs kategoria. Gondolom mär elindult a kampäny nem. Kösd föl ennel sokkal rosszab dolgokat is föl fognak tälalni.Fütyös peti csak egye meg amit kavart.
citrom
2018-02-10 at 18:02
persze mert szegeny libsik artatlan aldozatok. A gonosz orbanbasi es mi, a fizetett naci hadsereg tudjuk hogy juhaszpeti artatlan, minthogy gyurcsany se lopott soha es a migransok agysebeszek csak mi feltekenyek vagyunk rajuk. Lelepleztel bennunket oh te bolcs es eleslato Gergely..!
Gáspár Anett
2018-02-10 at 16:13
Amúgy bonyolultak az ilyen perek. Főleg, ha az egyik fél ilyen militáns, erőszakos világnézetű, mint Juhász is.
Ki tudja, miért költözött az ex külföldre a gyerekekkel együtt.
Számít, hogy mennyi gyerektartást ítélt meg a bíróság, amit ugye az addig vitt életszínvonal alapján ítél meg. Tehát az alá nem mehet.
Lehet, hogy a gyerektartás összegén is folyik a vita.
Nem tudjuk, hogy mi az oka, hogy a láthatás is a per tárgya. Élt-e vele, ha élt, akkor felhasználta-e a gyerekeket az édesanyjukkal szemben.
Ha Juhász az ex egészségi állapotára hivatkozva megkapja a kizárólagos felügyeleti jogot, akkor nem ő fizet gyerektartást, hanem az ex.
Aztán: az együttélésük alatt volt-e közös vállalkozásuk, vagy Juhász nevén, ami, ugye akkor is közös, ha az ő nevén van.
Ha bántalmazta, akkor az is kérdés, hogy ez először fordult-e elő, vagy máskor is.
A pszichológus szakértői véleményen is sok múlik.
Az orvos szakértői véleményeken. Ha van látlelet, tanú, akkor azon is. Ha vannak telefon adatok, azon is.
Aki következetesen a drogdílerek érdekeit képviseli a drogliberalizálásért ügyködve, annak megvonnám a felügyeleti jogát, és “távoltartást” ítélnék meg még a gyerekeitől is.
Amíg nincs ítélet, addig nem érdemes kijelentő módban beszélni ennek a nímandnak a magánügyeiről.
A politikai tevékenységét, a céljait és módszereit alapul véve én maximálisan el tudom képzelni róla.
S hogy felőröl egy házasságot a politikai tevékenység, életforma? Könnyen lehet, ha az édesanya szinte csak egyedül viszi a család dolgait, a legtöbb terhet ő viseli. Hátország, anya és feleség, s a párja meg éli tovább a legényéletét.
Az elvárások, a szemrehányások a terhére vannak, s ott hagyja a gyerekeit is.Asszonyt meg lecserélni egy neki ájult tisztelettel, maximálisan alkalmazkodó, 20 évvel fiatalabb libára.
Kaktusz
2018-02-10 at 18:46
Akkor ti miért beszéltek minden kormánypárti magánügyeiről? JAH HOGY NEKTEK SZABAD? Hát ezt nem tudtam….
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-02-10 at 15:46
Nem a szívem csücske ez a Juhász. Azonban 2 év után feljelenteni valakit, hogy egyszer benyugtatózta és meg is verte… Elég necces a dolog.
Gáspár Anett
2018-02-10 at 16:14
Nem tudni, hogy mikor jelentette fel, s azt sem, hogy hány éve folyik a per. Ez egy kiragadott elem, valószínűleg sok más közül, ami a per tárgya lehet.
Nelógassatokfölgyökérrománok
2018-02-10 at 14:55
Túlzás nélkül állíthatom hogy Juhász Péter nem a kedvenc politikusaim egyike.
Azonban mint apát sajnálom. Szemét dolog volt a nőtől külföldre vinni a gyerekeket, megfosztva így a láthatásuktól. Azt hiszem ez törvényileg sem szabályos.
Gáspár Anett
2018-02-10 at 14:06
Aki szorgalmazza a drog liberalizálását, személyes véleményem szerint alapból alkalmatlan a gyerekneveléste. Hogy bezárta-e, bedrogozta-e ( minden nyugtató drognak számít, főleg, ha nem orvosi rendelvényre, s oktalanul, erőszakkal alkalmazzák) arra nyilván lehetnek bizonyítékok. De ha csak a tizede igaz, egyáltalán nem csodálkozom. Az asszonyverő Demszky, most Juhász? A liberális “virtus”?!
Feher Zsolt
2018-02-10 at 14:04
Juhäsz es a csaläd furcsa dolgok ezek. De mivel nem mervado kender peter ezert nincs is ertelme eszt osztani vele kapcsolatban.Majd a välasztäsokor ugyis eltünik es vele együtt a szivärvänyos pärtja is.
Vízöntő
2018-02-10 at 12:26
Így már érthető, hogy a szocik miért nem álltak szóba vele amikor befutó helyet akart koldulni. Várták ki áll össze vele hogy aztán vele buktassák a vetélytársukat is. Vajon mit tudnak még róla?
Együtt kiszáll, Szigetvárit meg otthon koronázzák meg!
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:19
Nem az a baj, hogy kiöntötted a vizet és elfolyt, hanem az, hogy az agyad is vele ment! 😓😓😪🤧
KARY
2018-02-10 at 14:22
TÖBBSZÖRÖS ADAG KÁBÍTÓSZERES CIGIT FÜSTÖLJÉL EL EGYSZERRE.
Kaktusz
2018-02-10 at 12:19
Csakhogy ezt nem a Fidesz, hanem Juhász élettársa mondta. Nem tudsz olvasni?
Héja
2018-02-10 at 12:30
Az a helyzet baromarc, hogy Juhászt a bántalmazással a volt élettársa vádolja, méghozzá a bíróságon. Nem mellesleg milyen fráter az, aki elhagyja a három kiskorú gyerekét? Ez akar politizálni, erkölcsi etalon lenni? Ezt (is) rühellem bennetek ballibekben, hogy egy senkiházi füves kalandornak csápoltok.
Na, pofa súlyba kisember.
Gáspár Anett
2018-02-10 at 15:08
A liberálisok nem akarnak erkölcsi etalon lenni. Tagadják az erkölcsöt. Kézzel-lábbal támadják az iskolai erkölcsi nevelést.
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:07
Kaktusz! Nem vagy te szúrós? 😒😓 Ezt nem az élettársa mondta – vagy te tőle hallottad? – ezt a fizetett Prostik írták, akik jó pénzért még a ……… ! 😥😪😢😪🤧
KARY
2018-02-10 at 14:10
TE NEM KÜLÖMBÖZŐL A 2 OSZTÁLYOS GAZDASÁGI MIGRÁNSAIDTÓL.
KARY
2018-02-10 at 14:07
MUSZLIM KECSKETOSZÓ MIGRÁNSAID IMÁDNAK TÉGÉDET IS MEGTOSZNI.
citrom
2018-02-10 at 17:52
muszlim- aki abban hisz hogy egy nyolceves kislanyt felesgul vesz a profeta azt tudod minek nevezik? Pedofil. Es tudod mit csinalnak a pedofilokkal? Szoval ne ugass ezen a forumon ha nem tudsz erdemben hozzaszolni hanem huzz a 444.re- ott szeretik a pedokat es a kecskeb@szokat!
olszal
2018-02-10 at 12:09
Szarházi alak. Ennyi!
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:17
Neee! Állj már el a tükör elől! Nem kell kikiabálni, hogy mi vagy! 😞😞😞😞
KARY
2018-02-10 at 14:15
VESZÉLYES HA A MIGRIEIDDEL EGYÜTT BEMÁSZOL EGY ÁLLATTELEPRE ,TI GENDERI BALLIBSIK .
laja46
2018-02-10 at 11:41
Újabb pert akaszt a nyakukba a szennylapoknak Juhász! Nem ez lesz az első megnyert pere ellenük! Érdekes, hogy a drogos Deutsch Tompikáról nem írtak ilyen szívhez szóló cikkeket a szennylapok!!!!
Kaktusz
2018-02-10 at 12:17
Annyi kivétellel, hogy itt nem a lapok, hanem Juhász felesége állítja, hogy megverte és bezárta. A kettő nem egy.
laja46
2018-02-10 at 13:17
Nyugtával dícsérd a napot! Nagyon az elején tart az ügy.
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:21
Neked mondta? Nekem nem, én csak itt olvasom a fizetett Prostiktól!
KARY
2018-02-10 at 14:13
REMÉLEM TÉGEDET TOSZNAK A KECSKETOSZÓID.GENDERIEN ,BALLIBSIS.
csikó
2018-02-10 at 15:23
Ne olvasd minek folysz bele inkább told a kecskét befüvezve és lihegd a nyakába a liberális komcsi meséid mint a társaid hát tudod
laja46
2018-02-10 at 18:27
Kedves csikló! Ez és a többi hasonló méltó válasz a PS színvonalához! Nem lehet bennetek csalódni!
Kaktusz
2018-02-10 at 18:44
Ha nem tetszik, amit itt olvasol, akkor miért jársz ide?
laja46
2018-02-10 at 20:17
Csak a magas színvonalat jegyeztem meg! Amúgy meg közöd…..??????
Kaktusz
2018-02-11 at 02:43
Azt a magas színvonalat, amit te is produkálsz itt?
Amúgy meg még mindig ugyanaz a kérdésem. Ha itt nem tetszik, akkor miért nem mész másik oldalra?
laja46
2018-02-11 at 08:12
Alacsony az adrenalin szintem, de magas a vicc faktorom. Jól elszórakoztat, ahogy egymás seggét nyaljátok és írjátok folyamatosan a baromságaitokat!!! Egyébként nem járok ide, mert a hülyeségetek házhoz jön!
khm
2018-02-10 at 11:24
Nyilván másik szert használt akkor,s nem a füvet,aminek akkora nagy szószólója.
Ám a kisebb vétségekből jönnek a nagyobbak. Aztán a végzetesek.
” a politikai csaták felőrölték a kapcsolatot”
Na amennyire ez politikus,annak nem kellett volna a kapcsolat rovására mennie. Inkább,a kábszer az ami bezavarhatott ebben.
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:16
Majd tájékoztasd, hogy mikor mit kell használni! Nehogy le bukjon mégegyszer! Tőled csak tanulhat, már mindent megéltél!
khm
2018-02-10 at 13:20
Ezt,pont a magadfajta ne tudná?
KARY
2018-02-10 at 14:17
EU-BAN IS LEBUKOTT A BALLIBERÁLIS DEMSZKY-GYURCSÁNY BANDÁD ,ELLOPTAK 185MILLIÁRD FORINTOT AZ OSRZÁGTÓL IS.
misi
2018-02-10 at 11:10
Csintalan majd megmagyarázza.hogy az asszony provokálta ez a köpönyeg forgató vén komcsi mindent ki akar magyarázni aszt hiszi van még hitele a szavának röhely
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:13
Pont annyi van, mint a tiednek! 😪 szégyen rátok nézve! 😢😪
KARY
2018-02-10 at 14:11
TE IS OLYAN KECSKETOSZÓ BALLIBSI VAGY.
Ferenc
2018-02-10 at 10:59
Csupa “demokrata” jellemvonás! És még “liberális” is!
Kaktusz
2018-02-10 at 10:55
Érdekes, hogy Juhász élettársa cáfolja meg Juhászt. És ez a kretén mégis a Fideszre keni a dolgot. Hogy tud még tükörbe nézni?
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:12
Már nem néz, mert megijedt tőled! 😥🤧
KARY
2018-02-10 at 14:05
TE MAJD AZ ÁLTALAD IMÁDOTT MUSZLIMJAIDTÓL FOGOD MAGADAT ÖSSZEKAKÁLNI ÉS ÖSSZEPISÁLNI.
Sobri Jóska
2018-02-10 at 10:38
Elvégre DEMOKRATA! Mást nem lehet várni tőle.
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:11
Hááát, igen! Tőled is hiába várják, hogy normális legyél! 😪😪😪😪😪
Gáspár Anett
2018-02-10 at 15:11
” Tőled is”
Tehát ezzel a gyenge személyeskedéssel beismered, hogy Juhász nem normális. Látod, ebben egyetértünk. 😛
KARY
2018-02-10 at 10:31
Kábítószer korlátozás nélküli fogyasztását akarja ez az brutálisan agresszív balliberális Együtt párt elnöke ,Juhász Péter.Mindig külföldi idegenek érdekeit képviselte ,mások pénzén élősködő ,színvonaltalan politikai agitátor.
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:10
Karikyka! Tükörbe néztél? Legalább ne írtad volna le az óhajodat! 😥😥😥🤧🤧
KARY
2018-02-10 at 14:01
KÍVÁNOM NEKED Nino Mannfredi A MUSZLIM ,GAZDASÁGI MIGRÁNSAID ,VELED MINT HITETLEN ,BALLIBSI GYAURRAL TÖRVÉNYÜK SZERINT JÁRJANAK EL.A FAMÍLIÁDNAK IS.
tango47
2018-02-10 at 10:27
Ez egy olyan féreg, hogy nyugodtan beléphetne a DK-ba, rövid idő alatt integrálódna.
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:04
Te. Ég oda sem kellettél? 😢😥 Szegèny, szerencsétlen! 😪😪😪😪🤧🤧🤧🤧
KARY
2018-02-10 at 14:08
FOGOD TE MÉG A KECSKETOSZÓ MIGRÁNSAIDDAL EGYÜTT TOSZOGATNI A CSACSIKAT ,BALLIBERÁLIS GENDERIEN.
misi
2018-02-10 at 10:27
börtönbe vele majd ott le ütik azt beütik a menöt
Monalisa
2018-02-10 at 10:24
Hány ilyen gazember van még az országban akik a hátunk mögött garázdálkodnak a migránsok betelepitésére?
Attila
2018-02-10 at 10:24
Drogosoknál előfordul! Szerintem az ő szavazóbázisánál ez érdem! Vona meg ennek is udvarolt, de még ennek sem kellett! A maradék jobbikos szavazók legalább ilyenkor észhez térhetnének! Bár kicsi az esély. Már csak a bálványimádók maradtak. Abdul al Vona über alles!
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:00
Még szerencse hogy ilyen jól ismered a drogosokat! 😁 Te is fiam Attila? 😏😉 Ejnye-bejnye! 🤫🤫🤫
csikó
2018-02-10 at 14:59
Ez volt a programja a füvescigi buzi házasság ez a szinvonala ennek a szerencsétlennek
misi
2018-02-10 at 10:17
Kábszeres féreg ilyen álmenő remélem be csukják majd ott ágaskodhat mikór petrát csinálnak belöle
Nino Mannfredi
2018-02-10 at 13:02
Tapasztalatból tudod? Balőled Mimit csináltak? Hááát, ha megtörtént, megtörtént! Nincs mit tenni! 😉😏😞🤧
misi
2018-02-10 at 15:37
Te sem tudtál mit tenni mikor térdeltél előttem habzó szájjal te kis buta emlékezz vagy ne reklamálj