Prostitúció elősegítése miatt őrizetbe vettek egy 27 éves nőt, aki a gyanú szerint egy budapesti belvárosi lakásban bordélyházat üzemeltetett – közölte a Budapesti Rendőr-főkapitányság a police.hu oldalon.
Azt írták, hogy a 27 éves N. Adrienn – aki csütörtöki elfogásakor is bűnügyi felügyelet alatt állt egy hasonló bűncselekmény miatt – 2019 decemberétől bérelte azt az V. kerületi lakást, amelyben a gyanú szerint bordélyházat üzemeltetett. Egy szexuális szolgáltatást hirdető internetes oldalra különböző fantázianeveken regisztrált két 21, egy 19, egy 25 és egy 26 éves nőt, akiknek találkozóit az oldalon megadott telefonszámokon ő szervezte meg. A prostituáltnak a szexuális szolgáltatásért kapott pénz felét, továbbá napi kétezer forintot kellett leadniuk – közölte a rendőrség. A házkutatáson a nyomozók egyebek mellett szexuális segédeszközöket, valamint egy füzetet is találtak, amelyben N. Adrienn pontos kimutatást vezetett arról is, melyik prostituált mennyi pénzt keresett. A bérelt lakás mosókonyhájában egy bőröndben borítékokat találtak, amelyekben a lányok “fizetései” voltak előkészítve. A rendőrök kezdeményezték a bordélyházat üzemeltető nő letartóztatását.
Forrás: MTI
Vízöntő
2020-05-02 at 13:31
” A bérelt lakás mosókonyhájában egy bőröndben borítékokat találtak, amelyekben a lányok “fizetései” voltak előkészítve.”
Senkit nem kényszerített, mindent könyvelt és pontosan fizetett!
Hát, ha a SZEVIÉP vezetői, meg 2010 előtt sok fővállalkozó így kezelte volna az alvállalkozók díjait akkor nem lett volna körbetartozás, nem lett volna rengeteg bedőlt alvállalkozó, nem lett volna SZEVIÉP ügy!
Gondolom a versenytársakat zavarta, azok megkönnyebbültek, és segítőkészen átveszik az ügyfeleket!
Egyébként őszinte örömmel olvasnék hasonló hírt a kispesti “játékosok”ról, a zuglóiakról, a Pesti úti idősotthon tragédiájának felelőseiről, meg a többi gazemberről!
Hogy azok nem prostik?
Dehogynem, még csak ők azok igazán, vérprofik, csak más sportágban!
svejk
2020-05-02 at 17:25
Ő adózott volna, de azok a fránya kuncsaftok… mindig hitelkártyával akartak fizetni !Ezért kellett a kevésbé korszerű, készpénz fizetésre áttérnie a vállalkozásának kezdeti szakaszában. Ha állami segítséget kapott volna a vállalkozása korszerűsítéséhez….
csakafidesz
2020-05-02 at 12:52
Szerény személyem mindig a bordélyházak legalizálásának híve volt. Számos előnye van. Ellenőrizhető orvosi, adózási, stb. szempontból. Soha nem néztem rossz szemmel a kurvázó férfiakra. Ez egy teljesen normális dolog, a spermafölöslegtől meg kell szabadulni. A kitartottság, stb. pedig csak az illegális kupik miatt van. Normálisan, ha úgy, mint pl. Hollandiában foglalkozásnak be lehet írni a dolgot és erre szabályos iparengedélyt lehet kiváltani akkor számos prostitucióhoz kapcsolható bűncselekménynek elejét lehet venni.
Azért is fölösleges tiltani, mert ez a mesterség mindig volt és mindig lesz.
Galamb
2020-05-02 at 13:55
Jézus az örömlányokat a gyilkosok mellé pozícionálta. Ha valóban kereszténydemokráciában akarunk gondolkodni, ezen a téren van még mit tanulni a Kádár-korszaktól…
csakafidesz
2020-05-03 at 17:00
hol pozicionálta oda? Olvastad-e már a Bibliát?
Királytigris
2020-05-02 at 10:54
Fogadjunk, hogy nem adózott a hölgy…! Tehát nem csak a tiltott prostitúcióért, hanem adócsalásért is fellelőségre kell vonni!
Dr. Béres-Deák Attila
2020-05-02 at 11:11
A bűncselekményből származó jövedelem nem lehet adócsalás tárgya. Ugyanis ha bevallaná, akkor saját magára tenne terhelő vallomást. Ez az önvádra kötelezés tilalmába ütközne.
K
2020-05-02 at 12:53
De tudják a szavakat csűrni-csavarni a jogászok. Nem lett volna egyszerűbb azt írnod hogy bűncselekményből származó jövedelem elkobzás alá esik teljes mértékben?
csakafidesz
2020-05-02 at 12:56
A prostitució önmagában nem bűncselekmény, csak annak előmozdítása (szobáztatás). Elvileg felnőtt nő Magyarországon bárkitől kérhet pénzt szexuális aktusért, ez önmagában nem büntethető.