Antall József kiemelkedő személyiség volt – mondta Boross Péter, aki az Antall-kormány államtitkára, minisztere, majd Antall József halála után utódja volt a miniszterelnöki székben.
Boross Péter emlékeztetett arra: a rendszerváltás idején a magyar társadalom nem olyan volt, mint 1956-ban. Az emberek többnyire mosolygó együttérzéssel nézték az eseményeket, a választásokon alig több mint 60 százalékos volt a részvétel, ami 1956-ban 90 százalékos lehetett volna.
Boross Péter felidézte azt is, hogy a kerekasztal-tárgyalásokon kialkudott alkotmány elsősorban a sok kétharmados törvényhozási tárgykör miatt óriási nehézségek elé állította az új kormányt.
Antall József azonban nem akart nagykoalíciót többek között az akkori legerősebb ellenzéki párt, az SZDSZ liberálisnak mondott akarnoksága és nemzeti mítoszok iránti lanyha érdeklődése miatt – mondta az Antall-kormány egykori tagja.
Ezek után a kormány cselekvőképessége érdekében tárgyalni kellett. Szerencsére akkor éppen Tölgyessy Péter volt az SZDSZ egyik meghatározó politikusa, így létrejöhetett a paktum, amely többek között az adók és költségvetés ügyében feles szabályozást hozott és megalkotta a konstruktív bizalmatlansági indítványt, így lazítva az alkotmány korlátain. Egy új alkotmány létrehozására pedig csak 2010-ben nyílt lehetőség – fűzte hozzá Boross Péter.
Forrás: MTI
Öregharcos
2015-05-24 at 12:07
Antal csak a talajból emelkedett ki. Amúgy egy középszerű, tehetségtelen személy volt, akit a politikai vákum szívott fel a vezetésbe. A nyugat tapsikolt örömében, hogy megbontottuk a szovjet-kommunista rendszer szilárdnak hitt falát, kiváló, történelmi lehetőségünk volt az adósságaink elengedtetésére, de legalább is átütemezésére, de Antalnak az volt az elve, hogy maradjon Magyarország “jó adós”, akkor becsülni fognak bennünket. Hát rohadtul becsülnek. A németek, akik nekünk köszönhetik az újraegyesítés lehetőségét, mintha abszolút megfeledkeztek volna mindenről. Még az “oszti” Merkel is valósággal az ellenségünk lett. Igaz, kimosták a ballibsik az ő agyát is, de akkor is tény, hogy Antal olyan történelmi lehetőségeket hagyott ki, amely miatt a szememben bizony nem hős, meg kiemelkedő személyiség, hanem kártékony nimand.