Magára vállalta Prisztás József milliárdos üzletember meggyilkolását az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság miatt már jogerősen életfogytiglani fegyházbüntetését töltő Jozef Roháč – tudta meg a PestiSrácok.hu. A szlovák férfi ma tett minden részletre kiterjedő tanúvallomást az ügyben azt állítva, hogy nem a merénylet miatt jogerősen elítélt H. István, hanem ő lőtte fejbe a vállalkozót. Patócs Ilona, H. István védője a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, kezdeményezte védence szabadlábra helyezését.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, a Kúria perújítási nyomozást rendelt el a Prisztás-gyilkosság ügyében, miután a Magyarországon és Szlovákiában is életfogytiglanra ítélt Jozef Roháč jelezte, tudja, hogy ki ölte meg Prisztást, és az nem a bűnügyben elmarasztalt H. István volt. A gyilkosság időpontjára rokonai alibit biztosítottak ugyan H. Istvánnak, ám a bíróság azt végül nem fogadta el, mivel az ügy koronatanújának vallomása, valamint a cellainformációk és híváslisták alapján igazoltnak látta, hogy az Energol-vezér testőre végzett Prisztással, aki így tizenöt évet kapott jogerősen. H. azzal is védekezett, hogy a hírhedt Conti-Car autókereskedés két volt tulajdonosa szerint sem ő, hanem Jozef Roháč lőtte fejbe Prisztást, de a tanácselnök a vallomásukat végül kirekesztette a bizonyítékok közül.
Rohác: én lőttem fejbe Prisztást!
Roháč azonban információink szerint keddi kihallgatásán azt állította, hogy ő maga végzett az áldozattal, így H. Istvánnak semmi köze nincs az emberöléshez. Úgy tudjuk, a szlovák bérgyilkos és bandája már napokkal a gyilkosság előtt figyelte Prisztást és a megfelelő pillanatban fejbe lőtték az áldozatot. Roháč a bűncselekmény felbujtójának tartott Portikra sem tett terhelő vallomást, sőt, azt mondta, az Energol-vezér sem köthető Prisztás megöléséhez. Ha a vallomást hitelesnek találja a Kúria is, új eljárás jöhet a Prisztás-ügyben. Az Index azt írja, hogy Rohác tudomása szerint a megbízás az orosz-ukrán maffiától érkezett, de ezt csak attól a Jozef Hamalától tudja, aki a megbízást hozzá közvetítette. Fülöp Tamás, Rohác védője a portálnak hangsúlyozta, védence nyolc órán át tartó kihallgatáson részletes vallomást tett, a nyomozók kérdéseire pontosan elmondta a gyilkosság részleteit. Az ügyben megkerestük Patócs Ilonát, H. István védőjét, aki a PestiSrácok.hu-nak elmondta, kezdeményezte a perújítást és ügyfele szabadlábra helyezését.
Radnai is azt vallotta, Rohác a gyilkos
Figyelemre méltó, hogy a Portik-ügyek egyik koronatanúja, Radnai László is azt vallotta évekkel korábban, hogy Rohác végezte ki a milliárdos üzletembert. Radnai ezzel kapcsolatos ismeretei magától Portiktól, illetve régi barátjától, az Energol Rt. egykori belkereskedelmi igazgatójától, Drobilich Gábortól származnak. Drobilich egyenesen azt mondta a volt keresztapának, hogy Rohác „egy igazi professzor, nejlonzacskóval fogta a fegyvert, hogy ne maradjon lőpor a kezén”. Igaz, Radnai azt is hozzátette, Rohác Portikék megbízásából húzta meg a ravaszt.
Hidegvérrel végeztek Prisztással
A budapesti éjszakai élet egyik legismertebb alakját, Prisztás József vállalkozót 1996. november elsején gyilkolták meg fényes nappal a III. kerületi Ladik utcában. A jogerős ítélet szerint a gyilkosság hátterében Portik Tamás állt. Prisztás József és az Energol-vezér ugyanis elszámolási vitába keveredett egymással, ezért Portik Tamás elhatározta, hogy megöleti a milliárdos üzletembert. A gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István hajtotta végre. Az ítélet indoklása kitért rá, az áldozat és az egykori olajos is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, becenevén Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József mintegy 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több mint 300 millió forint értékű ingatlanokra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas Étteremben, de nem tudtak megegyezni. Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, H. Istvánnak, hogy „nyírja ki Prisztás Józsefet”. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után az óbudai Ladik utcába csalták, ahol 1996. november 1-jén H. egy kerékpárról leadott célzott lövéssel fejbe lőtte Prisztást, aki a helyszínen életét vesztette. Ugyan a rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot.
Vezető kép: MTI
Hesslerezredes
2018-08-16 at 08:46
Szerintem nem életfogytra kellett volna ítélni, hanem szabadon engedni azzal, hogyha tovább irtogatja a maffiózó haverjait és csakis azokat, akkor egyszer még állami nyugdíjat is kaphat.
antilibsi
2018-08-16 at 14:03
Egyetértek.
Én
2018-08-15 at 11:32
Rohác most már bármit magára vállalhat, hogy a többiek megússzák.
saghy rozalia
2018-08-15 at 09:20
Ha már egyszer életfogytiglanos, tök mindegy hány bűncselekményért.
Rizikó
2018-08-15 at 08:42
Lehet, hogy a szabadon kószáló Gyárfás kézbe vette a dolgokat?Portik még végül kártéritést is kap.Itt már bármi megtörténhet.
antilibsi
2018-08-15 at 05:30
Neki már úgyis mindegy, életfogytiglant kapott. Ha viszont bevállalja H. István bűnét is, akkor *kintről* intézhetnek neki némi ”körülmény javítást”, hogy elviselhetőbb legyen a büntetés letöltése.
Dr.Béres-Deák Attila
2018-08-15 at 09:04
Igaza van.
csakafidesz
2018-08-15 at 11:15
Igen, pontosan. Ha már őt életfogytig lesittelik akkor elviszi a balhét a többi helyett is, így a maffia többi tagja zavartalanul él tovább. Ez így működik Sziciliában is.
salamander
2018-08-14 at 19:14
“A rendőrök már 1997-ben képben voltak, ott álltak a megoldás kapujában, „valami miatt” mégsem tudták megoldani a gyilkosságot”.
Valami miatt?
1. Portiknak jól működő belső rendőrségi, ügyészségi es titkosszolgálati kapcsolatai voltak;
2. A rendőri es nyomozóállomány alulfizetettsége Portik olajos milliárdjai könnyen korrumpàlhatták a vaz egesz apparátust;
3. Az Erkölcsi, etikai mélypont a rendszerváltást követően még csak kérdésként sem vetette fel Portik fèlék magatartásának helytelenségét. (Megjegyzem, hogy ez a probléma mind a mai napig létezik a társadalomban.)
4. A gond az, hogy sem az ügyészség, sem a bíróság nincs már abban a helyzetben (egyebek mellett az időmúlás miatt), hogy valós és megalapozott ítéletek születhessenek.
Nagy Matyas
2018-08-14 at 21:21
Korábban írtam, hogy Portik svájci milliárdjai keményen fognak “dolgozni” gazdájuk kiszabadításáért 🙂
Lehet, hogy ez már az?
khm
2018-08-15 at 14:30
Remélem,hogy ezt is nyomozzák majd. Nekem is az a véleményem,hogy ez az a szitu.