Pesti Srácok

kertész csaba

Borul a bili Kispesten Kránitz Krisztián miatt: titkolták, de a szocialista Gajda gyurcsányista alpolgármestere egy hónapja kilépett a DK-ból

Magyar ugar 2021 április 21.
Kispesten láthatóan forr és izzik a baloldali levegő, hiszen látható, hogy Gajda Péter már nem ölelkezik látványosan Kránitz Krisztiánnal, aki bármi is történik, gátlástalanul tör előre, sőt, több millió forintos jutalmakat kap. A szocialista polgármesternek ez már kellemetlen, nem úgy a DK-s alpolgármesternek, Kertész Csabának, aki jól láthatóan szárnyai alá vette "Krinyót": a vagyonkezelőből átmentett Kránitz most már az új összevont szervnek, a Gazdasági Ellátó Szervezetnek (GESZ) vezetője, ami tulajdonképpen Kránitz felfele buktatásának bizonyítéka, mely nem jöhetett volna létre Kertész segítségével. Kertész önjáró útja, a folyamatosan botrányokba és kétes ügyekbe keveredő, spanyolországi villára összekuporgató Kránitz abajgatása azonban úgy tűnik, hogy már a DK vezetésének is szemet szúrt, ellenzéki informátoraink szerint ugyanis nyomást gyakoroltak Kertészre, hogy hagyja el a pártot. Ezen kívül az sem tetszett Gyurcsányéknak, hogy Kertész a Burány-féle vonallal állt össze Kránitzon keresztül, az ittas vezetésért is elkapott Burány Sándor ugyanis a DK-s Arató Gergely ellenfele lesz a baloldali előválasztáson. Megbízható forrásaink szerint a DK-s alpolgármester meg is írta felmondólevelét március 18-án, azonban azóta nagy a csend az ügyben, ezért magát Kertész Csabát kerestük meg telefonon, aki elismerte, hogy kilépett a DK-ból, ezen kívül viszont csupán annyit mondott, hogy végzi tovább a munkáját, a kilépését pedig nem kell megerősítenie a pártnak, mert ez az ő döntése.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)