macskák
Ha lehet nem bináris egy macska, akkor egy kövér ember is lehet egészséges? – The Right Brothers
Állítólag a macskák, a kutyák és a tengerimalacok esetében sem egyértelmű, hogy mi a háziállat társadalmi neme, vagy hogy a kedvencünk épp minek képzeli magát. Éppen ezért a nálunk fejlettebb országokban az állatorvosnál már ezt is fel lehet tüntetni a kórlapon. Ha már az orvosoknál tartunk, egy kedves nyugati doki szerint egyáltalán nem jelent egészségügyi kockázatot, ha valaki kövér, sőt, az illető leginkább bátor és gyönyörű. És még mindig az egészségügynél maradva: azt is megtudhattuk az internetről, hogy ha egy pénisz egy banán lenne, akkor hogyan alakítanák át transznővé; mindezt persze egy transznő mutatta meg. Szóval a hírek, amikről beszélgettünk, egy normális világban nem léteznének.
A színházi macska megrendítő búcsúja – Eltemették Haumann Pétert
Hát ez a videó nem lesz HD minőségű, viszont egy páratlan dokumentum. Valaki feltöltötte a Madách Színház Macskák című produkciójának tavaly szeptemberi 1500. előadását – és abból is Haumann Péter jelenetét. Ő volt Tus, a színházi macska (partnere Détár Enikő). A színészt pénteken temették el, ez a szerep pedig igazi színpadi búcsú volt. A verseket T. S. Eliot, a dalokat Andrew Lloyd Webber írta, a Madách 1983 márciusában mutatta be, akkor Haumann is benne volt a produkcióban. Az Eliot-szövegeket Romhányi József – tudják, a rímhányó Romhányi – fordította. "Hogy félgőzzel játszottam, nem érhet vád, / Nálam nem vett a közönség zsákbamacskát!" Igen, a már nyolcvan éves Haumann Péter sem játszott félgőzzel – ma, temetésének másnapján ezzel búcsúzunk ettől a nagy színésztől.
Pozitív lett egy macska koronavírus-tesztje
Franciaországban pozitív lett egy macska koronavírus-tesztje, a fertőzést feltételezhetően a gazdáitól kapta el – írja a Life.hu a a Párizshoz közeli Alfort nemzeti állatorvosi főiskolára hivatkozva. Ők azt javasolják, hogy a háziallatainktól is távolságot kell tartani.Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.
Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)
