polgárőrök
Megvan az elismerő véleménye a polgárőrségről, a polgárőrökről Pintér Sándor belügyminiszternek és nem félt kimondani
Magyarország leghosszabb ideje belügyminisztere, dr. Pintér Sándor kemény, következetes, aki természetesnek veszi, ha valaki jó munkát végez. Nagyon ritkán dicsérni is szokott, de ehhez valami nagyot kell tennie annak, akit dicsér. Hétvégén azonban eljött az a ritka pillanat, hogy a tárcavezető már-már szuperlativuszokban nyilatkozott adott esetben egy önkéntes szervezetről, a polgárőrségről. "Ha egyetlen mondatban kellene megfogalmazni, hogy mi is a polgárőrség Magyarország számára, azt mondanám: Nemzeti kincs! Amit meg kell őrizni, tovább kell erősíteni." - fogalmazott a tárcavezető. Óriási eredmény! Több mint tízmillió órát szolgálnak a polgárőrök évente, önként, szabadidejük terhére! (Videó)
Magyarország Kormánya és az Országos Polgárőr Szövetség gondozásában megjelent a Béke és Biztonság! Szövetségben a polgárőrökkel! című kiadvány, amely a számok tükrében mutatja be a 33 éves polgárőrség elmúlt 13 évét. Azt a bő egy évtizedet, amelyben, mint Túrós András, az OPSZ elnöke fogalmazott a kiadványt bemutató mai sajtótájékoztatón, stabil és kiszámítható lett a szövetség költségvetési támogatása, ami még a nehéz gazdasági helyzetben sem változott, így folyamatosan biztosított a polgárőrség működése és technikai fejlesztése. Óriási eredmény: több mint tízmillió órát szolgálnak évente a polgárőrök önként, szabadidejük terhére. Ajánljuk még
Ez az aszály nem természeti csapás, hanem a mi alkotásunk – Polbeat Piknik
Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban. Riskó Judit: Legalább ne lenne bizonyított, hogy Portik gyilkos!
Csurka István igazsága – és tévedése
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)